Wat een OH verhaal zeg.
![smile](http://ha1.heartprofit.nl/profit/Smileys/default/smile.gif)
Ik kan het nog langer maken :
Ja, het is juist dat een Debiteur die moet betalen, eveneens de BTW moet betalen en dat je die dus eigenlijk moet meeverzekeren. Immers, betaalt de Debiteur niet, dan ben je ook dat BTW deel kwijt.
Ja ?
Nou, Nee. Immers, als hij niet betaalt dan crediteer je op een gegeven moment en krijg je de BTW weer terug (de rest ben je kwijt).
Hoe dit met een kredietverzekeraar zit is waarschijnlijk een iets ander verhaal, maar deels geldt voor die instantie hetzelfde. Echter, je kan je afvragen of deze ook het BTW-deel vergoedt indien er wat loos is met de Debiteur. Ik zou het niet doen als ik hem was ...
Je kan je tevens afvragen of een instantie die "binnen een week" het faktuurbedrag overmaakt (schiet dus voor), deze ook de BTW overmaakt. Ik heb daar nooit zo over nagedacht, maar ook dat zou ik niet doen als ik hem was (veel te ingewikkeld en dus uiteindelijk onnodig).
Tja ...
Intussen zouden wij als ontwikkelaar van het ERP pakket dus zo ver kunnen zijn dat het meeverzekeren van de BTW juist fout is. Of minimaal onnodig. Het enige wat je er mee kan bereiken is meer liquiditeit - àls het dus al zo is dat de verzekeraar dit uitkeert / betaalt.
N.b.: Voor zover het niet al was opgevallen, dit stel je dus in op Bedrijfsniveau. Het is dus alles of niets. En ook : als je iemand wel degelijk inklusief BTW wilt verzekeren maar via deze Bedrijfsparameter zegt dat e.e.a. exklusief BTW zal worden bijgehouden, dan kan je de betreffende Debiteur voor bijvoorbeeld 100.000 verzekeren, maar in het systeem zetten dat dit ~82.500 betreft.