Wouter,

met betrekking tot jouw overzicht van vrijdag: helemaal accoord incl. de zaken die we hebben besproken (terwijl ik in madurodam stond en jij met autopanne thuis)

Graag wil ik wel op artikelniveau een indicator, maar meer om aan te geven dat een artikel beoordeeld is en wat voor een label erop moet.
Hoe gaan mijn productiemedewerkers dit anders uit elkaar houden.

Dus kan er in lOAR een indicator komen die de volgende modi kent?
omschrijving bv: "GHS label"
"-" = nvt (default)
"J" = JA
"N" = Nee

Dan kan ik die dadelijk bv in de Productieorder header terug laten komen.



mvg

Marco

kan iemand voor mij uit order 20100902002 regel 3 eruit browsen?

deze regel hangt nergens aan, is niet af te werken en blijft opkomen met 0-waarde in nog te factureren regels....

status order naar F

PS even buiten dit Heart topic:
Het ADR milieugevaarlijk logo op de transportetiketten is ook gewijzigd en nu identiek gemaakt aan de GHS/CLP pictogrammen.

Dit betekent in de praktijk dat slechts een paar kleinere lijnen en takjes van de boom aangepast worden, maar het is wel zaak om hierop te letten als je nieuwe labels gaat bestellen bij de drukker.
ADR 2011 sectie 5.2.1.8.3
of de UNECE website:
http://www.unece.org/trans/danger/publi/ghs/pictograms.html

Daar even kijken naar het GHS symbool en hem helemaal in zwart wit voorstellen.
Ik heb al bij NSD/Etipost dit aangegeven, maar echo kan in dit geval geen kwaad is mijn ervaring



Ook het LQ label wordt aangepast (sectie 3.4.7 van het ADR 2011) (zie linkje, welke trouwens niet "officieel is, maar gewoon de eerste die ik op google kon vinden)


http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.labeline.com/store/media/gbu0/prodsm/LQ_Road_sea.jpg&imgrefurl=http://www.labeline.com/store/index.php%3Fapp%3Dgbu0%26ns%3Dprodbest%26ref%3D%26prodsort%3DNAMEDN&usg=__AuoCBhLhZ9dHUPhN3tnvitjHm_8=&h=480&w=476&sz=24&hl=nl&start=0&zoom=1&tbnid=JP7Rv5_SaUQC1M:&tbnh=133&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3DLQ%2Blabel%2Badr%2B2011%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:nl:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLD_nl%26biw%3D1003%26bih%3D562%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=482&vpy=59&dur=4427&hovh=225&hovw=224&tx=120&ty=121&ei=IOfsTNXWGsHqOYTvhL8B&oei=IOfsTNXWGsHqOYTvhL8B&esq=1&page=1&ndsp=16&ved=1t:429,r:2,s:0

Per 1 januari 2011 is er weer de aanpassing van het ADR en de IMDG

In de transportwereld gaat een punt aangepast worden:
Milieugevaar moet ook op de vrachtbrief gemeld worden.

Mijn voorstel is om dit middels een achtervoegsel aan de proper shipping name toe te voegen

Nu is er 1 probleem: IMDG en ADR omschrijven het verschillend.
Dit betekend dus ook een extra printvariabele.

Momenteel gebruiken wij:
%AV-PSINAME80.x%

Ik wil er dus nu graag 2 die hetzelfde aangeven:
%AV-PSINAME80.x% = hetzelfde als nu maar dan met achtervoegsel "MARINE POLLUTANT" getriggerd door de Marine Pollutant indicator in tabblad 4 van LOAR [LOAR][MPIND] bij waarde J.
(P.S.: De waarde S bestaat eigenlijk niet meer sinds 2009 en zou gewoon J moeten zijn, indien ervoor wordt gekozen deze waarde S te laten bestaan dient de trigger op J en S plaats te vinden)

%AV-PSANAME80.x% = hetzelfde als de marine proper shipping name (hardcoded geforceerd naar taal ENG) maar dan met achtervoegsel "ENVIRONMETALLY DANGEROUS" getriggerd door een indicator in tabblad 4 van LOAR [LOAR][MPIND] bij waarde J of S.

Reden dat ik dezelfde indicator gebruikt is dat met de invoering van ADR2009 en Amendement 34.08 van de IMDG de klassificatieregels van zowel de ADR als de IMDG gelijk getrokken zijn met die genoemd in de EU-GHS (CLP) wettekst, dus in principe kan het niet meer voorkoomen dat een stof ADR milieuongevaarlijk is, maar wel Marine pollutant. Deze wetten zijn nu qua indeling ver geharmoniseerd.
Wel gebruiken ze nog andere termen. Dit daar ADR en CLP enerzijds naar het gehele milieueffect kijken (zoet en zout water e.d.) maar de IMDG anderzijds nog (in gedachten)  vasthoud aan de reeds werelwijd bekende term "MARINE POLLUTANT" voor zeewater.

Indien iemand het belang inziet van een gespitste ADR/IMDG indicator hoor ik dit graag, maar mijn voorkeur zou zijn om de omschrijving tekst op tabblad 4 aan te passen van "marine pollutant" naar  marine "pollutant/milieugevaarlijk".



Wetreferenties:
classificatie ADR = 2.2.9.1.10 en verder
klassificatie IMDG = 2.9.3.3 en verder
Vermelding in ADR =  5.4.1.1.18 (2011 tekst)
vermelding in IMDG = 3.1.2.8 en 5.4.1.4.3

PS ADR 5.4.1.1.18b geeft aan dat bij een multimodale transportketen (zee gecombineerd met land) de term "marine pollutant" toegestaan zal worden.

per 1 december is GHS label verplicht voor enkelvoudige stoffen (grondstoffen) die je op de markt brengt en voor stoffen die in de Annex-1 met nota A vermeld staan (dat is ...% achter de naam in de tabel)

Voor die stoffen moet in het SDS zowel de DPD als de GHS indeling vermeld staan.

Wij voeren de stoffen wel in onze verkoop, over anderen kan ik niet oordelen

Heart aanpassingen mbt CLP

Let wel deze aanpassingen worden alleen aangevraagd om op de productieorder de benodigde CLP elementen weer te geven, met behoud van de DPD (WMS) label print functionaliteit.
Het betreft géén herschrijven van de SDS functionaliteit, hoewel deze hier wel “inpast”


Aan te passen tabellen:

LOGE
-   Invoegen CLP/DPD indicator
-   Gevarensymbool uitbreiden naar 5 karakters, CLP gebruikt gebruikt GHS01, GHS02 enz.

LOGO
-   Hier niet van invloed

LORS
-   Masker op Id uitbreiden naar H en P zinnen
-   P zin bestond ook al in DPD dus opppassen
-   Invoegen CLP/DPD indicator
-   Verdere functionaliteit gelijk
-   Voorbeeld combo zin wordt P371+P380+P375 dat betekent Id van minimaal 11 karakters

LOGS
-   Voor mij niet nodig, maar voor wie de SDS nog verder wil gebruiken: toevoegen REACH Id (dat is zonder de 4 laatste cijfers die de bron aangeven), opbouw voorbeeld chroomzuur 01-2119458868-17



En dan moeten dus alle afgeleide functies en printvariabelen hierop aangepast worden

Wat mij betreft wordt in de schermen de CLP/DPGD indicator als 1e sortering gebruikt zodat de items “per wet” gepresenteerd worden, met eerst de DPD en dan de CLP informatie
Kan middels keuze voor boolean op indicator. (0/1 of J/N vinkje)


Voor wat AD wil is dat beperkt tot de toevoeg/wijzig en raadpleegfuncties onder J1, J2 en J3 van het artikel menu en dadelijk de representatie op de productieorder.
En ervoor zorgen dat de huidige RS variableen en label variabelen die in de variable layouts etiket worden gebruikt de CLP/DPD indicator respecteren


Voor onze vrienden uit alphen gaat dit echter een puist meer werk vergen

Helemaal mee eens:

Helaas krijg ik van de anderen geen feed-back, dus dan moet ik zelf er maar naar kijken...
helaas

PS

ADR en REACH aanpassingen gaan in separaat item om "verwarring"  te voorkomen

de mijne is ook bekend.
Wij verlaten heart voor de SDS en labels.
willen wel de productieorders van RS en HP zinnen kunnen voorzien dus zitten een beetje "in het midden"

niets is een beetje weinig
het label programma werkt en kan toegepast worden.

Voor heart wacht ik op jouw verhaal

en voor de automatisering van de SDS zoek ik partners.

lijkt me geen slechte score binnen een maand

laten we even duidelijk zijn.
AD heeft bewust gekozen voor de optie om middels prijslijsten de intercompagny prijs te laten bepalen, want we wensen meer dan alleen de kosten van grondstoffen en verpakking te ontavnegn (een dekking van bv de arbeid)

Nu blijkt dat als ik voor de optie prijslijst heb gekozen en ik vergeet er 1 te koppelen of hij loopt uit de datumrange het systeem een redundancy blijkt te hebben dat er dan opeens terug gegrepen wordt op de kale kostprijs.
Iets waar ik niet blij van ben geworden toen ik het zag.

Met een prijs = 0,00 had ik nog kunnen leven (dat heeft immers ook een signaalfunctie)
maar om te stellen : pech gehad is toch wat te kort door de bocht

zo moeilijk is het toch niet: voor dit jaar is mijn budget voor extra projecten op
Ik vindt het geen probleem om het verder op te zetten maar alleen als meer mensen dat willen.
Anders volgend jaar denk ik zo.

Mbt label deel moest ik voor 1 december aan de wet kunnen voldoen en dat werkt
Mbt bijhouden aan wie ik een SDS heb gestuurd, dat doen we nu ook handmatig, kan dus nog wel even door zo. tenzij nog en paar het willen en dan gaan we het eerder doen.

blijft trouwens nog mijn vraag open staan mbt de registratie van de H zinnen en de GHS symbolen in heart onder het artikel om zo mijn productieorders te kunnen blijven voorzien van de voor mijn personeel benodigde info.

Maar ik voel me momenteel een beetje een roepende in de woestijn en vraag me af hoe de rest dit denkt te gaan oplossen
zie nog weinig activiteit naast ons 2-tjes

We hebben na overleg intern besloten dat de volgende zaken zouden moeten gebeuren om de verzending van de MSDS'sen via chemges te "automatiseren"

1. export raaplijst info naar tekst file
2. Import+ mail functie voor chemges

Dit projectje gaat € 4000 euro kosten.
Intern hebben we besloten dat we dit alleen gaan doen als we dit samen met een paar "partners" kunnen financieren.
Dus hierbij een oproep aan de andere heart gebruikers om zich bij mij per mail te melden als je dit ook wilt.
Als we met een paar zijn werk ik mijn voorstel verder uit naar Peter Stordio en Robert Dannbauer om de functionaliteit operationeel te krijgen.

Betekent dit (na de hele discussie) dat ik dus nog € 600 moet betalen als ik een melding wil hebben dat het systeem de prijs niet heeft bepaald zoals bij de bedrijfsparameter is opgegeven (prijslijst) maar via het automatische terugval systeem naar effectieve kostprijs?

Begrijp ik de zaken dan goed?

mvg

MK

hij heeft het ingericht, moet wel lukken denk ik.

Vandaar ook rechstreeks aan hem gericht.
groetjes marco

Wouter,

Wij hebben tussen AD en MAGMA+INNO een ICP prijslijst gedefinieerd.
Als een item echter niet in deze lijst staat komt er in de verkooporder toch een prijs.
Zover ik kan herleiden is deze prijs opgebouwd uit grondstofkostprijs + verpakking.

Vraag:
- UItgaande dat bij ons ICP ingesteld is op prijslijst waarom dan terugval op de andere prijsbepalingsmethode?
- Ik zou liever een melding krijgen, of een prijs 0.00 ipv een "dummy prijs" je kunt nu n.l. niet zien of er een prijskoppeling mist en je de prijs dus nog moet calculeren. We zijn immers geen filantropen.
- In "bepaling regelprijs" op het verkoopregelmenu toont hij dit ook niet als zijnde "dummy-kostprijs"

mvg

mk