Na tel. overleg met Dinand is besloten om dit iets anders op te zetten. Dit, omdat er toch wat meer bij komt kijken.
Zo wil Dinand én een kontrole op bedrag én een kontrole op datum, wat al minimaal 2 bedrijfsparameters impliceert. Daarnaast zal er bij doorboeken een optie moeten komen die toestaat om alsnog door te gaan, immers, de boekingen die in eerste instantie overgeslagen worden, zullen toch ooit eens naar het grootboek moeten.
Maar met de 1,5 uur voor de aanpassing zelf redden we het hier niet. De kontrole is op regelniveau, terwijl we de hele journaalpost zullen willen overslaan. Vervolgens zal het bij funktionaliteit als "historisch maken boekingen" en "verwijderen batchboekingen" foutlopen, immers, zal op e.o.a. manier moeten gaan weten welke van de batchboekingsregels wel/niet doorgeboekt zijn.
Alvorens e.e.a. op deze manier verder uit te werken, draaien we de boel nu eerst andersom: immers, al máákt een gebruiker een boeking t.w.v. 25.000,- (i.p.v. 250,-), zodra het bedrag in de batchboekingen staat staat het al voor de verkeerde prijs op voorraad, en zal het voor de verkeerde prijs worden afgeboekt. Kortom, wil je dát voorkomen, dan zul je op diverse plaatsen ervoor moeten zorgen dat het gewoonweg niet verkeerd op voorraad kán komen.
Wat we nu gaan doen is stellen dat Batchboekingsregels gewoon altijd mogen worden doorgeboekt.
Printen Mutatieverslag zal worden aangepast m.b.t. de selektierubrieken, en zal daarmee een overzicht kunnen printen van boekingen waarvan de bedragen te groot zijn (danwel de datum mogelijk verkeerd is). Vervolgens zal Doorboeken Batchboekingen worden uitgebreid met een checkbox op basis waarvan ná het doorboeken automatisch de print kan worden opgestart.
Door e.e.a. op deze wijze op te zetten is het ook mogelijk om de print te gebruiken voor bedragen die NIET uit batchboekingen komen, bijv. omdat iemand een Crediteurenfaktuur invult t.w.v. EUR 25.000,- waar dit EUR 250,- had moeten zijn.
Bovenstaand zal worden uitgevoerd voor 5,5 uur.
