Verpakkingbelasting ook per gewicht ?

[Peter Stordiau]

Ach, nog maar een topic hieraan besteed ...

Begrijp ik het nou goed dat e.e.a. ook afhangt van het gewicht ? Bijvoorbeeld :
Je hebt een "plastic" IBC, maar met daaromheen een metalen kooi. Hoe zwaarder (en dus veiliger) die konstruktie, hoe hoger de belasting.

Is dit juist ?
(heb geen zin om het zelf uit te zoeken; ben ook maar een stadsjochie).

[mdekraa]

verpakkingsbelasting is per gewicht van de samenstellende delen van een verpakking

Glas € 0,0456
Aluminium (legeringen van aluminium) € 0,5731
Overige metalen € 0,1126
Kunststof € 0,3554
Biokunststof € 0,1777
Papier en karton € 0,0641
Hout € 0,0228
Andere materiaalsoorten € 0,1017

Dus per verpakking uit te rekenen
Voor het gemak kom je dan op ca. 1.8 cent per kg product uit in de branche waar wij ons bewegen.

[Frank van Hofwegen]

Voor degene die Heart al helemaal hierop hebben aangepast, hier nog een wijziging:

Uit het Belastingplan dat op Prinsjesdag is gepubliceerd zijn de volgende vereenvoudigingen naar voren gekomen die met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2008 gelden:

·        Pallets (Categorie IV in ons advies aan de drukinktleden en categorie V aan de verfleden) behoeven niet meer in de schattingsopgaaf 2008 te worden vermeld.

·        Vaten, drums en containers met een inhoud van 20 liter of meer zijn ook uitgezonderd van de schattingsopgaaf 2008

[Peter Stordiau]

Frank, ik hoop niet alleen voor mij, en anders toch maar :
Impliceert dat nu dat voor die produkten er ook geen afdracht hoeft plaats te vinden ? dat zou toch de konklusie moeten zijn ...

[Menno]

.. en er dus functionaliteit moet komen om ten onrechte in rekening gebrachte Verpakkingenbeslasting automatisch te crediteren?

[mdekraa]

Frank, waar baseer jij dat allemaal op. Op de "officiele sites" kan ik alleen het volgende vinden:

Verpakkingenbelasting. Met het Belastingplan 2008 is de verpakkingenbelasting als nieuwe milieubelasting in het Nederlandse belastingstelsel geïntroduceerd. In het Belastingplan 2009 zijn aan aantal vereenvoudigen opgenomen. Het gaat om de volgende aanpassingen: a) introductie forfait voor geïmporteerde verpakkingen, b) vereenvoudiging via sectorafspraken. Om dit soort regelingen mogelijk te maken wordt een delegatiebevoegdheid gecreëerd, c) wijziging definitie verpakkingen. De definitie van verpakkingen wordt aangepast, zodat aangewezen logistieke hulpmiddelen en verpakkingen die hoofdzakelijk een andere functie hebben dan een verpakkingsfunctie niet meer als verpakking voor de verpakkingenbelasting worden aangemerkt, d) halvering aantal tarieven. Het onderscheid tussen primaire en secundaire/tertiaire verpakking komt te vervallen. Hierdoor vermindert het aantal tarieven van de huidige zestien naar acht tarieven en een forfaitair tarief, e) introductie vermindering voor indirecte export. Directe export is vrijgesteld van verpakkingenbelasting. Indien producten echter via de Nederlandse tussenhandel worden geëxporteerd, de zogenoemde indirecte export, is wel verpakkingenbelasting verschuldigd, f) verlegging heffing bij loonverpakkers. De belastingplicht wordt bij loonverpakkers verschoven naar de opdrachtgever, g) componenten niet meer apart aangeven. De mogelijkheid wordt geïntroduceerd de componenten en elementen mee te wegen en op te geven bij het verpakkingsmateriaal waarin ze zijn verwerkt, h) wijziging concerndefinitie, i) wijziging definitie importeur. De definitie van importeur wordt zodanig aangepast dat duidelijk is dat alleen de ondernemer voor wie de geïmporteerde producten bestemd zijn als importeur wordt aangemerkt, j) verlaging tarief biokunststof, k) wijziging behandeling verkooppuntverpakkingen.


Dus dat van die pallets klopt, maar van die andere verpakkingen zie ik niets terug?

[Frank van Hofwegen]

Dag Marco en andere,

Zoals je waarschijnlijk wel was opgevallen (Categorie IV in ons advies aan de drukinktleden en categorie V aan de verfleden) is het een quote uit een mailing welke wij gisteren van de VVVF (onze branche vereniging) hebben ontvangen.

Mede door de reacties gisteren heb ik om bevestiging gevraagd en deze heb ik zojuist binnen gekregen via mail. (zie hieronder)

Beste Gerben,
Betekend "Vaten, drums en containers met een inhoud van 20 liter of meer zijn ook uitgezonderd van de schattingsopgaaf 2008" ook dat er voor deze producten geen afdracht hoeft plaats te vinden?
Dit impliceert het immers wel.

Bij voorbaat dank voor uw reactie,
Frank van Hofwegen

Antwoord:

Beste Frank,
Dat is inderdaad het geval. Dat geldt dus zowel voor de vaten enz. als de pallets.
Met vr. gr.
Gerben C. Dijkstra

[Peter Stordiau]

De definitie van importeur wordt zodanig aangepast dat duidelijk is dat alleen de ondernemer voor wie de geïmporteerde producten bestemd zijn als importeur wordt aangemerkt

Ehh, wie had dat anders nog kunnen zijn ?
Of staat hier dat als ik voor jou iets importeer, jij dus als importeur wordt aangemerkt ?

Dit was slechts één quote uit de helft die voor mij onleesbaar is.
Hoe je hieruit haalt dat het dus wel om pallets gaat, ontgaat mij ook al.

Nee, dit is geen tekst voor mij ...

[Peter Stordiau]

Dat is inderdaad het geval. Dat geldt dus zowel voor de vaten enz. als de pallets.

Maar waar slaat dit nou op ?
Wordt hier de logika gehanteerd dat er bij meer "inhoud produkt" er relatief minder verpakkingsdruk is ? zal wel dan.

En voor de pallet chasers : als ik 100 blikken op een pallet heb, wat dan ?

[mdekraa]

De definitie van importeur wordt zodanig aangepast dat duidelijk is dat alleen de ondernemer voor wie de geïmporteerde producten bestemd zijn als importeur wordt aangemerkt

Dit is naar aanleiding van de discussie of een warehousing club of transporteur ook een importeur is of niet. Zoals de tekst aangeeft niet dus.
De discussie was: is degene die het over de EU grens gooit of de "ontvanger" de importeur.

[Frank van Hofwegen]

En voor de pallet chasers : als ik 100 blikken op een pallet heb, wat dan

·        Vaten, drums en containers met een inhoud van 20 liter of meer zijn ook uitgezonderd van de schattingsopgaaf 2008

Het lijkt mi een belasting te worden op consumenten verpakkingen

[Peter Stordiau]

Dus (bijvorbeeld) de Gamma gaat die belasting betalen ?
Dat lijkt me toch heel erg indruisen tegen de (dacht ik nog) "hoofdwet" : degene die de verpakking het eerst in gebruik neemt. Dat ben jij dus in de meeste gevallen.

Als dat nu niet meer opgaat, dan wel nog maar half opgaat, haak ik af hoor !

[Peter Stordiau]

Dit is naar aanleiding van de discussie of een warehousing club of transporteur ook een importeur is of niet. Zoals de tekst aangeeft niet dus.
De discussie was: is degene die het over de EU grens gooit of de "ontvanger" de importeur.

Pfff ... is dáár al een discussie over gevoerd ? gewoon in het woordenboek kijken ...

[Frank van Hofwegen]

Nog een quote uit de VVVF mailing "Opgemerkt dient te worden dat de wijze waarop men vanuit Den Haag dit jaar met de verpak­kingenbelasting is omgegaan bepaald niet de schoonheidsprijs verdient. We zijn van plan dit bij koepelorganisatie VNO-NCW aan de orde te stellen."
 

Voor ons houdt dus in: voorlopige opgaaf maken van dat wat overblijft en vervolgens de belasting dienst zich er stuk op laten bijten.. Ik haak af..

[Peter Stordiau]

Zo ... dit blijkt intussen ook al weer een jaar geleden. Maar wat ik me intussen afvraag : Dit heeft zich allemaal vanzelf opgelost ?
Of ... of komt niemand uit boven de 50.000 Kg die intussen als ondergrens is gesteld ?

Of kan het -wat het ook is- toch wel middels de bestaande funktionaliteit worden geregeld ?