Nieuwe Windows 2003 R2 server geïnstalleerd maar PROFIT erg traag.

[leslie]

hallo,

heart staat op een nieuwe server geïnstalleerd met de G: HPDATA en H: HPINDEX.
als ik nu een client connect met de server dan is profit niet vooruit te branden, sterker nog in DOS blijft deze hangen in begin scherm en bij windows moet ik bijna 2min wachten om ik menu LOARRA (1111) te komen.

iemand een oplossing??

[Peter Stordiau]

Jij bent gezellig ...
Misschien heeeeeeeel erg slecht geïnstalleerd ? Nou ja, daar heb je ook niets aan.

Weet je wat ? bekijk eens hoeveel virus checkers "ze" erop hebben gezet, en hoeveel het er ook zijn, haal ze allemaal eens (tijdelijk) eraf ...

[Demis van Kouwen]

Weet je wat ? bekijk eens hoeveel virus checkers "ze" erop hebben gezet, en hoeveel het er ook zijn, haal ze allemaal eens (tijdelijk) eraf ...

Dat was bij mij ooit wel de oorzaak inderdaad 

[leslie]

na aanpassing virusscan draait hp goed, ik heb zelf ook de speed van netwerkkaart aangepast naar 100MB half duplex op het werkstation ipv standaard instelling.

thanx

[mdekraa]

Welke programma's draaien nog meer op deze server?
- fileserver voor heart
- virusscan
- en wat nog meer

bv als je ook de ISA of een andere functie hebt draaien zijn er nog meer instellingen die je moet aanpassen voordat het goed draait

Een ISA bv zal het maximum aantal simultane connecties beperken (ook aan de LAN kant) en die moet je dan handmatig ophogen.

Virusscanners kun je wel aanzetten, maar je moet bij de Heart mappen de "on-access" uitzetten.
Je kunt dat dan weer ondervangen door bv 's-nachts een "on-demand" scan van deze mappen te maken middels een scheduler.

[Peter Stordiau]

Je kunt dat dan weer ondervangen door bv 's-nachts een "on-demand" scan van deze mappen te maken middels een scheduler.

Wat wat ons betreft achterwege kan blijven, omdat je daar toch niets in zult hebben zitten.
Of heb jij ander "bewijs" ?

[mdekraa]

profit bevat exe bestanden en is dus net als ieder pakket gevoelig voor virussen welke deze naar eigen wens aanpassen.
Indien een bedrijf dat wil controleren middels een virusscanner is dat een uitvloeisel van hun eigen interne beleid. Ik ga niet op de stoel van de systeembeheerder van een andere firma zitten
(PS wij doen het dus wel 's-nachts controleren, maar dat is een keuze, zoals ik al in mijn eerdere reply aangaf)

[Peter Stordiau]

O o o o o o o o 

Die exe bestanden zijn puur nep. Ik dacht dat jij dat wel wist. Daarop een virusscanner loslaten zal nooit een virus opleveren, tenzij het onterecht is (en dàt gebeurt toevallig wel eens).
Heb je al eens geprobeerd zo'n exe uit te voeren ? 

Nee, ik denk er zelf meer aan dat je intussen met alle MS poespas in de Heart-Profit struktuur ook wel Word/Excel/weet-ik-veel-wat kan hebben rondzwerven, en dat dáár (macro)virussen in kunnen zitten.

[mdekraa]

Ik denk dat de essentie is dat de IT afdeling op basis van het door hen bepaalde beveiligingsbeleid moet besluiten of zij het een risico vinden om niet te scannen c.q. wel te scannen.

Het blijft een feit dat realtime scannen van dbf files bij meerdere users die een record openen een crime is, daar een virusscanner dan altijd het hele bestand gaat scannen. Bij het afboeken van een productieorder wordt bv de LOVM tabel (het logistieke hart en dus ook de grootste tabel) vele malen aangesproken. Dus bij on-access ook vele malen gescand.
Het is dan ook fysiek onmogelijk om bij een systeem met veel file I/O een goede performance te krijgen als de on-access scanner aan staat.

Bij de Word docjes van jouw geldt dat niet, daar zal i.p. altijd maar 1 persoon met een file werken en zal het aantal file I/O's veel lager liggen

[Peter Stordiau]

Jawel, maat wat wèl inhoudt -als daar virussen in worden verwacht- dat je om dié reden toch niet de volledige struktuur van Profit links mag laten liggen (wat wij dus eigenlijk stellen -> mag je best geheel overslaan). Alleen, je moet dan wel gaan diversificeren naar *.doc e.d.