Samenvoegen PO-output met verschillende startdatum -> geen charge

[Johan]

tja, verzin eens even een pakkende titel voor de volgende vraag:
Waarom moet output die wordt toegevoegd (samengevoegd) aan een reeds bestaande Productieorder met een andere startdatum, opeens geen chargenummer meer hebben? Nou ja, nu is die titel natuurlijk kompleet bijzaak, ik ben namelijk veel meer geinteresseerd in een antwoord op die vraag.

Wat is de situatie: Je hebt een PO voor artikel 20064 (bedrijf Laco) startdatum 12-01-2007. Het besteladvies geeft aan dat er nog wat nodig is op 15-01-2007 en stelt voor die hoeveelheid toe te voegen aan de reeds bestaande order. Dat vinden wij een keigoed idee en doen dat dus. Maar die toegevoegde regel kent geen chargenummer, in tegenstelling tot die andere regels. Dat levert vervolgens ellende op bij de etiketen want daar ontbreekt dan ook het chargenummer. Hoe moet je het nou zo inrichten dat hij bij zo'n samenvoegactie gewoon 1 outputregel per product genereerd?

In de bijlage heb ik e.e.a. via 24 schermvoorbeelden duideliijk proberen te maken, zodat je heel precies kunt zien hoe dat tot stand komt. Het betreffen Assemblagerecepturen. Mocht meer info omtrent de inrichting van die recepten gewenst zijn dan voeg ik die op verzoek graag toe. De bijlage is een gecomprimeerde map waar de afbeeldingen in zijn opgenomen.

[Johan]

dat moet dus even in gedeelten, hier dan dia 9-16

[Johan]

en tot slot de laatste 8. Mocht er meer info nodig zijn dan wil ik dat zeker nog eens toevoegen.

[Peter Stordiau]

Zonder de Zips bekeken te hebben ... dat lijkt me fout.

[Peter Stordiau]

In de bijlage heb ik e.e.a. via 24 schermvoorbeelden duideliijk proberen te maken, zodat je heel precies kunt zien hoe dat tot stand komt

Ik weet niet wat jij "heel precies" vindt, maar ik vind jouw schermkopiën onleesbaar hoor. Jammer van je moeite zo. 

Edit : Dat het (nog steeds) lastig is om een schermkopie tussen de tekst alhier op te nemen, weet ik, maar als je e.e.a. toch via die Zips presenteert, kun je het toch net zo goed als attachments opnemen (en dan NIET via een Word dokument !) ?

[Johan]

In de bijlage heb ik e.e.a. via 24 schermvoorbeelden duideliijk proberen te maken, zodat je heel precies kunt zien hoe dat tot stand komt

Ik weet niet wat jij "heel precies" vindt, maar ik vind jouw schermkopiën onleesbaar hoor. Jammer van je moeite zo. 

Edit : Dat het (nog steeds) lastig is om een schermkopie tussen de tekst alhier op te nemen, weet ik, maar als je e.e.a. toch via die Zips presenteert, kun je het toch net zo goed als attachments opnemen (en dan NIET via een Word dokument !) ?

Ja, klopt, ik had ze niet gecontroleerd. Ze zijn inderdaad een stuk minder scherp dan het origineel. Het betreft een powerpointvoorstelling van omtrent 7 mb. Die heb ik opgeslagen als allemaal aparte jpg'tjes. Een PDF er van maken komt uit op 5 mb. Een ingepakte presentatie wordt 6 mb. Opslaan als webpagina vanuit Powerpoint wordt ook zo'n rommeltje en onleesbaar. Kortom, zeg maar hoe je het wel wilt hebben. Hoe los ik dit het meest fraaie op?

[Peter Stordiau]

Begin maar met geen PP presentatie ervan te maken. 
Maak je schermkopietjes zoals je gewend bent, als je maar kunt saven in PNG formaat.
De button onderaan in de toolbar links is het gemakkelijkst, mits een kopie van het aktieve form volstaat voor je situatie.
Alles neem je op in de attachments in de volgorde zoals je het gepresenteerd wilt hebben, klaar.

Ieder kopietje is dan zo'n 30-40KB. Dus ga je gang zoveel je wilt.

Het tussen de tekst typen lukt dus even niet, maar ik hoop dat daar (binnenkort) nog een oplossing voor komt.

N.b.: Misschien moet je heel even wachten de moeite opnieuw te doen, omdat het erop lijkt dat het ook zonder voorbeelden gemakkelijk is na te doen. Zo niet, dan laten we dat weten.

[Robert Hekkers]

Opgelost, zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17306.0