Wat nu ...

Kijk het Recept eens na. Ik vermoed dat het in een (recursieve) loop zit. Ofwel, een produkt gebruikt ergens dieper weer dat zelfde produkt.

Nee, daar verwees ik niet naar.

Ehh, waar antwoord je nou op ?

Toegift :

Yep. alles. Tot aan Toevoegen Artikelgroep aan toe, mocht je daar nut in zien. Merk op dat *zo'n* funktie een uurtje kost om aan te passen, maar iets als die Cumulatieve Orderhoeveelheden zaken doen met Begin-Einddatum en zo. Daar komt aldus iets meer bij kijken (iets wat in de duizenden prints standaard is ondervangen).

Maar goed. Het zijn er geen 200 maar 113 o.i.d. Zie onder. Wel zelf even uitzoeken wat wat is ...
Er staan ook wat prints bij, maar dat zijn meer bijzondere, zoals statistieken (met veel schermen Input, wat allemaal mee moet in de opdracht).

Johan, je zult je kunnen voorstellen dat ik hier een beetje (erg) 

Tenminste, als je het een beetje hebt meegekregen ...

Het is maar goed dat Menno meeleest, die hier immers zegt dat e.e.a. precies zoals jij het wilt gewoon (en formeel) er in zit. En, hij is de enige die weet dat dit destijds speciaal voor jullie zo gemaakt is. Ja, erg wel, toch ?
De verwarring ontstaat vervolgens door de beantwoording van een melding die niet goed wordt afgehandeld in het systeem (sinds 2003 overigens) en ... eigenlijk niet anders als jij zelf al suggereerde.'

Ik hoop dat je snapt dat mijn benadering "o jee, dit zou er bij moeten komen, hoe moet dat worden verantwoord" (als "even tussendoortje") iets heel anders is als iets wat destijds volledig en in consistentie al werd uitgewerkt.

Menno, bedankt voor jouw oplettendheid.
Ennehh,

Nou moe ...
Hoe dan ? e.o.a. geheimzinnige toets ?

Vergeef me, maar je bent duaal.

1. Je wilt de module hebben met een bepaald doel. Mooi, dat kan.
2. Toegift : Alle printjes kunnen standaard. Jammer, dat vind je ietwat beperkt.


Konklusie ?
Nou ikke niets. Maar jij kennelijk ook niet, en je gaat vragen wat er nog meer kan.
Weet je wat ? nog 200 funkties. Welke zijn geheim.

De enige konklusie die ik kan trekken uit niets is dat je die module niet moet aanschaffen.

Jammer dat 'ie precies doet waar je om vroeg.

Ja.

abok,

Wij wáren al zo ver dat we weten dat je ergens "verkeerd" werkt. En ook :
Ik ga er vanuit dat Yvonne je niet meer heeft gebeld ditaangaande (?)

Wat je verkeerd doet is ons niet duidelijk, maar laat het maar eens beginnen met wat je zojuist hebt gezegd niet waar is. Ik bedoel dus : je zègt dat je werkt zoals zojuist geschetst, maar wij geloven niet dat je zo werkt.

Misschien een niet zo grappige opmerking : ga eens kijken wat met werkelijk (en zeer letterlijk) doet.


Niet helemaal terzijde : wij hebben tevens het vermoeden dat jullie het "Inventariseren" van Uitstaande Emballage misbruiken om emballage weg/binnen enz. te boeken (dit ziet eruit als een normale Voorraad Mutatie; als ik gelijk heb hoef ik het niet verder toe te lichten).

a. Ik zie niet zo snel waar jij om genoemde Waarschuwing vraagt;
b. ga je onmiddellijk over tot de orde van de dag middels een melding die zou suggeren dat het produkt niet in het assortiment zit, terwijl dit wel zo is.

c. Ja dat kan.

Het laatste dan als melding die de werkelijkheid weergeeft, zoals in jouw geval "Geen Prijsafspraak geregistreerd voor Debiteur" (of iets wat daar HEEL ERG op lijkt. En niet heel erg NIET.

N.b.: Het zou er zelfs al in kunnen zitten, letterlijk zoals je wilt (nou ja, zoals ik zeg dat jij wilt. ).

Sorry Pascal. Naast dat je toch geen antwoord krijgt van de meesten (wat is het nut) wil ik ook niet dat andere gebruikers expliciet worden vermoeid met het geven van behulpzame antwoorden waarvan kan worden gesteld dat er weinig behulpzaams aan is. Het mag raar klinken, maar deze "bescherming" is voor die gevallen dat er ook nog een superieur meekijkt die het een chat site kan gaan vinden. En dat willen wij niet op ons geweten hebben (en je weet, het forum is ongevraagd ontstaan ... nou ja, jij was degene die het vroeg meen ik, haha).

Buiten bovenstaande mag ik me ook wel een beetje aan jouw vraag storen. Je weet wat het doet, je kunt er gerust vanuit gaan dat het doet wat het belooft (en dat het werkt), en wat dat betreft staat de vraag in relatie tot het pakket al storend. Iets van :

"Als jullie een artikel toevoegen, is het dan na een maand vanzelf weer verdwenen, of valt dat wel mee ?".

Vanuit JOUW eigen ervaring hoef je zo'n vraag niet te stellen.

Die module kost 400 euri basisprijs, en als we tegenwoordig zo ver zijn dat iedere antwoorder 50 euro mag besteden aan jouw verantwoording van deze investering, koop de module dan alsjeblieft niet.
Of doe normaal, en schaf 'm aan.

Hoe lang ben je hier nu mee bezig ?
Sorry dat ik zo belerend ben, maar ik wilde het geen kleuterklas laten lijken.




Maar het staat iedereen vrij om te antwoorden hoor, daar gaat het niet om.

Heren ... ik begrijp het hele probleem niet. We hebben 1000 verschillende printers, en die inktjet is een inktjet uit vast wel 50 bestaande (of 500);

Johan, ik zie je nergens reppen over het maken van een driver hiervoor. Als je dat nou gewoon eens gaat doen ? (in plaats van 100% zeker verkeerden te gebruiken waarvan je kennelijk denkt dat ze er op lijken omdat ze eveneens op een A4 kunnen afdrukken ).

Of heb je dat soms nog nooit gedaan omdat voorheen iemand anders dat deed ?

Of snap ik helemaal niet waar het *eigenlijk* om gaat ?

Erg traag is overdreven, maar wel ONNODIG traGER.

Overigens hebben we dat hier er al in zitten, en het kan denkelijk gewoon een Systeem (of Gebruikers-) Parameter worden.
Hoeveel records er tegelijk worden gelezen is instelbaar.


Zie het blokje naast de aktieve regel ... 

Ook al moeten wij eigenlijk iets aanpassen, voor nu kun je dit zelf ook en het vermijdt een Upgrade;

Op c:\fox (of hoe je root ook heet daar) zal een VFP70 en/of VFP80 directory staan. Begin bij de laatste;
Staat daarin een CONFIG.FPW dan moet je die Editen.
Je zult een regel met MVCOUNT= aantreffen. Waarschijnlijk met de waarde 4000. Zet die maar op 4250 (250 hoger).

Vind je de .FPW niet in VFP80, kijk dan in VFP70.
Staat de file in beiden, pas het dan in beiden aan.

Hoef je alleen te doen op die PC's waar dit probleem optreedt c.q. waar deze print wordt gedraaid (als dat de enige funktie is die deze fout oplevert).