Nee, dat kan niet, omdat je niet iedere dag faktureert. Toch ? Dus je kan geen gefaktureerde omzet gebruiken. Wel geleverde "omzet".

Eens ?

Ja, nou moet ik toch echt alle vrouwen op je af gaan sturen. Je was gewaarschuwd !

Maar ik houd er één voor mezelf, OK ?

Nog simpeler : voldoet dat overzicht per week als je het per week zou willen hebben in plaats van per dag ?

Dat was een beetje fout van mij. Zo moest 'ie :

Nog simpeler : voldoet dat overzicht per week als je het per dag zou hebben in plaats van per week ?


Dus, zelfde ding, maar dan (nieuw te maken overzicht) kan je 'm per dag uitdraaien.

Dinand, wel een beetje serieus blijven heh, anders moet ik er nog weer vrouwen bij gaan halen.

Nog simpeler : voldoet dat overzicht per week als je het per week zou willen hebben in plaats van per dag ?

Ik moet wat meer drinken, dan snap ik je.

Als je bij 8-3-2-2 kijkt en je daar M gebruikt (Leverweek) - en je beoordeelt dit voor jouw situatie (inklusief faktueren in de week erop). Zou dit dan voldoen mits het per dag zou werken ?

Omdat het hier stil blijft, ook als ik zelf een antwoord prober te geven ...
En hoe achterhaal je momenteel de omzet van gisteren dan ?

Omzet = Gefaktureerd per datum, eens ? (en denk waar de btw al dan niet in zit - in dit soort overzichten niet, zou ik denken)

Dus als we hiernaast een "Faktor : " opnemen met als default 1.00 en we passen die toe op de gevonden prijs in het Referentie Artikel - en we behandelen onder water de omrekeningen (van bijvoorbeeld SD naar SH - noem je niet echt, maar moet wel) ...

2 uur.

Om de afrondingen juist te laten verlopen ... inderdaad, lijkt lastiger. Ik doe even 1,5 uur onder het voorbehoud dat we niet ergens "definities" moeten aanleggen van waar hoe af te ronden. Dus dit moet meer automatisch. Voorbeeldje : als de gevonden Referentieprijs op hele euros is, ronden we af op hele euros. Is het op centen (als het goed is op 0,05) dan op 0,05. Is het op centen bedoeld maar is de prijs toevallig op hele euros ... pech gehad.

Hmm ... Kunnen we niet gewoon een extra veldje erbij maken met "Afronden op : " ? ... lijkt mij wel te werken.
Kan wel voor die zelfde 1,5 uur.

Laat die maar even zitten ...

Wat hier in de basis "fout" is dat je denkt een Uitbesteding op juiste wijze te kunnen regelen terwijl je de module Uitbesteding niet hebt (kopeh ? ). Dus je kàn dit nu formeel niet regelen in het pakket.   Zou je die module wel hebben, dan kan het pakket zien dat je van DE naar DE levert, wat gewoon een binnenlandse levering is, en dus gewoon BTW aan jouw klant in DE faktureren.

Je krijgt het goed geknoeid door inderdaad met de ABC transaktie velden te choochelen (prober maar wat, het gaat je lukken (ook even de Helptektsten lezen)), of welke andere wijze ook die de BTW zal faktureren (zoals BTW nummer leeg laten <-- geen goed idee want dan gaat de levering van NL naar DE niet goed meer).

Snappueenbeetje ?

Ja, als je het zo zegt heb je gelijk. Maar je zegt het tevens op deze manier :


en dan voelt het anders.

Ik vind ook (maar wie ben ik) dat je een "ICT" levering definitie gebruikt die misschien wel niet bestaat. Wie weet bedoel je ABC transaktie ?


Voor zover ik weet bestaat die vraag niet. De vraag voor "ABC" bestaat ook niet (maar kan je aanvinken).

Zo, ik zal het nu eerst eens even uitzoeken voor je ...

Ja hoor, kan wel. Doen we met 5,5 uur op de rekening. De vraag is wel wannéér we dit doen, want veel tijd hebben we momenteel niet.

Ik heb de rest van de (con)text ook geleden, maar omdat je dit zo sec als eerste stelt ...
Waarom ?
Beiden behoren toch geen BTW te berekenen onder de intercommunautaire vlag ? Als iedereen maar een btw nummer heeft.

Dus deze eerst maar eens recht zien te krijgen.

Haha - en dat scheelt ons weer wat werk.
Je kent me ...

Dank je wel.

Dinand, zou je voor beide Kredietlimiet velden eens de Help van de Rubriek willen lezen ?
Ik heb dit zelf net ook gedaan, ben er na 3 keer knap duizelig van, weet dat ik dit zo ongeveer zelf heb verzonnen en weet tevens dat als jullie bij beide velden hetzelfde invullen, dit nooit de bedoeling kan zijn.

Als je net zoals ik de Helpteksten niet hebt begrepen, zet dan 1 van die velden eens op 0, en draai de betreffende overzichten die jij hiervoor in petto hebt (geen Eigen Queries nauurlijk !!). Zet dan juist het andere veld op 0 (de eerste weer gewoon vullen) en draai de overzichten weer. As laatste (als eerste mag ook) draai de overzichten met beide velden ingevuld.

Volgens mij zie je iets anders dan dat je verwacht ...

Zit zij wel in het zelfde bedrijf als de rest waarbij het wel werkt ?

Wouter zal wel gelijk hebben, maar toch kwam ik daar zelf niet mee omdat ik me afvraag of de fout er dan wel zo uit ziet. Het voelt veel meer als iets wat een W10 systeem als app wil maar waar wij geen weet van willen hebben. Meegemaakt hebben we dat denk ik nog niet, maar je weet tegenwoordig ook niet hoe zo'n W10 systeem ontstaat.

Pascal, stel dat die DHTML download niet helpt (nul verschil maakt) overweeg dan om wat te spelen met de UAC (User Account Control). Zet die eens helemaal naar beneden. Ik vrees alleen wel dat je dan de installhields van Profit opnieuw moet draaien.

Laat vooralsnog maar even zitten. Maar dan heb je alvast iets om aan te denken als het nog niet wil.

PS: Met de gegevens die je toont is niets mis. Wellicht wel met de Installshield. Het zal wel geen Windows 10 probleem zijn, toch ?