Produktieorder status P niet zichtbaar in Verwacht voorraad verloop artikel?

[pascal]

We hebben een produktieorder 202303160012 die geprint is.
Deze staat in de Test-omgeving, 5-2-1-1 (1e schermafdruk).

Nu moet deze volgens mijin het verwacht voorraadverloop van het artikel zichtbaar worden.
Dit zie ik echter niet onder 1-1-1-1, 182025U3ZWKVK, F2-8 (2e schermafdruk).

Hoe komt het dat dit bij deze produktieorder niet zo is?

[Wouter Rijnbende]

Mogelijk omdat je niets in het "Afvuladvies" (de Output) van de P.O. hebt staan?
Bijv. omdat je meerdere Verschijningsvormen hebt bij het Artikel (stel ST en ST2) en je in dit geval afvult in ST2, maar ST opvraagt?

[pascal]

Bedoel je de output onder 5-2-1-1, SHIFT-F5 (zie schermafdruk)?
Die is inderdaad leeg, er zijn ook nog geen grondstoffen afgeboekt etc.

Het artikel heeft trouwens alleen verschijningsvorm ST.

Maar volgens mij moet dan toch,  na het printen van de PO, in het verwacht voorraad verloop zichtbaar worden dat er een Produktieorder aangemaakt en geprint is?

Bij nader inzien: kijk ik naar een recente Produktieorder met status P, waar de grondstoffen nog niet van zijn afgeboekt, dan zie ik dat hier wel een output staat > 2e schermadruk.
Is er dan iets mis met de produktieorder zelf?

[Wouter Rijnbende]

Bedoel je de output onder 5-2-1-1, SHIFT-F5 (zie schermafdruk)?
Die is inderdaad leeg, er zijn ook nog geen grondstoffen afgeboekt etc.

Die bedoel ik ja. Daar staat "de output"  van de Produktieorder, en als daar niets staat, is deze ongedefinieerd en zal er dus ook niets "verwacht" worden in het VVV.

Is er iets mis met de P.O.?

Ik kan me voorstellen dat als je maar één Verschijningsvorm hebt, je P.O. een Produktievorm "ST" moet hebben ingevuld, dan wordt de output ook meteen met ST gevuld.
Het kan ook zijn dat die ST er wel gestaan heeft, maar dat die door iemand met F6 is verwijderd.
Nu de P.O. er eenmaal is, moet je ook op F4 kunnen drukken om 7 ST aan de output toe te voegen.

[pascal]

Ok, ik zie dat wanneer ik handmatig een produktieorder toevoeg, hier ook netjes de output te staan.
Ik denk dat je gelijk hebt en het aan onze kant ligt (iemand die bv de output - per ongeluk? - heeft verwijderd).

Dank,
Pascal