Goedemorgen,
We hebben een grondstof A-KALKSTEEN 2/8 die gebruikt wordt in recepten van Almelo.
Deze grondstof wordt in Almelo ontvangen en hiervan is de Grondstofkostprijs gevuld (1-1-1-1, F5 tabblad 2, Grondstofkostprijs).
Deze grondstof gebruiken we ook in Vriezenveen. Deze heeft de naam V-KALKSTEEN 2/8.
Alleen wordt deze niet rechtstreeks geleverd in Vriezenveen, maar uit Almelo gehaald (intern transport).
Voor V-KALKSTEEN 2/8 hebben we de Grondstofkostprijs in de artikelgegevens niet gevuld, maar hebben we onderstaand recept aangemaakt.
Middels een produktieorder wordt het artikel overgeboekt: A-KALKSTEEN 2/8 is de input (plus transport- en handlingskosten). V-KALKSTEEN 2/8 is dan het eindprodukt (zie 1e schermafdruk).
Ga ik nu de kostprijs van V-KALKSTEEN 2/8 berekenen via 1-1-1-1, F2, B, Opnieuw berekenen aangevinkt, optie 1
Kostprijsopbouw middels de Effektieve kostprijzen, dan krijg ik keurig een kostprijs berekend (zie 2e plaatje).
Doe ik nu 1-1-1-1, F2, B, Opnieuw berekenen aangevinkt, optie 3
Kostprijsopbouw middels de Potentiele kostprijzen, dan is de kostprijs 0 (zie 3e plaatje).
V-KALKSTEEN 2/8 wordt als grondstof gebruikt in recepten zoals de ZZVOBKM-15
Bekijk je hiervan de kostprijsopbouw middels Effektieve kostprijzen, dan is de kostprijs voor V-KALKSTEEN 2/8 ook 0 (zie 4e plaatje).
Enig idee wat er bij ons fout zit?
Het is trouwens zo dat voor veel grondstoffen van Vriezenveen gewoon de kostprijs is gevuld - maar volgens mij moet het op deze manier ook berekend kunnen werken?
PS: Vanmiddag ben ik afwezig - Dinand kan evt vragen beantwoorden, ook via het forum.
