Een artikel kent verschijnigsvormen. Soms 1, soms 10, soms nog meer. Wij gebruiken (misbruiken?) deze bij de eindproducten met name voor klantspecifieke etiketten. Aan de verschijningsvorm kun je afleiden wat voor bedoeling die heeft.
Ik maak een behoefterun, en die geeft aan dat er fouten zijn:
***FOUTEN M.B.T. DEZE BEHOEFTERUN. ***
Recept 23052/DERB01 bestaat niet
Dat klopt wel, want klanten switchen wel eens switchen van product, en dan vervalt er wel eens een (artikel/)verschijning. Dat geldt hier ook. Het recept is daarom verwijderd, want wordt niet meer gebruikt. De verschijningsvorm staat op "nbv"
dat ziet de behoefterun ook:
Besteladvies Artikel/Verschijning 23052/DERB01 verwijderd; Artikel/Verschijning is niet aktief
staat even verderop in de fouten.
Toch wil het besteladvies deze bestellen, want is dit artikel
ongeacht verschijning benodigd in een ander product. En dan pakt 'ie alfabetisch de eerste, ongeacht of die wel of niet aktief is, en hij lijkt niet de standaardverschijining (Zie blad6 van LOARWY) te pakken. Die staat namelijk op KE25
Vraag:
Waarom pakt de behoefterun igv een behoefte ongeacht verschijning, niet alfabetisch de eerste verschijning, die ook aktief is? Danwel: Waarom niet de Standaardverschijning? Ooh ja, een oplossing kan ook zijn, dat we de behoefte in de recepturen, waar die nu als "ongeacht verschijning" staat, gewoon als Geacht verschijning definieren. Maar ja, Dat ongeacht verschijning werkt wel makkelijk.
