Marco - goed geslapen ?
Wat maak je er nou toch voor 'n verhaal van ? Als ik zoiets lees stel ik altijd voor dat ik de volgende keer eerst meer gedronken moet hebben om het te begrijpen of mee eens te zijn ...
Maar voor de goede orde :
Daarnaast is het ons idee dat op langere termijn het ondoenlijk wordt om veiligheidsbladen te blijven maken in meerdere talen zonder een inhoudelijke ondersteuning.
Heart anticipeert niet op alle wijzigingen in EU regelgeving en de sturing moet dan vanuit ons naar Heart gaan en ik denk dat dat een moeilijke zaak is. het vereist zowel een bepaald niveau van ons als gebruikers die aan moeten geven wat er volgens ons in de wet staat en dan nog vertalen naar een Heart implementatie.
Als we dit buiten de verdere context trekken is het domweg waar. Wij zijn geen laboranten c.q. opgeleiden in die richting, en hebben uiteraard niet iemand in dienst om die hele soepzooi (want dat is het) bij te houden. Tel hierbij dat dit aan "jullie" kant veelal ook al niet het geval is, en er gebeurt gewoon niets meer. Zelfs als je erge je best doet (Marco) is er nog steeds niet uit te komen, omdat we samen alsnog voor betreffende aspekten de antwoorden niet kunnen verzinnen, of wij ze in elk geval (!) niet krijgen. Het forum is daar hier en daar wel getuige van, met ook no weer zo'n ("1 juni") onderwerpje pending.
Wat feitelijk erger is -en waarom ik vindt dat jullie er goed aan doen om niet meer van betreffende (zie verderop !) Heart funktionaliteit gebruik te maken, is dat ik zie/claim/weet dat er zaken domweg onmogelijk zijn.
Ik ben daar nu vanaf. Ja, ik heb het maar even vet gedrukt, en ik doel dus op zaken die niets met Heart te maken hebben, maar zaken waar jullie aan moeten voldoen, en die "ik" voor elkaar zou moeten zien te krijgen - met dus de wetenschap dat dat niet kan.
Mijn moraal : laat maar lekker over Chemches et al lopen, en je kan bijna zeggen dat jullie het dan ook niet hebben gedaan (wie wel ? we gaan het zien).
Over dat vetgedrukte ... er is bij deze dus ook niemand meer die MSDSen in Heart *wil* maken (ook hier, zie verderop), en samengevat moeten we daar allemaal blij mee zijn. Ik vooral, waar ik de oplossingen niet zie (opgelegd door regelgeving die iedereen (jullie (heel algemeen als bedrijven) uiteindelijk ook - heel indirekt) wel even goedkeuren). Niemand gaat dit ook meer doen, want ik sta het niet toe ...
Dit alles gezegd hebbende ... dit hèb ik alleen maar gezegd als een soort van uitleg van Marco's tekst, die op zich niets te maken heeft met de vraag van Jim. Het waarom van die tekst ontgaat me aldus, ook al is ze feitelijk waar en terecht. Toegelicht dus.
Terug naart de vraag van Jim;
Je zou kunnen zeggen dat de reaktie van Marco een goede is in de zin van "nuttig voor Jim", maar zo is 'ie niet helemaal, denk ik.
Laat ik in deze ook maar eens verwijzen naar het onderwerp van dit topic, wat toch echt wel gaat om het in Heart weer binnenhalen van diverse gegevens vanuit Chemches. Jim weet dat denk ik wel, maar Marco's antwoord anno Juni 2011 gaat intussen uit van het voor hem ontwikkelde maatwerk door Chemches, wat even niets heeft te maken met het door ons ontwikkelde maatwerk om juist vanuit Chemches terug te lezen. Of Marco dit zou kunnen gebruiken ontgaat mij op dit moment (maar zie eerdere posts over de labels), en of het geheel te kombineren is to iets wat Jim wil - dat weet ik op dit moment niet, maar ik zou niet weten waarom niet.
Wat (denk ik !!) wel een onjuiste aanname is, is dat je vanuit Heart MSDSen zou blijven maken. Dit namelijk, zal te maken hebben met het moeten bijhouden in Heart van weer alles wat onmogelijk wordt geacht (zie Marco's tekst en mijn reaktie daarop hierboven), terwijl ik toch zou denken dat die dingen wel ergens uit Chemches komen rollen. Hier ga ik dus vanuit op dit moment.
Wat echter een heel ander verhaal is (maar toch het onderwerp van dit topic) zijn de labels en verdere gevarengegevens die je nodig hebt voor vrachtbrief enzovoort. *Die* komen dus terug uit Chemches, mits je dat maar domweg gebruikt (de interface is er). Om te weten wat je daar precies mee kan en hoe alles verder kombineert zonder maatwerk voor Marco, moet je bij Johan D. terecht.
Je hebt wat mij betreft dan alles binnen Heart wat nodig is voor je paperassen inklusief labels, en je hebt zelf toch niets bijgehouden (onderhouden) want dat doet Chemches.
Niet om het onnodig wazig te maken, maar meer omdat ik het niet kan volgen : waarom Marco die maatwerk interface met Chemches nodig heeft weet ik niet eens precies, ook al zou ik het denk ik wel moeten weten. Merk in elk geval op dat Marco (voor zover ik weet) nog nooit een MSDS uit Profit heeft laten komen, dus daar kan het niet om gaan ...
Niets terug laten komen uit Chemches in Profit ? ... ik snap al lang al niet meer waarom Marco dat niet doet. Maar ... wat ik wel snap (hoop ik) is dat Marco voor z'n produktieomgeving zelf weer zaken in Profit bijhoudt die anderen domweg niet nodig hebben (of dat in elk geval vinden) waardoor het wat mij betreft zo is dat Marco wellicht die gegevens uit Chemches in Profit wel zou kunnen gebruiken, maar hij het al lang zelf weet bij te houden - en dat mag zo blijven (ofzoietsofzoietsofzoiets).
Het echte belangrijke voor nu is denk ik dat
a. Je de MSDS via Chemches moet maken (c.q. je dit niet vanuit Profit moet *willen* omdat er geen reden voor is);
b. Je de transport enz, gegevens uit Chemches moet terugimporteren.
Ik heb dit zojuist nog geverifieerd bij Johan D.
Het lijkt me handig als Marco nog kan toelichten wat het voor hem door Chemches gemaakte maatwerk hieraan toevoegt, maar wat denk ik moet neerkomen op het printen van labels door Chemches, terwijl Profit dat ook kan. Zeker hierover kan ik niet zijn, vooral omdat ik niet begrijp hoe de rest die labels dan voorelkaar krijgt.
