Artikelen in prijsreglement debiteur

[Demis van Kouwen]

Functie: LOPRVEPR
Bedrijf: HVC

Bij debiteur ZURZEVDOR1 staan geen artikelgroepen gekoppeld. In principe kan de man dus geen artikelen bestellen. Echter via  Hmenu 3-5-1 (klient-artikel) staan er wel een 10-tal artikelen specifiek voor hem vast gezet.

Als ik nu een print maak in Excel van het prijsreglement voor specifiek deze klant dan komt er niets op. Het lijkt mij dat de artikelen zoals gedefinieerd bij 3-5-1 niet worden gerespecteerd. Kan dit aangepast worden?

[Wouter Rijnbende]

Als je geen Artikelgroepen gekoppeld hebt zou het toch zo moeten zijn dat die man "alles" kan bestellen??

Het Assortiment van een Debiteur wordt bepaald door de produkten die geleverd worden door de Leveranciers waarvoor hij voor een bepaalde Artikelgroep gekozen heeft. Als er géén keuze is gemaakt voor een Leverancier, betekent dit dat de man alle Artikelen uit die Artikelgroep mag bestellen. Wil je dat de Debiteur helemaal "niets" mag bestellen, dan moet de man v.w.b. die Artikelgroep gekoppeld worden aan de "Niets mag leverancier". Ofwel, als jij die man niet expliciet koppelt aan "niets mag", dan mag dus sowieso alles.

Daarnaast is het i.d.d. ook zo dat 3-5-1 overrulend werkt. Dus "niets mag, maar wél dat ene Artikelnummer" zou moeten werken. Ik ga hier naar kijken, en neem meteen het hierboven genoemde puntje mee.

[Demis van Kouwen]

Als je geen Artikelgroepen gekoppeld hebt zou het toch zo moeten zijn dat die man "alles" kan bestellen??

Kleine aanvulling: bij iedere optie is gekozen voor GA1 (rood) waarbij er dus "niets" besteld mag worden.

[Wouter Rijnbende]

Ok, dan is het eerste deel w.s. niet fout. Ik trok die konklusie omdat je schreef dat er geen Artikelgroepen gekoppeld waren. Dat is dus wel het geval, alleen ze verwijzen naar de "niets mag leverancier". 

[Demis van Kouwen]

Precies, het 1e deel is goed. Maar nu nog dat de artikelen die via 3-5-1 zijn aangegeven zichtbaar worden!

[Wouter Rijnbende]

Dus "niets mag, maar wél dat ene Artikelnummer" zou moeten werken.

En dat doét het dus ook. 
Ik vond het al zo raar, immers het Prijsreglement wijzigt niet zo vaak, en dit is destijds uitvoerig getest.

Tsja... vervolgens vraag ik me af waarom het het bij jullie dan niet zou doen  ?

Het enige wat ik kan bedenken is: probeer het eens met SURZEVDOR1 i.p.v. ZURZEVDOR1. 

Onderstaand slechts de H6 pagina, die toch wel degelijk opgenomen wordt (maar de rest ook).

[Wouter Rijnbende]

Het enige wat ik kan bedenken is: probeer het eens met SURZEVDOR1 i.p.v. ZURZEVDOR1. 

Maar ja... bij een Prijsreglement van één Debiteur is het weer niet toegestaan een niet bestaande Debiteur op te geven...

[Wouter Rijnbende]

De meest voor de hand liggendste instinker, is dat je weliswaar de Artikelen via 3-5-1 zult hebben opgenomen, maar op scherm #2 geen "Leverancier" hebt opgegeven.

Dat het assortiment van de Debiteur bepaald wordt door het assortiment van de Leverancier, wordt nl. afgedwongen door het aan hebben staan van de hiervoor bestemde parameter (Bruto Verkoopprijs = Bruto Inkoopprijs) en vereist dat zowel Artikel-/Verschijning alsmede Leverancier bekend zijn.

Ik vermoed dat iemand eerst bij 3-5-1 de Artikelen heeft opgenomen, jij gekonstateerd hebt dat er geen assortiment uit kwam rollen, vervolgens iemand een order gemaakt heeft, de order wilde uitbesteden aan de leverancier, maar de parameters "leverancier" en "uitbesteden J/N" niet gevuld bleken te zijn. Dat zou vervolgens aanvullend gebeurd kunnen zijn, wat vervolgens ook de trigger voor opname in het Prijsreglement is.

Zoiets ??