Heart-Profit ERP
November 27, 2024, 11:38:23 am *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News:
 
   Home   Help Login Register  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Werking DKK merkwaardig  (Read 3065 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« on: January 20, 2009, 03:54:30 pm »

Ik heb een extracomtabele, opbrengstverhogende DKK "HH" Herstructureringsheffing. Op basis van de instelling bij het artikel (DKK aktivering) en Debiteur, wordt al dan niet deze DKK toegevoegd. Het tarief daarvoor is altijd 6 euro per 1000 kg.

Bij onderstaande order zou dat dus 3 * 6 = 18 euro moeten bedragen. OP miraculeuze wijze wordt hier echter -15,90 gefactureerd. Is op enigerlei wijze te achterhalen waarom er niet 18 euro is gefactureerd? Hij betaalt zo 33,90 te weinig.


* lovrra_20081211046-kuihe1.PNG (15.14 KB, 1158x194 - viewed 173 times.)

* dkk_hhef.PNG (9.25 KB, 401x368 - viewed 175 times.)
Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #1 on: January 20, 2009, 04:17:48 pm »

Nog een voorbeeld:
VLGNR   NIVEAU1   NIVEAU2   OMS2   AANTEH   Herstructuringsheffing
1   1109617   11558   Tarwebloem Saturnus   3011,000   hhef in theorie: eur 18,07
2   1109617   13138   Volkoren Natuur Fijn EZ   2001,000                              12,01
3   1109617   00020   Herstructureringsheffing   0,000   volgens Heart 105,35



Factuur 1109617, debiteur BOEOU1, verkooporder 20081217017.

hier wordt veel te veel gefactureerd. Hier zou 18,07+12,01 = € 30,08 gefacureerd moeten worden. De tweede regel wordt correct gefactureerd, maar de eerste regel zie je hetgeen in de afbeelding staat.

zo kom je op
3011   0,031   93,34
2001   0,006   12,01
      105,35


Hoe is dit mogelijk? Het betreft een heel normaal gangbaar artikel wat normaal altijd 0,006 per kg doet vwb de herstructurerinsheffing.


* vo20081217017 hhef tarief.PNG (9.03 KB, 401x345 - viewed 179 times.)
Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #2 on: January 20, 2009, 04:32:17 pm »

en het vervelende is: ik kan het naspelen, zonder dat ik weet waar dit vandaan komt. Ik heb LODF gecontroleerd, maar daar kan ik de oorzaak niet terug vinden. Er spelen geen prijsfaktoren een rol (dat zou niet mogen althans)

Iemand enig idee waarom hier ineens een ander bedrag voor deze dkk geldt?
Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #3 on: January 21, 2009, 08:34:21 am »

Het betreffen de volgende orders die fout zijn gegaan, voor het gros (niet alle) geldt dat het regel 1 is waar het fout gaat, en dan gaat regel 3 (want regel 2 is bestemd voor de Betreffende DKK) wel het juiste tarief heeft (0,006 per kg, ofwel, 6 eur per ton) Op wat voor wijze ontstaat dit?:
Verkooporder + regel        tarief per eenheid  artikel+ verschijnig   debiteur
20080904053   1   0   KG   11502   25KG   BEKME1
20081008018   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081013049   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKVE1
20081013050   1   0,12   ST   16725   EMM20   JONZO1
20081015028   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081016016   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081016016   3   0,031   KG   13138   BULK   BOEOU1
20081016025   1   0,12   ST   16725   EMM20   BAKVE1
20081020074   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKVE1
20081020075   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081020076   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081020077   1   0,12   ST   16725   EMM20   BAKVE1
20081020078   1   0,12   ST   16725   EMM20   CIVSC1
20081028072   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081028073   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081028074   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081029015   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081029129   3   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081104011   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081104012   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081104015   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081105025   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081105025   3   0,031   KG   13138   BULK   BOEOU1
20081110085   1   0,12   ST   16725   EMM20   JONZO1
20081110086   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081110087   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081110088   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081112041   1   -0,0053   KG   14612   25KG   KUIHE1
20081113033   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROHA1
20081117073   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081117074   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROHA1
20081117076   1   0,12   ST   16725   EMM20   BAKVE1
20081117077   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081117078   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKVE1
20081117079   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081124076   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081124077   1   0,12   ST   16725   EMM20   BAKVE1
20081124078   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081128065   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROHA1
20081128066   1   0,12   ST   16725   EMM20   BAKVE1
20081128067   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKME1
20081128068   1   0,12   ST   16725   EMM20   RODBE1
20081201086   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081203021   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081203021   3   0,031   KG   13138   BULK   BOEOU1
20081208068   1   0,12   ST   16725   EMM20   GROZE1
20081208069   1   0,12   ST   16725   EMM20   BACUT1
20081208070   1   0,12   ST   16725   EMM20   BEKVE1
20081211046   1   -0,0053   KG   14602   25KG   KUIHE1
20081217017   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081230068   1   0,031   KG   11552   25KG   BOEOU1
20081230068   3   0,031   KG   13172   25KG   BOEOU1
20081230069   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20081230069   3   0,031   KG   13138   BULK   BOEOU1
20090109052   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20090109056   1   -0,0053   KG   14602   25KG   KUIHE1
20090120137   1   0,031   KG   11558   BULK   BOEOU1
20090120137   3   0,031   KG   13138   BULK   BOEOU1

Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #4 on: January 21, 2009, 08:45:19 am »

de gevallen van BOEOU1 kan ik nu verklaren: Dat is de dkk SIF ddie geintegreerd wordt in de herstructureringsheffing. Dit is echter geen DKK die een aparte regel mag genereren, maar dat gebeurt wel! Hoe kan dat?

Die  man betaalt 25 eur per ton voor die DKK SIF (ligt vast op debiteur) dus dat is 0,025 per kg + 0,006 = 0,031.

Waarom worden sif en HH door elkaar gehaald?

Voor de duidelijkheid: SIF is een opbrengstverhogende DKK en triggert geen artikelnummer, speelt bij Verkoop en is NIET extracomtabel
« Last Edit: January 21, 2009, 08:50:55 am by Johan » Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #5 on: January 21, 2009, 09:04:18 am »

MAAR er gaat nog meer mis. Waarom snap ik die DKK-werking nou niet. Ik heb gewoon een DKK SIF van 25 eur per ton (1000 kg) vast liggen op debiteurniveua, een algemene prijsafspraak en een prijs als korting op debiteur(/art) niveua (lo<3-4-1-1>)

dit is het resultaat:

NIVEAU1   NIVEAU2   NIVEAU3   NIVEAU4   OMS4   AANTEH   OMZET   SIF_
20081008018   1105060   BOEOU1   11558   Tarwebloem Saturnus   3003,000   1151,35   387,89
20081008018   1105060   BOEOU1   13138   Volkoren Natuur Fijn EZ   2015,000   762,48   50,38
20081008018   1105060   BOEOU1   00020   Herstructureringsheffing   0,000   105,18   0,00

je ziet 3003 kg afgezet worden. dat is dus 3,003 * 25 = 75,075 voor deze vo-regel. maar heart brengt hier volgens de su01 tabel 387,89 voor in rekening. Hoe kan dit? Die 2e regel klopt wel, want 2,015 * 75 = 50,375

Waarom wordt daar nu 387.89 gereserveerd?
Logged

KM
Johan
Designer
*****
Offline Offline

Posts: 2178


As it net kin sa't moat, dan mat it mar sa't kin.


View Profile
« Reply #6 on: January 21, 2009, 02:00:44 pm »


Ik heb aan Menno beide voorbeelden, van zowel de SIF als HH op de Mail gezet.  Dit lijkt me wel zo overzichtelijk.Hopelijk kunnen jullie op basis hiervan aangeven hoe het beter kan / anders moet.
Logged

KM
Menno
Knowledgable
**
Offline Offline

Posts: 398

Het is niet zo moeilijk, als je denkt.


View Profile
« Reply #7 on: January 22, 2009, 02:08:38 pm »

De combinatie van opbrengstverhogende DKK's, zoals die hier ter sprake is, leidt inderdaad tot een onjuiste situatie. We zullen het oplossen ...
Logged

Heart-Profit company ID : HA
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.05 seconds with 20 queries.