Artikel (type kosten) als laatste afdrukken.

[dirkjan]

Bij lampenier maken we er langer gebruik van maar binnenkort ook bij Spectro.

DKK die via een kosten artikel op de factuur worden weergegeven.
Het probleem is dat niet alle DKK's aan het eerste artikel gekoppeld zijn.

Vanuit Spectro bestaat nu de behoefte dat deze kosten artikelen pas na de normale artikelen worden afgedrukt op de factuur. Want als je de DKK's laat samenvoegen kan het ooit wel 10 regels duren voordat alle aanwezige DKK's worden afgedrukt. Om dit tegen te gaan kun samenvoegen uitzetten echter dat is niet echt milieu vriendelijk gezien het extra papier verbruik.

Vraag is dit mogelijk, Zo ja hoe??
Zo nee kan dit cq willen jullie dit maken?
En wat kost het dan.

Dirk-Jan
SE

[Peter Stordiau]

Want als je de DKK's laat samenvoegen kan het ooit wel 10 regels duren voordat alle aanwezige DKK's worden afgedrukt. Om dit tegen te gaan kun samenvoegen uitzetten

Dirk-Jan,

We hebben hier met alle honden en de paardekop (hoofd toch ?) naar gekeken, maar we begrijpen niet wat je bedoelt.

[dirkjan]

Dat jullie het niet begrepen dacht ik wel. Duurde zolang voor jullie een reactie gaven. Echter dat wil niet zeggen dat de oorzaak hiervan in Barneveld gezocht moet worden want je weet, "een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen antwoorden."

Maar goed.
Ik heb twee bestandjes toegevoegd.
Bestand spectro_nu zoals het is
Bestand spectro_wens zoals we het graag zien.

Dirk-Jan
SE

PS de bedragen zijn fictief dus daar reken je daarop niet rijk hahahahaha

[Johan]

dit moet nu al kunnen werken, want wij hebben ook een opbrengstverhogende dkk die een kostenartikel triggert. Deze staat vaak op verkooporderregel 2, maar op bijv. regel 13 van de factuur.

Wij factureren obv verkooporder trouwens (voor het geval dat uitmaakt)

[Johan]

Nog een stukje uit de helptekst:
Als Samentellen op 'J' staat, zullen de Verkooporderregels met       
hetzelfde Artikelnummer (van de DKK) bij elkaar worden geteld.       
Deze samengetelde Verkooporderregel zal in dat geval alleen een       
Totaalbedrag kennen en geen Prijs per Eenheid. Dit omdat de ene Regel
bijvoorbeeld een Prijs per KG kent en de volgende een Prijs per L.   
Deze Prijzen worden omgerekend naar een Totaalbedrag en bij elkaar   
opgeteld.                                                             

LET OP: Als de Bedrijfsparameter (Verkoop) 'VO-Regels Opbrengst-DKK   
Salderen' op 'N' staat, dan wordt er alsnog niet samengeteld.                   

[Wouter Rijnbende]

Als Samentellen op 'J' staat, zullen de Verkooporderregels met       
hetzelfde Artikelnummer (van de DKK) bij elkaar worden geteld.       

Maar ja... Dirkjans voorbeeld betreft verschillende Artikelnummers.
Oh... het was alleen maar een quote uit de helptekst 

[dirkjan]

Heren.

Het is allemaal niet zo simpel want wat ik wil is niet het antwoord van jullie,
Ik heb twee voorbeelden toegevoegd van hoe het is en hoe we het zouden willen hebben Johan.
 

Samen tellen is niet het probleem. Het probleem is het volgende.
Op de tweede factuurregel wordt in mijn voorbeeld BVP-Met weergegeven op regel 4 wordt BVP-KUN weergegeven en BVP-ALU wordt weergegeven op regel 8. Stel artikel 12121 wat staat in een fictieve order op regel 20 en dat bevat papier, dan staat BVP-PAP op regel 21. Mijn verzoek was om deze kosten regels als laatste regels weer te geven op de factuur en niet tussen de regels.

Dirk-Jan

[Peter Stordiau]

Dus, je hebt 32 regels waarop BVP-KUN van toepassing is, en dan verschijnen onderop nog eens 32 van deze BVP-KUN regels ?

[dirkjan]

Dus, je hebt 32 regels waarop BVP-KUN van toepassing is, en dan verschijnen onderop nog eens 32 van deze BVP-KUN regels ?

Nee Peter Als bijvoorbeeld BVP-Kun van toepassing is op de eerste regel dan wordt onmiddelijk na deze regel dit weergegeven. Maar het probleem is als er op een willekeurige regel ergens midden in de factuur een zeldzame BVP-XXX zit. DIe zie je bijna niet terug.

Maar ik wil het graag eenvoudig houden, kunnen kosten regels, want daar hebben we het over na de reguliere artikelen worden afgedrukt.

[Peter Stordiau]

Dat vraag ik je toch net ?

Maar jij begint met

Nee Peter

Moet je dan geen Ja Peter zeggen ?

[Johan]

Heren.

Het is allemaal niet zo simpel want wat ik wil is niet het antwoord van jullie,
Ik heb twee voorbeelden toegevoegd van hoe het is en hoe we het zouden willen hebben Johan.
 

Dirk-Jan

Jouw gewenste layout komt overeen met mijn factuurlayout, vandaar mijn suggestie. Het werkt bij ons als een speer. Uiteraard heb jij meer kostenregels dan ik, maar mijn factuur is precies zoals de door jou gewenste layout, alleen dan met 1 kostenregel ipv 3.

Dan moet ik wellicht zeggen: er is mogelijk vast al 1 of andere (bedrijfs)parameter reeds voor?

[dirkjan]

Dat vraag ik je toch net ?

Maar jij begint met

Nee Peter

Moet je dan geen Ja Peter zeggen ?

Fout Johan want als ik ze laat samentellen zal na regel één al BVP-KUN verschijnen en niet nog eens op regel 32.
Het probleem is dat sommige kosten-artikelen pas voor het eerst van toepassing zijn op een artikel dat later in de verkooporder staat. en dan verschijnen ze niet mooi onder elkaar op regel 2,3,4,5, etc.

[Peter Stordiau]

Nou heheh, na 524 posts komen we ergens.

Dirk-Jan, zou je je best kunnen gaan doen om wat beter te schrijven / reageren / lezen ?
Johan heeft gewoon gelijk, maar je reageert "niet adekwaat".

Ga naar de parameter zoals je hieronder ziet, zet deze op F zoals getoond, en probeer het dan nog eens.

Moet je dan geen Ja Peter zeggen ?

Fout Johan

Waar slaat dit nou op ? Haal bij Johan zo'n space cake als dank, droog deze onder je eigen paddo en stuur mij de helft. Ok ?
Ik zorg voor het verdere drogen onder mijn eigen paddo.

[dirkjan]

Het werkt wat ik vroeg.

Waar woon  je Johan dan stuur ik jouw ook een Paddo.

Kun jij als Peter een keer op bezoek komt alvast wat cake voor hem drogen.

Echter dat van dat F-je heb ik nergens kunnen lezen.

 
Dirk-Jan

[Peter Stordiau]