Codepage probleem na upgrade

[mdekraa]

Ik krijg de melding
pop up scherm 2-2-2-3 niet te wijzigen Code page 850 is niet aangebracht in LONX


Ik heb de upgrade uitgevoerd in DOS
Hierna codepage toegevoegd in DOS
en aangezien ik de tijd had daarna alles reorganiseren in DOS

en nu krijg ik de bovenstaande fout, waarom?

[Peter Stordiau]

Krijg je denk ik altijd wel. Mag ook, en geeft niets.

[mdekraa]

Behalve dat we nu dus weer een hele dag geen teksten in heart kunnen tikken (LOUX is ook een probleem)

en dat geeft niets?  vreemde manier van reageren Peter

[Peter Stordiau]

Oops. Ik zag iets anders voor me bij LONX, welke tabel het inderdaad niet hoeft te doen. Excuses (maar je had natuurlijk ook meteen die andere moeten noemen).

Maar goed, dan is het antwoord bijna nog simpeler : als bestanden als deze het niet doen, zijn ze in gebruik. Ofwel door iemand die er in zit (ik weet even niet of je dat zelf kunt zijn -> moet je wel iets hebben gedaan kwa "werken" in Profit), dan wel door iets als een backup of zo ...

Er komt meen ik ook een logbestand uit ... staat daar niet nog veel meer op dan ?

En houd s.v.p. in gedachten dat er sowieso iets niet lijkt te kloppen bij jullie (in deze).

Zou je intussen wat willen doen ? iedereen vrijgeven, en betreffende bestanden even met de hand doen. Als het dan nog niet wil is er iets heel anders aan de hand. Laat dan iedereen eruit, en bel z.s.m. Robert even.. N.b.: Dit (bellen) heeft alleen nut als iedereen er uit is, ok ?

[mdekraa]

het werkt weer
Wat me we opviel is dat je de codepages van de testbestanden dus niet kunt repareren

vanuit testbest codepage getracht aan te brengen op LOUX
foutmelding: The table u:foxlolopfloux.dbf could not be opened

[Peter Stordiau]

Huh ?!

[mdekraa]

is dat HUH wat bedoel je of HUH hoe ken dit?

[Peter Stordiau]

Hoe ken dit.
Ik had er al een draaibol voor ons bijgezet.

Als *jij* weet hoe het ken vind ik het ook goed hoor.

[Wouter Rijnbende]

Wat me we opviel is dat je de codepages van de testbestanden dus niet kunt repareren
vanuit testbest codepage getracht aan te brengen op LOUX
foutmelding: The table u:fox\lo\lopf\loux.dbf could not be opened

De Funktie "Aanbrengen Codepages" brengt een Codepage aan op alle bestanden; of je de run nu in Test- of Produktie opstart, het maakt niet uit.
Er is niet een run die iets speciaal in de Testbestanden danwel in de Produktiebestanden doet.
Je mag de run dan wel vanuit de testbestanden hebben opgestart, maar waar hij op vast loopt (u:fox\lo\lopf\loux.dbf) is een bestand uit de Produktiebestanden.

Om een CodePage aan te kunnen brengen moet het bestand geopend worden voor alleengebruik;
"table could not be opened" impliceert dat het bestand in gebruik was (en dat het systeem dus geen codepage kon aanbrengen).

Ofwel: iedereen LOUX laten vrijgeven, en dan nogmaals proberen.

[Wouter Rijnbende]

Ofwel: iedereen LOUX laten vrijgeven, en dan nogmaals proberen.

Oh nee, want je had al aangegeven dat het in Produktie gelukt was en het weer werkte, en bij uitvoering in Test kreeg je een melding die eigenlijk aangaf dat men het bestand in produktie al weer in gebruik had. Ervanuitgaande dat er niets gemekkerd is over het bestand uit \lotf\ mag je ervanuitgaan dat hij die dus ook gewoon gedaan heeft.
Kortom, je hoeft niets meer te doen.

[mdekraa]

blijft het vaag dat een functie vanuit testbest naar productiebestanden kijkt toch?
Of betekent dat dat je eigenlijk maar 1 maal codepage hoeft op te roepen en dat het systeem die aanbrengt op test en productiebestanden

[Wouter Rijnbende]

Of betekent dat dat je eigenlijk maar 1 maal codepage hoeft op te roepen en dat het systeem die aanbrengt op test en productiebestanden

Zoals gezegd, die run doet het op alle bestanden.

Dus ja, 1 keer opstarten doet zowel test- als produktie.

De run is destijds opgezet als in principe éénmalig uit te voeren, immers, bij een Upgrade weet de Upgrade welke bestanden er gewijzigd zijn, en brengt deze zelf opnieuw de Codepage opnieuw aan (uiteraard alleen als ze zelf de Structure gewijzigd heeft).  Als de codepages er eenmaal opzitten, behoren ze er niet zomaar af te gaan).

[mdekraa]

OK, bedankt voor de toelichting