Welke waarde toont LOARVVRAWX bij bestelniveau / eoq

[Johan]

Na het maken van een besteladvies was ik benieuwd waarom er een bestelling was voor een bepaald product.

Vanuit LOIDRA2 via <Shift - F7> naar LOVVRA en vervolgens <F1> levert onderstaand beeld op.
Volgens dit scherm is er geen EOQ of bestelniveua ingevuld. Waarom dan toch een bestelling? 

Ik vermoed (Weet niet zeker!!) dat dit komt doordat er wél een bestelniveau / EOQ is ingericht bij de Artikel/verschijning. Welke waarde toont LOARVVRAWX? (en waarom desbetreffende waarde?)

[Johan]

nu hebben we die grappen van die THT datum van de voorraad wel gehad, nu is enigzins duidelijk hoe die behoefte van die exclusief-magazijnen zou moeten werken, maar dan nog begrijp ik even niet waarom die EOQ en bestelniveau op 0 staan, terwijl ik bij de artikel/verschijning andere waarden heb staan. Vanwaar nou dit verschil. Hier is ook geen sprake van een behoefte 'ongeacht verschijning'. Hoe moet je dit nou verklaren?

[Wouter Rijnbende]

Ik heb die velden in het VVV nooit ergens op beoordeeld. Of ze juist zijn weet ik niet.

Op basis van wat het VVV toont (aan Bestelniveau of EOQ), zou ik geen Besteladviesregel verklaren; dan moet je met data komen uit het Besteladvies.

[Johan]

Deze dan nog een poging.

In het eerste figuur zie je de instellingen staan van het bestelniveau en EOQ die opgegeven zijn voor deze artikel/vrs. (Het zijn wat dummy waarden, dus ik ga niet de discussie aan of mijn EOQ en bestelniveau nou wel zo goed zijn).

In het tweede figuur zie je het verwachtvoorraadverloop, geraadpleegd vanuit de besteladviezen.

Waar komt nou die 800 aan inkomende behoefte vandaan? Als ik je bovenstaande reactie goed begrijp, dan zou dat een berekende waarde van het besteladvies zijn. Maar het zal toch niet zo zijn dat die 800 die ik bij de Artikel/verschijning als EOQ-dummywaarde heb opgeven, nou toevallig ook de door het besteladvies berekende waarde is?

Toch staat die EOQ in LOARVVRAWX op 0, is dat dan de berekende EOQ? Nee, want als ik via <1-1-1-6-1> voor dit artikel dat laat berekenen, dan komt er bij de artikelverschijning de berekende eoq (791 trouwens) in beeld

Is die EOQ in LOARVVRAwx terug te vinden op blad 5 van Wijzigen ARTIKEL (ipv art/vrs)? Nee ook dat niet. Ook als ik daar een (afwijkende)  waarde opgeef komt er in LOARVVRAWX nog geen vulling in die rubrieken.

Is die EOQ in LOARVVRAwx terug te vinden op blad 1 van Wijzigen Recept(header) ? Nee ook dat niet. Ook als ik daar een (afwijkende)  waarde opgeef komt er in LOARVVRAWX nog geen vulling in die rubrieken.

Kortom, ik wil er ook geen drama van maken, maar toen ik dat zag dacht ik: hé dat is apart dat die waarde op 0 staat, ik snapte dat even niet en vandaar dat eventjes onder de aandacht gebracht. Maar de EOQ-waarde zal wel 0 zijn.

[Wouter Rijnbende]

Nogmaals, naar de EOQ/BstlNiv in LOARVVRAWZ ga ik niet kijken (althans niet om een Behoefterun mee te verklaren).

Voor de rest; ingevulde waarden kwa Bestelniveau en EOQ bij je Artikel-/Verschijning zijn niet dummy; die zijn voor de Behoefterun.

Dus. Je hebt een bestelniveau van 500 zakken x 25 = 12500. De regel boven je bestelling van 800 zie je een VTV van 20.375. Als de bestelling eronder niet zou plaatsvinden, zou door de regel eronder (-10.175) je VTV onder het Bestelniveau uitkomen, en dus moet er besteld worden.

Als er besteld moet worden, heb je ingesteld dat je dit met een EOQ doet van 800 (minimum of veelvoud kan ik niet zien). Ofwel; er worden (terecht) 800 zakken ingekocht.

[Johan]

aha, ik zit inderdaad fout met de eerste zin in dit topic. "Na het maken van een besteladvies was ik benieuwd waarom er een bestelling was voor een bepaald product."

vandaar:

Nogmaals, naar de EOQ/BstlNiv in LOARVVRAWZ ga ik niet kijken (althans niet om een Behoefterun mee te verklaren).

Kijk, die waarde in LOARVVRAWX hoeft ook niet bedoeld te zijn om die behoefterun / vvv te verklaren. Dat heb ik gewoon niet echt korrect verwoord, waarvoor excuses.

Wat ik gewoon bedoelde is: wat betekend die waarde in LOARVVRAWX bij de rubriek EOQ en Bestelniveua. Dit mag helemaal los staan van die behoefterunverklaring. Want idd worden er wel terecht 800 zakken, geheel conform mijn verwachting, 'besteld'. Ik vraag dus niet om een verklaring van de behoefterun, maar puur om een verklaring welke waarde er bij bestelniveua en EOQ wordt getoond van LOARVVRAWX. (Waarom is die 0 ipv de waarden uit de art/vrs?)

Sorry voor die verwarring