LOPOGMDH wil order niet gereedmelden

[Johan]

IK heb ordertje 200705030058 in status D staan, en krijg 'm niet op G omdat 'ie keuringen mist, althans dat is de melding. Ik vermoed dat dit het gevolg is van Subcharge 4419403, alwaar uitsluitend verpakkingsmateriaal is verbruikt, en geen halffabrikaat. Er zijn 600 zakken geproduceert, á 20 kg, dus 12000 kilogram verbruikt (afgezakt). Op de werkelijke verbruiken regel 10 mis je dan ook precies die hoeveelheid die bij subcharge 4419403 verbruikt had moeten worden.

Dus ik dacht: Ik doe een nog even een bijstellingsregel, voeg gewoon nog 3600 kilo product toe. Nu mag ik die bijstellingsregel wél toevoegen maar NIET afboeken  . Die werkbalk staat het toeveogen namelijk wel toe, maar omdat de afboekingen al gereedgemeld zullen zijn, kun je 'm niet meer afboeken. Waarom mag je dan nog wel een Artikelregel toevoegen?

Aangezien de halffabrikaatorder al wel is afgesloten, kun je normaal gesproken gewoon vanuit LOPGMDH de rubriek Afsluiten aanvinken (bij de afzakorder) en dan met <F7> gereedmelden. Dat lukt nu niet. Hoe kun je deze nu nog naar status G krijgen? en die benodigde af te boeken 3600 kilogram staat (nog) wel op voorraad.

[Johan]

Robert, bedankt voor het opzetten van de duikbril om dit geval op te lossen. Ik ga vanmiddag toevallig toch de aanbieding van Peter doornemen, ik hoop dat we daarin ook tot een (structureel) betere oplossing komen voor dat voorloopscherm. Ben er zelf nog nooit fan van geweest.

[Robert Hekkers]

Opgelost...hoewel...de Produktieorder is nu wel gereedgemeld, maar de situatie waar je met deze Produktieorder in terecht was gekomen, moeten we zien te voorkomen, immers, je komt er nl. niet meer zonder onze hulp uit; daar zal dus nog naar gekeken moeten worden.

[Johan]

Hij kan nog sterker, er vinden nu niet eens opboekingen meer plaats:

Onderstaand charge 44244, PO 200705080022. Er is op 09-05-07  12:44:10.57 een poging gedaan om het spul op te boeken, waardoor dus charge 4424401 ontstaat, vervolgens wordt het verpakkingsmateriaal afgeboekt, er wordt niks op geboekt en geen halffabrikaat afgeboekt. Het halffabrikaat is wél opgeboekt op de halffabrikaatorder (P.O.200705070019, charge 44222). Via het voorloopscherm niet gereed te melden, maar ook handmatig is het niet te doen, omdat je gezien de status van de PO (status D) geen knop meer hebt waarmee je de opboekingen / afboekingen kunt doen. RaRa wat gebeurt hier? Nooit last van gehad, nu ineens twee orders in een week. Pc in iedergeval maar even een herstart gegeven, en TBC gereorganiseerd, op de PC waarvandaan ik het probleem verwacht (maar zeker weten doe ik het niet, bovendien ook is zo'n herstart geen echte oplossing). heeel apart. Wie wil er in Barneveld even een duikbril opzetten? Deze mag de roodgekaderde hoeveelheid aan deze PO koppelen, en 90 zakken opboeken op lokatie "SAUTO".

[Johan]

Draait het bolletje nu voor het ontstaan van deze situatie of ook ten teken dat het laatste voorbeeld van vrijdag 11-5 met een 'onder- water-duik-operatie" binnenkort plaats vindt?

[Robert Hekkers]

Het laatste voorbeeld is zojuist behandeld.
De draaiende bol staat er nu dus nog voor het ontstaan van de situatie.

[Johan]

Volgende: PO 200705100022 is er weer 1 zonder afgeboekte halffabrikaat. Derhalve kan er geen keuring worden doorgekopieerd en wil de order niet gereedmelden. Ra Ra wat is er sinds vorige week mis met het voorloopscherm, ik zoek driftig met jullie mee maar kan nog niets vreemds in de werkwijze ontdekken

In de bijlage de afboekingen en de voorraad die er in moet.

[Johan]

Wel merkwaardig dat er leverancier "KOOPMANS" staat. Dit is wel apart. Dat lijkt althans heel vreemd en ik kan dit even niet plaatsen. (maar misschien heeft dat leverancier gebeuren er ook wel helemaal niks mee te maken)

[Wouter Rijnbende]

Wel merkwaardig dat er leverancier "KOOPMANS" staat. Dit is wel apart. Dat lijkt althans heel vreemd en ik kan dit even niet plaatsen. (maar misschien heeft dat leverancier gebeuren er ook wel helemaal niks mee te maken)

Dat er KOOPMANS getoond wordt klopt op zich wel; i.g.v. een Produktie-artikel zal hier de "producent" staan.
De term "Leverancier" is i.d.d. dan verwarrend. Maar ja, "Producent" net zo goed als het om een Koop-artikel gaat, immers niets zegt dat de leverancier van een koop-artikel het ook geproduceerd heeft.

[Johan]

Zoals ook al telefonisch met Robert besproken: Ik weet dat sinds kort de bijproducten op de voorkeuropslag lokatie worden opgeslagen. Voorheen gebeurde dat altijd op het productiestation. Die aanpassing lijkt goed te gaan (ik zie meer bijproducten op dejuiste locatie liggen). Kan het zijn dat die aanpassing roet in het eten heeft gegooid?

[Wouter Rijnbende]

Zoals ook al telefonisch met Robert besproken: Ik weet dat sinds kort de bijproducten op de voorkeuropslag lokatie worden opgeslagen. Voorheen gebeurde dat altijd op het productiestation. Die aanpassing lijkt goed te gaan (ik zie meer bijproducten op dejuiste locatie liggen). Kan het zijn dat die aanpassing roet in het eten heeft gegooid?

Even vooropgesteld dat ik niet veel meer van dit probleem afweet dan dat er bepaalde grondstoffen niet worden afgeboekt; afhankelijk van diverse instellingen is een redelijk standaard werkwijze dat de grondstoffen in het ProduktieMagazijn (eerste 2 letters van het Produktiestation) aanwezig moeten zijn. Als jij produceert op PCxxx, dan moet er dus voorraad zijn op PC lokaties. Als dit een bijprodukt betreft die je nu op een andere lokatie opboekt dan PC, ja, dan kan dit ervoor zorgen dat er geen voorraad afgeboekt kan worden.

Mocht dat het geval zijn: Sinds enige tijd is het ook mogelijk dat een Receptuur een Lokatie afdwingt. Je zou het dan dus alsnog zo kunnen instellen dat "bijprodukten" moeten worden afgeboekt van dezelfde lokatie als waarop ze worden opgeboekt.

[Johan]

Voorraadmutaties 11-05-07  18:57:29.20

ARTIKELNUMMER	VORM	CHARGE	LOK	BY/AF	OMSCHRIJVING VOORRAADMUTATIE	GBKT
21220	HALF	44284	PCSAZ	3600,000 KG	Opboeken Halffabrikaat P.O.200705100023	KLC
28188	BULK2	44284	EARES	20,000 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100023	KLC
28200	KG	44284	PAFYN	380,000 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100023	KLC
93270	KG	0	E11DO	-0,700 KG	Prod. P.O. 200705100022	KLC
93270	KG	0	E11DO	-17,300 KG	Prod. P.O. 200705100022	KLC

Dit zijn de voorraadmutaties behorende bij het laatste voorbeeld. In de productieorderregels van PO 200705110022 stond welliswaar dat er een andere charge nodig was  (44281) maar bij het voorloopscherm is een andere als halffabrikaatorder opgegeven. (er stonden jammergenoeg 2 halffabrikaatorders open, 1 bestemd voor zakgoed en 1 voor bulk). Ondanks het feit dat dat halffabrikaat voor bulk en zakgoed in 1 keer wordt gemaakt, wordt dit administratief toch opgesplitst in twee orders. Waarom we dit doen: Ik ben het er zelf niet mee eens, maar de reden die gegeven wordt is dat dit duidelijker zou zijn. Maar ja, ze hebben dus aanvankelijk aangegeven om de behoefte aan bulk en zakgoed samentevoegen tot 1 order (charge 44281), later is hier alsnog een aparte halffabrikaatorder voor gemaakt (handmatig vermoedt ik)

Dit soort grappen vinden echter altijd al plaats. Het komt (te vaak) voor dat er twee halffabrikaatorders tegelijkertijd open staan, en dat zorgt vaker voor een foute trace-gebeuren. Heeft echter nog nooit gezorgd voor het niet opboeken, want je ziet dat er geen output uit order 200705110022 is geboekt (waar die er wel was).

Kortom: Toegegeven dat het merkwaardig is dat je een andere charge gebruikt dan wordt opgegeven bij de PO-regels, ik begrijp echter niet waarom we sinds kort daar last van krijgen. m.a.w. Wat is er (profit technisch gezien) mis  mee om af te wijken van de opgegeven charge? Waarom zorgt dat er voor dat die opboeking van eindproduct (en afboeking halffabrikaat) niet gebeurt?

[Johan]

Robert, ik heb weer twee kandidaten.

PO 200705100007 is de eerste. Ook hier is een ANDERE maalorder (halffabrikaat) gebruikt dan opgeven bij POregel 200705100007/10
VREEMD is ook nog eens dat het wel lijkt als het halffabrikaat twee keer is geboekt, terwijl er maar 1 keer de eindproduct is opgeboekt.
getuige deze boekingen

   11-05-07  03:13:12.98                                 
   

artnr	vorm	CHARGE	LOK	BY/AF	OMSCHRIJVING VOORRAADMUTATIE
20300	HALF	44264	PCSAZ	800,000 KG	Opboeken Halffabrikaat P.O.200705100003
28188	BULK2	44264	PCSAZ	4,444 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100003
28200	KG	44264	PCSAZ	84,444 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100003
93270	KG	0	E11DO	-0,310 KG	Prod. P.O. 200705100007
93270	KG	0	E11DO	-5,290 KG	Prod. P.O. 200705100007

                                 
   11-05-07  03:14:13.40                                 
   

20300	HALF	44264	PCSAZ	800,000 KG	Opboeken Halffabrikaat P.O.200705100003
28188	BULK2	44264	PCSAZ	4,444 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100003
28200	KG	44264	PCSAZ	84,444 KG	Opboeken Bijprodukt P.O.200705100003
93270	KG	0	E11DO	-0,710 KG	Prod. P.O. 200705100007
93270	KG	0	E11DO	-4,890 KG	Prod. P.O. 200705100007
21011	HE10	4426801	SAUTO	800,000 KG	P.O. 200705100007

                                 

Het lijkt alsof ze gewoon twee pogingen doen, met als resultaat dat de eerste poging geen eindproduct oplevert, maar wel halffabrikaatboekingen doet, de tweede poging wordt er wél eindproduct opgeboekt en geen halffabrikaaat afgeboekt.

Bovendien is er ook sprake van een vreemde output. 80 zak ipv de gevraagde 180. Moet nog uitzoeken of hier nu sprake is van een schrijf of tikfout, of dat er werkelijk 100 minder zijn gemaakt dan aanvankelijk de bedoeling was.


PO 200705140016 is de tweede van vandaag, Ook hier is een ANDERE maalorder (halffabrikaat) gebruikt dan opgeven bij POregel 200705140016 / 10

En nu maar speuren of er nog voorbeelden van Eindproductorders zijn, die ondanks het feit dat er een andere charge wordt afgeboekt dan bij de PO-regels is opgegeven, toch goed gaan. Dat wordt een lastige klus.

Beide orders mogen wel weer een status hebben dat we wat kunnen op en afboeken. alvast dank voor de moeite

[Robert Hekkers]

En nu maar speuren of er nog voorbeelden van Eindproductorders zijn, die ondanks het feit dat er een andere charge wordt afgeboekt dan bij de PO-regels is opgegeven, toch goed gaan. Dat wordt een lastige klus.

Johan,

Ik weet niet of je je tijd daaraan moet besteden, ook omdat ik je reeds heb laten weten dat een onjuiste kombinatie van opgegeven Halffabrikaat-order en een verplicht af te boeken Chargenummer in de Produktieorderregel gewoon fout zal gaan.

Of je moet morgen niks te doen hebben natuurlijk...

Nu we eindelijk weten waaraan het ligt, zal er een kontrole moeten komen die voorkomt dat deze kombinatie wordt toegestaan. Meer niet, wat mij betreft.

[Johan]

Dan betreft dat m.i. een aanpassing aan lopgmdh. Als deze nou 'gewoon' kijkt naar de opgegeven charge bij de productieorderregel 10 van de eindproductorder, en dus die charge voorstelt om te gebruiken als halffabrikaat order, dan ben je naar mijn idee al een heel eind.

Maar wat nu als die halffabrikaatorder reeds is afgesloten (agv niet goed opletten en te vroeg het vinkje zetten bij 'goedkeuren halffabrikaatorder')

Nu stelt LOPOGMDH namelijk de eerste nog te benutten halffabrikaatorder voor die hij tegenkomt.

Peter's opmerking in een recente aanbieding om er, zoals hij dat noemde ""voor eens en voor altijd" en goede methode voor te vinden" geldt hier helemaal.