Aanpassen VO-regels middels optie H werkt vermoedelijk niet goed

[YK]

Ik ga het allemaal voor je uitzoeken (maar heb wel even geduld).

[Menno]

Maar natuurlijk had Johan dit zelf beter in de gaten moeten houden toen dat maatwerk rondom optie H is goedgekeurd, dus weer eigen schuld? Het antwoord zal wel Ja zijn.   

Het antwoord is inderdaad Ja en verder moet je nu niet zo verongelijkt doen, want dit was reeds direct na de oplevering van het maatwerk bekend. Zie de e-mails begin februari.

[Johan]

Yvonne, bij deze nog eens dank voor alle moeite. Natuurlijk blijft het stom van mezelf dat dit niet adequater getest is, maar dankzij j(ulli)e inspannigen heb ik nog maar 2 onjuiste factuurregels tot op heden kunnen ontdekken.

[Johan]

Is er enig zicht op de mogelijkheden in / rondom lokppw?

[Menno]

Het destijds aangeboden maatwerk heeft betrekking op het wijzigen van de Verkoopprijs na het wijzigen van een Algemene of Kliëntgerichte-Prijsafspraak.
Wij hebben niet de intentie om deze funktionaliteit in te bouwen in de funktie Prijswijzigingen [LOPKPW].

[Johan]

Dat ben ik met je eens. Desalniettemin ligt die intentie hier nog wel bij de beide verkoopafdelingen. Dit mag je lezen als: Wat moet maatwerk kosten om dat massaal wijzigen van prijsafspraken mogelijk te maken?

Wij hebben hierin 2 niveaus nodig:
1. Prijzen ongeacht debiteur. Dit zijn allemaal "standaard" prijzen.
2. prijzen geacht debiteur. Hier liggen meestal "kortingen" vast op deb/art/vrs. (prijs als korting op de standaardprijs). Hier en daar betreffen het ook standaardprijzen per debiteur. (vast prijs per deb/art/vrs)

in lopkpw zijn dat dus de prijs/krt afspraken. Staffels, opslagen etc. hoeven niet aangepast te worden. ARtikelgroep/prijslijstident en projekt ident doen ook niet ter zake.

[Menno]

Je had mijn post mogen lezen als: LOPKPW wordt niet aangepast, ook niet voor een beperkt gedeelte. Beide funktionaliteiten zijn te complex om in kombinatie met elkaar uitgevoerd te worden.