LOPRKRV1: Hoe werkt deze functie eigenlijk t.a.v. layouts k1/kv/vv/vl

[Johan]

via o.a. LO<3-2-6-9-3> kom je bij LOPRKRV1. Ik druk de rapporten af volgens een variabele layout. In eerste instantie alleen de NED - variant, maar zoals je uit eerdere topics begrijpt, zal ook een engelstalige variant gaan volgen.

Ik heb NEDK1, NEDKV, NEDVL, NEDVV.

Allereerst: Dit is die functie die oa via http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=19826.0 is aangepast.

Ik snap echter niet wanneer deze functie nou welke layout pakt. Voor wat betreft de  kop lijkt het dat alléén de NEDK1 gebruikt wordt. Voor de Voettekst pakt 'ie eerst de NEDVV en bij de laatste NEDVL.

Ik vermoed dat elk artikel opnieuw een NEDK1 gebruikt, omdat je het chargenummer ook in de kop af kunt / mag drukken. Waarom? Als je kijkt naar de layout, zie je dat artikel, charge etc. bij mij met HERHALENDE variabelende zijn aangeduid. Waarom zou je dan met een NEDK1 beginnen? Al dat soort info staat toch op de regels? Als je bijvoorbeeld twee art / vrs levert, van elk 1 charge, dan zouden die prima op 1 a4 kunnen passen. Nu gebeurt dat niet. Wel vreemd is het dat de NEDVL wel als laatste wordt afgedrukt.

VRAAG:
Kortom: : Kan iemand me vertellen hoe LOPRKRV1 anticipeert op de te gebruiken layouts?

[Johan]

Ik snap nog steeds niet waarom alleen de NEDK1 wordt gebruikt, waarom wordt deze printfunctie i.g.v. meerdere pagina's niet vervolgd met de NEDKV (zoals dat bij variabele layouts van bijvoorbeeld facturen wel gebeurd)

[Peter Stordiau]

Weet je intussen al wat een Keuringsrapport is ? daar ligt je antwoord ...
En o ja, had ik het al gezegd ? Doorlopend op N zetten.

[Johan]

Geen help aanwezig bij LOPRKRV1 over wat een keuringsrapport is. Zowel niet bij afdrukken keuringsrapport van 1 charge (LOPRKRV1 VIA LO<5-2-1-7-5-2>, ook niet bij LOPRKRV1 VIA LO<3-2-6-9-3>

Dus nee, ik weet niet wat een keuringsrapport is. Help!

[Peter Stordiau]

Wat ons betreft dien je dat te zien als de keurings rapportage van één produkt/charge.
Dat je er daarvan tig hebt bij een levering is wat anders, maar technisch gezien (voor het Layout mechanisme) is het zoals bovenstaand. Anders gezegd, er is een truc gebruikt om meerdere eigenlijk separate rapportages op 1 blad te krijgen, en dan snap je het niet meer (en dat is verre van jouw schuld).

[Peter Stordiau]

Nog een kleine aanvulling voor het "gevoel" misschien :

Ooit bestond het Keuringsrapport alleen in een vaste vorm (geen Variabele Layout). Deze had het "doorlopend" al in zich.
Iemand heeft daar toen een Variabele Layout voor gewild en toen zijn de mogelijkheden van de vaste vorm wat te veel gehonoreerd (en de betreffende klant vroeg daar niet eens om). Dus, het honoreren van meerdere "keuringsrapporten" op 1 blad had eigenlijk niet gemogen.

Daarnaast, zie voor je hoe een klant (van jou) hiermee omgaat; volgens mij heeft die lliever alles per "keuringsrapport" op 1 blad, opdat het makkelijk de ordner in kan ...