Het leek net een typefout.


Ok.

Ah.

v.d. Beton Beton b.v. ?

Zo'n tekst veld kost 7 uur.

Dat moet wel kunnen voor 0 uur.

Nadat de tekst is aangebracht, Shift-F5 op de Raadpleegfunktie.

Pascal,

Als zoiets sinds de upgrade plots zo is, betekent dit dat de "Code Page" eraf is. Ik twijfel hier echter aan, zie dit :

a. Als je met de Code Page eraf dit soort tekens aanbrengt, dan zal het erop zetten van de Code Page (850) ervoor zorgen dat je prachtige tekens juist veranderen in rare tekens. Dit aanbrengen van de Code Page (die dus standaard erop hoort te zitten) doet de upgrade in principe.

b. Als je met de Code Page erop dit soort tekens aanbrengt (en zo hoort het dus), zullen dit rare tekens worden als de Code Page eraf raakt. Wanneer dit precies gebeurt gaat veelal langs ons heen, maar dit kàn komen door de upgrade.

Moraal (!) : Met de wetenschap dat de Code Page erop hoort te zitten, en "je houdt dit bij", zal een plotseling getoond raar teken inhouden dat de Code Page eraf is. De oplossing behoort dan te zijn : het weer aanbrengen van de Code Page (9-5-7). Los je deze situatie (!) op door het opnieuw aanbrengen van het teken, dan doe je het dus juist verkeerd (en wanneer de Code Page uiteindelijk weer wèl wordt aangebracht is het teken dus weer verknald.

De manier om te bekijken of de Code Page erop zit is voor een normale gebruiker eigenlijk alleen maar het aanbrengen van de Code Page; zie je (nadat er geen melding is verschenen dat het bestand in gebruik is) geen verschil, dan stond de Code Page er dus al op.

Sorry voor deze vreemde materie, maar het is nu eenmaal niet anders.

Kun je aantonen dat een Upgrade inderdaad de Code Page eraf heef gehaald, dan dit s.v.p. melden.

Beste Demis, je vergeet de derde optie : of alleen jij snapt het niet.

Ik ga in elk geval niets aanpassen "op" iets wat hier momenteel nog wordt uitgewerkt. Of jij nou vindt dat het er niets mee te maken heeft of toch. Of Wouter het snapt of niet heeft er ook al weinig mee te maken. Laat ik het zo zeggen, zolang ik tot op heden een uurtje of 12 heb nodig gehad om voor Wouter het aanstaande maatwerk te projekteren op hetgeen jullie al hebben en wat Wouter behoort te kennen ... Het heeft niet veel te maken met "snappen". Het heeft te maken met jouw eigen ideeën over hoe simpel zaken zijn terwijl wij ons hier in allerlei bochten moeten wringen om het betreffende voor elkaar te krijgen.

Snap je het nog steeds niet, kijk dan gerust de stand er eens op na aangaande het aantal gevallen dat jij wel wist hoe simpel het was versus de keren dat je daar ook gelijk in had. Dit gaat niet om jou vs. ons, maar wel dat je deze historische stand mag respekteren.

Mocht je zo graag een voorbeeld van het laatste willen hebben : als wij samen aan een ontwerp Rapen werken (alles bij elkaar in maanden doorlooptijd) dan kom jij *achteraf* nog een keer aanzetten dat je 4 dockrijen *hebt*, in plaats van de 2 die je hebt aangegeven. Als wij doen wat jij wilt (wat op zich doable is) dan *heb* je er ook twee, en heb je verder pech gehad. Het is onze taak ervoor te zorgen dat je er 4 (of 14 of 114) kunt hebben ook al zeg jij dat 2 voldoende is. Het is dan ook aan a. Wouter en b. het ontwerp zelf te danken dàt je er 4 kunt hebben. Dat dit voordat je er om vroeg een uurtje of 5 met twee man praten vergt gaat langs je heen. Maar bij deze dus.
Als we wèl precies doen wat jij wilt, krijg je precies hetgeen wat je had, en wat volledig is afgesloten voor verder uitbouwen (automatisch doorleveren, lekker makkelijk ! ). Ja, samen met Wouter bedacht. En volgens mij weet je wel wat er gebeurt als je vervolgens aan Wouter vraagt om dit uit te bouwen : "dat kan niet; heb je zelf voor gekozen, eigen schuld !".
En weet je, voor een normale werkwijze heeft hij nog gelijk ook.

Ik hoop dat je nu voldoende basis hebt om te bekijken wie het allemaal wel en niet snappen.


En dat geldt, met alle respekt, voor Wouter ook.

Krijg jij het voor elkaar om dit nogmaals zo na te doen ?

Hier lukt het mij niet. Niet met o en niet met ö.

Zo ja, vertel s.v.p. hoe de oorspronkelijke "tekst" is. Niet dat ik me kan voorstellen dat het daarmee heeft te maken ...

Yep. Je zult vooralsnog wel moeten.

Het wil mijn hoofd niet in. Sorry. Ik vrees dat alles te "automatisch" werkt om het nog te kunnen overzien. Probeer ook te begrijpen dat wij moeten beredeneren hoe zaken werken / lopen. Dus, geloof het of niet, maar als wij het hier over dit soort zaken hebben bij jullie, dan staan we een half uurtje the brainen over hoe het zal (zou moeten, behoort, als alles goed is, enz.) werken. Met "we" bedoel ik ook Wouter, dus kan je wel nagaan ...

Wat dit betreft zijn we ook al zo ver dat ik je vorige week belde om je te waarschuwen (maar je had geen tijd, dus dat is er niet van gekomen) voor onverwachte zaken aangaande het scannen, en dat het daar wel eens duurder van kan worden. Moeilijk uit te leggen (telefonisch idem), maar je doet gewoon te veel zaken buiten het systeem om alles op rolletjes te laten lopen, en die zaken weten wij niet. We kunnen ze echter veelal wel beredeneren, omdat je anders niet kan werken. De voorbeelden heb ik nu even niet, maar ik weet wel dat bij het maken van het Scannen - Rapen we elke dag tegen zoiets aanlopen; Het ontwerp zag er wat dat betreft aardig uit, maar nu - met de details werkend - is er veel onjuist door het buiten de formaliteit om werken.

Neem nog maar eens het voorbeeld van het door vG mensen werken voor DVR, en welke overgang (wie werkt wanneer voor wie) feitelijk gebeurt ergens onderweg met het lopen met een trolly. Meer uitleggen hoef ik niet want je kent het voorbeeld zelf, maar het gaar erom dat je nu plots een formeel punt moet zien te verzinnen waar die overgang plaatsvindt, en het MOET nog fysiek gebeuren ook (de man van vG MOET de boel uit z'n handen laten vallen). Dit zijn brainbrakers die zo ongeveer onverantwoord zijn, en die moeten "beredeneren" met de kromme (ik heb het niet over inefficient) uitgangssituatie, en hoe het *eigenlijk* hoort. Let wel, in jullie organisatie. Maar wij zijn stadjochies en geen sla handelaren ! Moraal : het wordt een keer te moeilijk waar je het ZELF even laat afweten (nee erger, waar je ZELF liever efficient werkt dan voor een ander begrijpelijk).

Ik noem, ten overvloede, ook nog eens dit : We hebben de voorbije jaren voldaan aan alle "rariteiten" voldaan die er in een organisatie zoals die van jullie kan zitten, Het effekt : geweldig ! Echter, nu wil je erop doorgaan en blijkt er geen enkele verantwoording te zijn (in de automatisering) voor HOE het werkt. Geen verantwoording = Geen logika. En je weet, dan wordt bij ons het "beredeneren" zo moeilijk. Ook is het van belang dat wij zo goed in staat zijn betreffende elementen te maken, zonder te weten wat het geheel doet. Het geheel wordt immers in elkaar gedraaid door jou zelf. En nu vraag je om een geheel aan te passen ...
En, zou je erop komen om een elementje aan te passen (zoals jouw laatste idee met het Selektie Kriterium), dan kunnen we dat op zich wel doen, maar worden we 90% (zie laatste alinea) zeker gekonfronteerd met de sitaties die JIJ niet kon over zien (de effekten).

Wat maak ik het toch moeilijk ...
Ja, maar het moet wel gaan werken.


Ik wil hier op dit moment even niets aan doen. Hoe makkelijk jij het ook vindt of voor je ziet. De haken en ogen zijn er in 90% van de gevallen (geef het gerust toe, want dat geef niets), maar in dit (bijzondere) geval proberen we eerst een rondje rapen in elkaar te krijgen wat in de basis zo complex is dat als het is gelukt er wat mij betreft ergens weer wat mensen zijn afgestudeerd op het onderwerp. Dus, zoals het nu werkt werkt het ook, maar even minder efficient. Als het Rapen - Scannen werkt gaan we hiermee verder.

Kan je dit svp nog een keer opschrijven, maar dan met 2 x zo veel woorden graag ? Zo snap ik het niet.

a. Dus het rapen voor de horeca ruimte gaat middels dezelfde flow (lees : "Raaplijst") gebeuren als de rest ?

b. Dus de groothandelsklanten (!) blijven op de oude manier worden geraapt ?
of
c. Dus voor de groothandelsklanten ontstaat een nieuwe procedure voor het rapen ?

en

d. Dus produkt wat is geraapt uit de virtuele (voormalige) horeca ruimte wordt nu ook aangemeld door een vG picker bij (voormalige) doorlevering aan DVR ? (Scanners !) (doordenker / instinker / weetikveel)
of
e. Dat gebeurt alleen voor e.o.a. onnavolgbare kombinatie bij groothandelsklanten, maar treedt niet op omdat groothandelsklanten niet via DVR gaan ?

of

f. Een groothandelsklant is niet aan de orde, en het gaat om groothandels *produkt*.

g. De Pakbon moet net als voorheen onmiddellijk worden geprint als alles is geraapt.


Mocht je in staat zijn a t/m g met een simpele Waar of Niet waar te beantwoorden, en daarmee ook volledig te zijn in de informatie, ach, dan kunnen wij altijd nog proberen de gestelde vragen bij a t/m g ook te doorgonden.
Lukt dat niet op zo'n simpele wijze en is er aanvullende info nodig, dan lijkt het me dat je een stuk verder van huis bent.

Ook als het wel lukt kan dat het geval blijken, maar dat hangt af van de betreffende Waar / Niet waar.


 
PS: Houd er rekening mee dat het onderhavige van g. zal impliceren dat je ofwel eerder de Pakbon eruit hebt (en daarmee de boel "vast zet" voor die klant) OF dat je later gaat rapen om dit te vermijden (pas als schoon klaar is enz.). En vergeet niet, er zijn hier geen middelen aanwezig om het rapen te "sturen" zoals (volledige impliciet) bij het Scannen (DVR) gebeurt.

PPS: Ik zou nog een keer of 23 achter m'n oren krabben alvorens je dit zo maar verandert.

Op de e.o.a. manier blijft deze aan de aandacht ontsnappen. Ik heb zelf de één na laatste post in elk geval gemist.

We kijken wel even wat eraan is te doen.

Ok. Niet.

Moet je niet vanuit gaan.

Nou heheh, na 524 posts komen we ergens.

Dirk-Jan, zou je je best kunnen gaan doen om wat beter te schrijven / reageren / lezen ?
Johan heeft gewoon gelijk, maar je reageert "niet adekwaat".

Ga naar de parameter zoals je hieronder ziet, zet deze op F zoals getoond, en probeer het dan nog eens.


Waar slaat dit nou op ? Haal bij Johan zo'n space cake als dank, droog deze onder je eigen paddo en stuur mij de helft. Ok ?
Ik zorg voor het verdere drogen onder mijn eigen paddo.