Heart-Profit ERP

Ik heb in de laco Productiebestanden bij de debiteur DALOS1 bestellen Volgens assortiment uit staan, bestellen Via assortiment staat Aan.

Ik heb hierbij divese artikelen in het assortiment staan met een geldige datum (althans zo komt het op mij over)

Bij toevoegen verkoopordersregels, "Via assortiment" komt alleen dit ene artikel in beeld.

Wat te doen om ook de andere artikelen weer in beeld te krijgen?

Ja, toevoegen verkooporderregel, druk op <esc> daarna zit je in LOVRTV, als je daar <F5 - 5 > geeft, dan zie je weer het hele assortiment. Maar ik bedoel gewoon in beeld onder optie 1 "via assortiment".

Reorganiseer LODB eens.

Nb: Kijk ook even naar de inbel pc, want we hebben geen mappings naar de Profit-drives; kan dus ook geen Profit opstarten om zelf even te kijken.

Heb ik gedaan, maar dit helpt nog niet

Ja die moest nog. Sinds gisteravond draait Profit op een andere server. Mappings waren daar nog niet aan aangepast.

Laat maar weten als we er weer bij kunnen.  :wink:

je kunt er weer bij

Debiteur DALOS1 is gekoppeld aan Groepsdebiteur FRIAM1, en derhalve zie je hier het Assortiment van de Groepsdebiteur. In het Assortiment van FRIAM1 is maar 1 Artikel gekoppeld.

Bij deze meteen maar even een bolletje, opdat dit op e.o.a. manier zichtbaar wordt gemaakt (bijv. dat als je op F1 drukt, je ergens ziet dat je eigenlijk in het Assortiment van een andere debiteur zit te kijken).
:13c:

Edit: F1 zal overigens ook geen optie zijn, immers, als je een leeg Grid krijgt, omdat er voor de groep geen Assortiment gedefinieerd is, valt er niet op F1 te drukken. Wellicht zal het er dus op neer komen komen dat de Debiteur in een kader komt te staan, want er dan toe leidt dat als je een VO toevoegt voor DALOS1 er een Assortiment volgt waar FRIAM1 boven staat (dan zul je zelf wel begrijpen dat DALOS1 naar FRIAM1 verwijst).

Nee, zou ik niet doen. Zo kan je immers nog wel meer verzinnen.

Bij dit soort problemen kan je beter even de Verkoopprijsbepaling raadplegen (immers, het zal altijd wel om een bestaande Verkooporderregel gaan als het "probleem" zich voordoet). Dat is Verkooporderregel Menu (Sh-F4 bij Raadplegen Verkooporderregels) - L.

da's niet helemaal waar. Het gaat hier om het bestellen "via assortiment",  een hulpmiddel voor verkoop binnendienstmedewerkers die bij het toevoegen van verkooporderregels via optie 1 (via assortiment) de regels toevoegen.

een betere optie is misschien ook wel dat het heel vreemd is dat je verkoopprijzen deels bij de groep hebt vastgelegd, en deels op afleverdebiteur niveua. Ik ga zeker kijken of we daar ook iets kunnen doen, door bijvoorbeeld álles op 1 niveau vast te leggen.

Nee Johan ...

Ik denk dat je geen idee hebt hoe gecompliceerd de hele Prijsbepaling in elkaar zit; Als je niet zoiets zou hebben als dat Raadplegen Prijsbepaling (die we nota bene (volgens mij) voor onszelf hebben gemaakt, dan kom je er nooit uit.
E.e.a. heeft volgens mij ook niets te maken met Toevoegen via Assortiment, al was het maar omdat de hele riedel (van de Prijsbepaling) ook daar gewoon aktief is. Dus, het enige wat je aldaar kan willen is zoiets als dat Raadplegen Prijsbepaling, en dat werkte even niet als je nog geen Verkooporderregel hebt toegevoegd.

Een oplossing verzinnen die simpeler is te doorgronden door de gebruiker die de VORegels toevoegt kan natuurlijk, maar is tegelijk redelijke onzin, want daarvoor is alles niet gemaakt zoals het is gemaakt; Kom je erachter dat je iets onjuist hebt ingericht dan is dat wat anders natuurlijk.

Ik wil hier toch nog eens op terug komen. Stel nu dat er op de groepsdebiteur géén prijsafspraken worden vastgelegd, en alles  op afleveradebiteur. Kan ik dan ook het assortiment van het groepslid (afleverdebiteur) in beeld krijgen.

Dus debiteur GROEPA = groepsdebituer
debiteur LIDGR1 = Lid van GROEPA

Prijsafspraken en assortiment bij GROEPA zijn leeg (helemaal leeg)
Prijsafspraken en assortiment bij LIDGR1 zijn wel gevuld.

Kan ik dan bij lovrtv / lovodbr1 Bestellen volgens   [edit]via[/edit] assortiment, het juiste assortiment te zien krijgen?

Wat mij betreft krijg je bij de debiteur de kans om op te geven volgens wiens assortiment er geleverd mag worden.
Misschien moeten we wat met assortiments codes of iets dergelijks.

Kortom: Kan ik op 1 of andere wijze het assortiment van (alleen) de afleverdebiteur in beeld krijgen?
Ooh ja, het gaat natuurlijk om meerdere leden van de groep, niet alleen maar om1 lid van de groep

Ik vrees dat ik de vraag niet goed begrijp. Ik bedoel, het Assortiment van een Debiteur is het Assortiment van een Debiteur, en als je Via het Assortiment bestelt, dan zal dàt Assortiment toch hopelijk ook wel verschijnen. Let wel, ik heb het hier over het Assortiment, niet over Prijsafspraken.


Is wel een aardig idee.

lees dan even http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=23862.0
dan zie je dat je nu juist niét het assortiment van de (aflever)debiteur zelf te zien krijgt, alleen van de groepsdebiteur zie je het lege assortiment.

Ik snap nog wel meer niet; mezelf bijvoorbeeld;

Ik weet niet hoe vreselijk intelligent ik dit topic eerder heb gelezen, maar eigenlijk zie ik nu pas dat je het over het Assortiment hebt, en niet over de Prijzen. Nou ja, in het begin van het topic dan. Later (zoals ook nu ?) heb je het wel degelijk (ook) over de Prijzen, en dat lijkt wel to komen omdat ik over Raadplegen Prijsopbouw begon.

Heb ik nou gevoeld dat je het wel degelijk over het zien van de Prijzen hebt ? Heb ik het tussen de regels door kunnen lezen ?
Je hebt ook niet echt laten merken dat het nergens op sloeg wat ik zei.


Dit sloeg dus wel degelijk ergens op.

Ik denk dat ik ben wakker geworden door jouw expliciete "Via" in je laatste post. Jaja, stond in post #1 ook al, ik weet het.

Nu nogmaals kijken, zie ik wel wat er mis is; :yes:
LOVODBR1 heeft geen kop en dat zou wel moeten. Dus, daar moet de Debiteur in worden genoemd wiens Assortiment je aan het bekijken bent. In jouw geval dus de betreffende Groepsdebiteur. Misschien op deze wijze :

DALOS1 (FRIAM1)

Jaa ja.
Maar je bent misschien (toch weer) bezig je zelf te verwarren met de Prijzen ?

Ok, ook deze snap ik nu beter, omdat je immers nu duidelijk suggereert dat de Groeps Debiteur niets heeft in het Assortiment, en alles bij de onderliggende Debiteur zelf ligt. Tja, dit ruikt naar een veldje bij de Groeps Debiteur (entiteit Debiteur dus) wat zegt "Assortiment bij onderliggende Debiteur halen". Eigenlijk "de meest onderste". Maar is dat nou de bedoeling wel ?

Houd in de gaten : de Prijzen hebben niets met het Assortiment te maken !
(zal wel niet helemaal waar zijn, en misschien zelfs wel helemaal niet, maar kwa principe moet je het zo benaderen).

Wat er aldus gebeurt is dat de Groeps Debiteur de Prijs bepaalt, en de Debiteur zelf het Assortiment. Ik weet het niet hoor.
Ik weet het niet hoor; lijkt me raar. Het lijkt me veel logischer dat je bij de Onderliggende Debiteur moet kunnen overrulen. Eigenlijk met "maar deze niet" want anders klopt het nog niet (denk : de Groeps Debiteur (grote baas van de club) dingt het assortiment van de leden af, maar sommige leden hebben "minder").

Dit is nog niet eens zo gemakkelijk.

Maar ben ik intussen niet de problemen aan het kreëren voor je ?
Volgens mij wilde je eigenlijk alleen die gegevens in de kop (zoals ik het zie).

Nee ik verwar mezelf niet met prijzen. Natuurlijk kan verkoopprijsstapeling voor komen, al zie ik dat bij laco zo 1-2-3 nog niet gebeuren.
Waar het mij om te doen is, dat we fouten bij het orderinvoer voorkomen. Order invoer gaat via optie 1, via Assortiment. Het gaat er om, wat je in dat scherm ziet.

Als Lid1 besteld, wil ik daar graag alleen de artikelen zien die LID1 kan bestellen.
Als Lid2 besteld, wil ik daar graag alleen de artikelen zien die LID2 kan bestellen.
Als Lid3 besteld, wil ik daar graag alleen de artikelen zien die LID3 kan bestellen.

artikelen die LID1 kan bestellen, zijn (helemaal) niet opgenomen in het assortiment van de groepsdebiteur
artikelen die LID2 kan bestellen, zijn (helemaal) niet  opgenomen in het assortiment van de groepsdebiteur
artikelen die LID3 kan bestellen, zijn (helemaal) niet  opgenomen in het assortiment van de groepsdebiteur
etc.
Er zijn soms bijvoorbeeld kleine verschillen in verpakkingsvorm, etikettering en andere zaken. Stel dat verkoop per abuis een artikel van LID2 op een verkooporderregel voor LID1 zou zetten, dan gaat het fout.

Vandaar de vraag, of we bij die optie 1 alstublieft het assortiment van de afleverdebiteur terug kunnen vinden, zonder dat dit "gehinderd" wordt door een assortiment van de groepsdebiteur. Dit eerst maar eens, helemaal los van prijzen, stapeling en andere zaken.

Nou ? werk dan zelf maar uit hoe je dit ziet werken. Ik heb al wat voorbeelden gegeven van (onhandige) zaken. Let wel, bij aanwezigheid van een Assortiment bij de Groeps Debiteur dus.

editSuggestie 1:
Een kopie van functie 1, met 1 verschil: Alleen het assortiment tonen van de debiteur van de verkooporder. Daar is Laco voorlopig mee gered.

____
editSuggestie 2:
wat misschien beter is, is in Blad 2 van Wijzigen / TOEVOEGEN debiteur LORDWY nabij de rubriek "Via assortiment" een rubriek opnemen "bij optie 1 assortiment tonen van Groep/Aflever/Beide" (G/A/B)  welke gerespecteerd wordt bij optie 1 van "keuze raadplegen assortiment"

Bij G => alleen assortiment Groepsdebiteur (indien geen groepsdebiteur is ingevuld, geldt het het assortiment van de debiteur zelf)
Bij A ==> alleen assortiment van de debiteur van de Verkooporder
bij B ===> assortiment van groepsdebiteur en Afleverdebiteur beide tegelijk laten zien.
Default waarde zal op "G" moeten staan, om bestaade profit klanten niet in de problemen te helpen. Johan zet m onmiddelijk op "A" zodat mijn collega's van verkoop alleen het assortiment van de afleverdebiteur (het groepslid).

_______________________

2 suggesties dus, waarbij mijn persoonlijke voorkeur uitgaat naar de 2e.

Jammer dat ik niet zie wat jouw 2 suggesties zijn ... :swoon:

Nou ik heb er maar even een titeltje boven gehangen.

Dat zou prima werken, als je daar dan maar twee koppen komen :
kop1:
DALOS1 (FRIAM1)
zowel als:
kop2
DALOS1 (DALOS1)
Dan krijg je ongeveer het effect van suggestie 2, met optie "B".

Aah ja natuurlijk ik zie al wat je bedoeld, Waar ik in genoemde post schrijf over assortiment, moet het zijn "Actieve Assortiment". Wat is een Actief assortiment: Dat zijn alle artikel(/verschijningen) in het assortiment waarbij 
- Aanwezig in Assortiment = "J",

- de Leverdatum van de verkooporder groter is dan,  of gelijk is aan de begindatum van desbetreffende artikel(/verschijning) van het assortiment

- de Leverdatum van de verkooporder kleiner is dan,  of gelijk is aan de einddatum van desbetreffende artikel(/verschijning) van het assortiment.

Sorry dat ik dat niet eerder even expliciet heb genoemd.

Dat zodanig, dat je de mogelijkheid hebt om het actieve assortiment van een afleverdebiteur te tonen, zonder dat dit 'vervuilt' wordt door het assortiment van een eventuele groepsdebiteur.

Het probleem is dat je feitelijk twee Assortimenten gemixed wilt hebben, ook al heb je dat zelf nog niet even door. Dus bijvoorbeeld :
GROEPA : A, B, C, D, E, F
LIDGR1  : B, C, F

Dit moet dan worden opgelost door bij LIDGR1 aan te geven dat A, D, E er *niet* zijn (exlusive). Dit hanteert dus het uitgangspunt dat als er niets wordt gezegd over een produkt, het er wel is (anders is het te "redundant").

Maar ja, nu zeg jij natuurlijk dat dit ook moet kunnen :

GROEPA : A, C, D, E, F
LIDGR1  : B, C, F

wat inhoudt dat LIDGR1 een extra B toegevoegd moet kunnen krijgen. Wel, dit zou ik niet doen, want het zal niet manipuleerbaar ziin.

Om dit technisch in elkaar te draaien moet je rekenen op een 26 uur en dan heb je het laatste voorbeeld ook erbij.
Als het met name bij het laatste voorbeeld ook goed inzichtelijk moet werken (en daar zou ik maar Ja op zeggen als ik jou was) komt er gerust een 8-10 uur bij.

N.b.: Waar je volgens mij de mist in gaat, is dat je een Assortiment op de Groepsdebiteur hebt. Dit lijkt me dit/jouw geval niet terecht. Dus, laat je dit achterwege, dan werkt het nu al - eh, bijna denk ik. Want, er zal nog steeds iets moeten komen dat het Assortiment van de Groepsdebiteur links laat liggen als een lid een ordertje plaatst. Dit, aannemend dat de Groepsdebiteur zelf ook wel eens een bestellinkje doet. Als dit laatste niet het geval is werkt het nu 100% (bij veranderde inrichting).

Reageer maar weer eens ...

Dit Topic is begonnen omdat ik inderdaad Bij DALOS1 en FRIAM1 afschuwelijk de fout ingegaan ben met inderdaad een mix in het assortiment. Dat is duidelijk niet juist geweest van Johan. Ik wil voor het gebruik bij Laco geen assortimenten gemixd weergeven.

Onderstaande is geschreven met het uitgangspunt dat een LIDGR1 hoort bij GROEP1, zijnde de groepsdebiteur.

Ik zit maar met 1 probleem, bij het toevoegen van verkooporderregels: Als ik via LO<3-1-1-F4- na alle bladen F1> dan komt dat keuze menu LODBRAKZ tevoorschijn. Als ik daar kies voor optie 1, dan krijg ik het assortiment te zien van de groepsdebiteur GROEP1, ongeacht of dat assortiment nou leeg is, of gevuld is.

Dit in tegenstelling tot wanneer je via LO<3-1-1-F4- na alle bladen F1> dan komt ook dat keuze menu LODBRAKZ tevoorschijn, als je dan op <ESC> drukt (ipv 1) en dan vanuit LOVRTV Toevoegen Verkooporderregel via <F5-5> het assortiment gaat raadplegen, dan zie je juist alleen het assortiment van de afleverdebiteur LIDGR1, ongeacht wat GROEP1 in het assortiment heeft te staan.

Hoe moeilijk moet het nou zijn om dié weergave ook beschikbaar te hebben in dat keuzemenu (zie afbeelding bij deze post)? Dan hoeft er echt niets gemixt te worden weergegeven o.i.d.

Twee antwoorden / reakties:

1.
Het Via Assortiment is uietraard weers eens speciaal gemaakt voor iemand die het wilde laten werken zoals het nu werkt Groepsdebiteur bepaalt assortiment).
Dit houdt niet in dat het niet anders kan. Kwestie van een Bedrijfsparameter (4 uur) en wat coding aanpassen (3 uur) en het doet wat je wilt (Assortiment van Groepsdebiteur wordt dan domweg nooit gebruikt, al vul je het 100 keer in).

2.
Dat het lijkt te werken via Esc is denk ik een fout. Is gewoon niet zo bedoeld (ook hier : denk ik). Maar goed, je kiest dus eerst iets om daar toch weer uit te gaan (Esc) om vervolgens langs een heel andere weg te gaan die al niets meer met Via Assortiment te maken heeft. Op zich mag dit denk ik ook, omdat de betreffende klant "Via" en "normaal" door elkaar gebruikt, al weet ik nu even niet hoe "normaal" is in dat geval. Is ook niet belangrijk.

Nou, dus dit was alles ?
(komt die aanpassing in de kop er dus ook niet lijkt me ! (??))

Met deze aanpassing kan ik voor de groepen die ik nu op het oog heb prima uit de voeten. Hiermee zet ik mezelf echter wel tot op zekere hoogte "op slot".
Waarom niet op Blad 2, naast de rubriek "Via assortiment" een rubriekje opnemen "G/A" (Groepsdebiteur / Afleverdebiteur). Dan laat je de weergave van "Via Assortiment" niet afhangen van een bedrijfsparameter, maar van een debiteurparameter. Default zal dat ding overal op G staan. Johan zet dat wel op A voor die debiteuren waarvan hij vindt dat alleen het Assortiment van de Afleverdebiteur komt te staan.

Zit wel wat in ...

Logisch is het niet helemaal, omdat je dan (zogemaand) zegt :
Ik heb een Assortiment bepaald door de Groepsdebiteur, en die geldt in prinicpe voor alle leden;
Is er een lid met een klein afwijkinkje, dan moet ik het volledige assortiment plus/minus dat afwijkinkje voor dat lid gaan invoeren.

Dus voel je ? als je wilt wat jij wilt, dan wil je eigenlijk "verkeerd" werken. Maakt mij verder niet uit, maar het eerst volgende wat je nu gaat vragen is : Wat kost Kopiëren Assortiment ?

Buiten het laatste gaat er nu 2 uur vanaf. Totaal 5 uur dus. :smile:

Die kans van dat kopieren is zeker aanwezig. Mogelijk komt er ook nog wel een vraag, om de rubriek "G/A" uit te breiden met "G/A/B", die het assortiment van Groep en Afleverdebiteur beide laat zien. Ik weet namelijk ook even niet wat de in tussen tijd aangekondigde webshop hier mogelijk nog in gaat veranderen.

Voor nu: Die aanpassing van 5 uur is akkoord.
:13c:

Als je maar niet denkt dat dat nu ineens wèl gemakkelijk is ...

zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=23988.0;topicseen