|
Wouter Rijnbende
|
 |
« Reply #4 on: April 25, 2014, 03:41:45 pm » |
|
Bedrijf "RB" heeft voor zover ik weet altijd onder water o.b.v. Effektieve Kostprijzen aan elkaar geleverd. Ooit is daar ook een hele Intercompany Kostprijsberekening voor ontwikkeld. In den beginne was dat ook de enige standaard. Wat dat betreft kan ik me goed voorstellen dat er een parameter is omgezet waardoor de melding nu niet meer volgt (wat dan het 'tegenwoordig werkt het niet meer' zou moeten verklaren).
Een heel ander verhaal is dat waarom die melding alleen maar komt als "Intercompany Leveren tegen Kostprijs J/N/P/V/I" met "N" gevuld is, want dat slaat m.i. nergens op, ook al lijkt het er al jaren zo in te zitten.
Allereerst, die "N" is één vaste waarde, die als bedrijfsparameter zo gedefinieerd is. Ofwel, áls het al zo is dat je in die situatie geen waarschuwing wilt hebben, zet dan in dat bedrijf de parameter 'waarschuwen als de prijs < effektieve kostprijs J/N' uit, want ook die definitie leg je voor één bedrijf vast. Het is niet 'zinvol' dit aan de waarde 'N' op te hangen.
Daarnaast is de kontrole funktioneel bedoelt om niet 'onder de kostprijs' te verkopen. Een keuze van 'tegen welke prijs mijn leverancier (of IC bedrijf) dit aan mij verkoopt, doet niet ter zake'. Als "iets" heeft bepaald dat de Effektieve Kostprijs van een produkt op EUR 5,- staat, wil ik het niet onder de EUR 5,- kunnen verkopen (of beter: een waarschuwing krijgen áls iemand het toch onder de EUR 5,- probeert te verkopen).
Of mijn IC bedrijf e.e.a. nu levert voor 4,80 - 5,00 - 6,00 of 3,50... als de Kostprijsberekening heeft geleid tot een Effektieve Kostprijs van 5,00, dan wil ik e.e.a. niet standaard onder die prijs verkopen.
M.i. is de kontrole zoals ze nu werkt dus fout.
Nb: Overigens zou iemand best kunnen verzinnen dat als het produkt aan een IC bedrijf wordt verkocht, er geen kontrole nodig is, maar, dan zou 'de debiteur' in het verhaal moeten worden betrokken, en dat gebeurt niet gezien de koding.
|
