ICP aangifte via LOONSOM BAPIpro wordt geweigerd

[mdekraa]

De belastingdienst weigert onze aangifte van het bestand voor ICP via BAPI loonsom

Loonsom zegt: ik stuur alleen de xml door

Belastingdienst helpdesk medewerker 1 zegt: je moet diensten en leveringen apart opsturen (vorige week)
Belastingdienst medewerker 2 zegt : u hoort binnen 2 dagen van ons.

?????

melding van de belastingdienst:

"Fout in xml-berichtstructuur" (Klasse = X, Code = e, Plaats = )

[mdekraa]

heb hem aan de praat, maar heb 2 zaken aangepast, dus weet nog niet welke de goede oplossing is:

-1-
Bij onze bedrijfsgegevens staat een telefoonnummer met +31-167-xxxxxxx
ik heb dat aangepast naar 0167-xxxxxxxx

-2-
ik heb de lijst gesorteerd:
eerst alle leveringen
daarna alle diensten


Ik denk dat het probleem in het telefoonnummer zit maar weet dit niet zeker
Wouter, jij enig idee?

[Wouter Rijnbende]

-1-
Bij onze bedrijfsgegevens staat een telefoonnummer met +31-167-xxxxxxx
ik heb dat aangepast naar 0167-xxxxxxxx

Volgens de beschrijving die ik heb, is het formaat van het telefoonnummer alfa numeriek, 25 posities.
Ik zie geen regels over het gebruik van +31 danwel een - tussen kengetal en abonneenummer.
Alfanumeriek zou impliceren dat dit er in mag staan.

-2-
ik heb de lijst gesorteerd:
eerst alle leveringen
daarna alle diensten

Wat valt er te sorteren? Het zou al gesorteerd moeten zijn, immers, leveringen en diensten staan in separate tags.

Of euh... ben jij er ook zo een die in meerdere bedrijven een aangifte genereerd, en dit dan zelf met knippen en plakken wel bij elkaar voegt in één XML document om dié vervolgens in te zenden en dan te konstateren dat je verkeerd geknipt en geplakt hebt?
Je zou niet de eerste zijn 

Hoe dan ook, stuur je XML(s) eens deze kant op.

[Wouter Rijnbende]

"Fout in xml-berichtstructuur" (Klasse = X, Code = e, Plaats = )

Leuker kunnen ze het niet maken, wel "makkelijker"...

Onderstaande hun "Foutentabel"... daar kom je i.d.d. een stuk verder mee. 

[Wouter Rijnbende]

Wat valt er te sorteren? Het zou al gesorteerd moeten zijn, immers, leveringen en diensten staan in separate tags.

Deze opmerking is onterecht.

Er is een tag <IntracommunautaireLeveringenDiensten> en daarbinnen worden zowel Leveringen als Diensten aangegeven.
Deze worden nu op volgorde van Landkode + BTW-nummer + type (Dienst/Levering) opgenomen.

Het zou dus mogelijk zijn dat dit 'gesorteerd' moet worden (alle Diensten bij elkaar, alle Leveringen bij elkaar), maar ik heb er nog niets over gevonden (en ook geen klachten van andere klanten gekregen). Ik zoek even verder of ik daar iets over kan vinden...

[Wouter Rijnbende]

Gewoon voor de grap... Attached een voorbeeld van de XML zoals ze in elkaar zou moeten zitten...

Ze testen met alleen één Levering...
daar haal je dus ook niet uit of als je meerdere Leveringen-/Diensten hebt, er een bepaalde volgorde in wordt afgedwongen...

[mdekraa]

ik ben zojuist door de belastingdienst teruggebeld. Onze ICP aangifte was binnengekomen en goedgekeurd.
 
Om een specificatie van de XML-aangifte te krijgen hebben ze voor de Software-leveranciers een apart e-mail adres. Hier kunnen ze ook om een specificatie vragen van de XML-aangifte.
 
Het e-mail adres is:
servicedesk@oswo.nl
 

[Wouter Rijnbende]

Daar komt het voorbeeld welke ik postte vandaan... 
Hun testvoorbeelden bevatten maar één levering... da's dus lekker testen...

O.b.v. een XSD schema, waarin een "sequence" Leveringen, Diensten wordt genoemd, zou ik een konklusie kunnen trekken dat binnen de tag <IntracommunautaireLeveringenDiensten> eerst alle <Leveringen> en daarna alle <Diensten> opgesomd moeten worden.

Koding is daar inmiddels op aangepast, het wachten is echter op oswo.nl, van wie ik eerst een bericht moet krijgen alvorens ik gebruik kan maken van hun ValidatieTestService.

Ik bel je nog wel even...

[Wouter Rijnbende]

Ik heb het nog niet bij oswo getest, maar mijn aanpassing komt op hetzelfde neer als wat jij handmatig gedaan hebt. Ervanuitgaande dat die versie geaccepteerd is, zouden we kunnen konstateren dat dat korrekt is.

(doch wel meteen met de vraag erbij: waarom horen we van andere gebruikers niets?  hebben die geen Diensten??)

Er staat inmiddels een nieuwe versie op jullie systeem.

Hiertoe moet je wel éérst opnieuw TBC reorganiseren !

Laat even weten of die er hetzelfde uit ziet als de versie die jij maakte.

[mdekraa]

Ik weet dat er meestal 1 van de volgende pakketten wordt gebruikt

Kluwer
Loonsom

Het zou best kunnen dat Kluwer zelf nog de XML valideerd en corrigeert?

Misschien dat we via deze post nog wat feedback krijgen?

[Wouter Rijnbende]

Ik heb nu toegang tot de ValidatieTestService bij OSWO.

Je oude XML (even gerenamed naar test3.xml) kwam niet door de test heen, de nieuwe (test5.xml) wel.

Ga ervanuit dat het nu goed is.

[mdekraa]

had ik het toch goed gegokt...