Bij deze toch alvast even een paar op-/aanmerkingen:
er moet 4x1000 ltr gemaakt worden i.p.v. 1x4000ltr
Ik begrijp deze opmerking niet, ervanuitgaande dat je verderop aangeeft 20 Verschijningen nodig te hebben, welke je in 4 etappes omzet in orders.
Ik zou kunnen bedenken dat je 20 x 200L (=4.000L) bedoelt, maar wat dan met de opmerking 4x1000 <> 1x4000 ??
Of heb je juist 20.000L nodig, wat 20 x 1000L wordt, en waarbij je maar 4x1000L op één P.O. kunt produceren??
je maakt dan normaal gesproken een kaart:
3 - 2 - 1 - 1
Shift F7 - 7
dan geef je het aantal verschijningen in,
dus i.p.v. 20 verschijningen
maak je eerst een kaart van 5 verschijningen,
geef de start en finish datum in en hij maakt een chargenummer
in dit geval is dat LK36916 D1C000078
daarna doe je hetzelfde nog 3x
Tip: In het scherm zie ik dat er om een aantal te produceren Verschijningen wordt gevraagd, en de rubriek eronder, het maximum aantal Verschijningen wat op één Produktieorder geproduceerd kan worden. Niet geprobeerd, maar het lijkt me dat dit bedoeld is om in één handeling aan te kunnen geven dat je 20 Verschijningen wilt hebben, en dat er maximaal 5 op één P.O. geproduceerd kunnen worden, in welk geval je automatisch 4 PO's krijgt (en dus niet alle handelingen 3x hoeft te herhalen).
Heb je dat wel eens geprobeerd? of werkt dat niet voor jullie?
Profit vraagt normaalgesproken of je de eerste productieorder wilt verhogen
of dat je een nieuwe productie order wilt.
Als hij kan samenvoegen, zou hij m.i. geen nieuw Chargenummer hoeven te genereren (waarop hij nu foutloopt).
Als eerste dus uitvlooien waarom hij niet samenvoegt.
Samenvoegen werkt
niet als rubriek "Maximaal aantal Vrs per PO" is ingevuld.
Samenvoegen werkt alleen bij Mengrecepten.
Nieuw toe-te-voegen chargenummer LK36913 bestaat al voor Schaepman
Raar... immers je begint met Chargenummer LK36916, en ervanuitgaande dat Profit steeds een met één oplopend Chargenummer genereert, zouden we helemaal nooit op LK36913 moeten kunnen uitkomen.
dan doe je Door
dan zegt Profit: ongeldig chargenummer
Die melding zegt eigenlijk niet veel meer dan dat het niet gelukt is het Chargenummer op de juiste manier op te hogen.
Eindconclusie:
Mijn eerste indruk was dat je met Chargeseries werkt, er volgens de de tabel met Chargenummers v/e Chargeserie een nieuw Chargenummer bepaalt wordt, maar dat je het op e.o.a. manier al voor elkaar hebt gekregen om dat Chargenummer al formeel in gebruik te hebben. Wat dan niet klopt is het xx916 <> xx913 nummer; als dat andersom zou zijn (immers, beide worden vast op dezelfde manier bepaald, en de 2e zou dus hooguit groter moeten zijn dan de 1e), dan kan ik me er wat bij voorstellen.
Hoe dan ook, we moeten even kontakt hebben (en een modem verbinding).
