Het ondervangen van een formele rubriek 0 wordt toch even lastig. Dit heeft vnl. te maken met zaken die allemaal "op de achtergrond" plaatsvinden op basis waarvan gekontroleerd wordt of de klant een nieuw MSDS nodig heeft.
De informatie die vóór rubriek 1 wordt afgedrukt is géén onderdeel van de checksum bepaling op basis waarvan (mede?) bepaald wordt dat de klant een nieuw MSDS moet krijgen. Dat impliceert dat we daarin wijzigingen kunnen aanbrengen, zonder dat dat "gevolgen" heeft.
V.w.b. het achterwege laten van de NAW gegevens op het MSDS (zie
http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=21167.0;all). Dat zou mogelijk kunnen worden gemaakt. Voorstel is hieroor een speciale J/N rubriek voor op te nemen bij het Technisch Document "NAW gegevens in header opnemen J/N". Zet je die rubriek op Nee, dan worden de NAW gegevens niet meer opgenomen in de header van het MSDS.
Op eenzelfde wijze zouden we middels een rubriek "Datum Herziening in header opnemen J/N" ervoor kunnen zorgen dat deze datum in het deel voor rubriek #1 komt te staan.
Beide rubrieken + aanpassen MSDS komen uit op 7 uur.
Merk dus op dat deze informatie in het deel bóven rubriek #1 niet meetelt voor de bepaling "MSDS is gewijzigd". Zou je echter de Herzieningsdatum uit hoofdstuk #16 verwijderen (omdat je deze nu in de header opneemt), dan wijzig je dáár dus wel je MSDS mee, en zal het eropneerkomen dat iedereen een nieuw MSDS nodig heeft. In 16 laten staan én opnemen in de header zal niet leiden tot een formele wijziging van het MSDS.
