- waarom worden keuringen doorgekopieerd, waarbij dit volgens het recept niet zou hoeven (zie ter verduidelijking afbeelding LORTWY_21272.PNG, waarvan de keuringen in theorie niet doorgekopieerd hoefden te worden)
De Keuringen van de ingestoken Charge(s) worden doorgekopieerd, omdat je dit in het Recept van het Artikel dat je aan het produceren bent hebt aangegeven. Dit staat los van hetgeen bij het Recept van het ingestoken Artikel staat vermeld.
Waarom geen finale doorgang? (puur omdat de granulatie waarden (keuringsvoorschrift 300 - 350) op de 1e doorgang niet ingevuld waren? )
Er wordt inderdaad geen Doorgang 5 gegenereerd, omdat op Doorgang 1 geen Keuringen zijn ingevuld. Het niet invullen van Keuringen op Doorgang 1 is niet consistent met het feit dat je een Bijstelling doet op deze Produktieorder. Anders gezegd: als je Doorgang 1 niet keurt, hoe weet je dan dat je een Bijstelling moet doen? Ofwel: had je in dit voorbeeld de extra af te boeken materialen niet gewoon op Doorgang 1 moeten (en kunnen?!) zetten?
Het antwoord op deze vraag mag je achterwege laten. Het probleem schuilt hem in de definitie van een Bijstellingsregel. Je krijgt van mij een aanbieding waarbij je, afhankelijk van de waarde van een nieuwe Bedrijfsparameter, de mogelijkheid zal krijgen om aan te geven of een te koppelen Artikel als Bijstelling (dus volgende Doorgang) of niet (dus Doorgang 1) gezien moet worden.
Als sprake is van een Bijstelling zul je zowel op Doorgang 1 als op Doorgang 2 de (Sub-)Keuringen in moeten vullen; is er geen sprake van een tweede Doorgang zal alles net zo werken als zou je vooraf bepaald hebben dat er een extra Artikel ingestoken gaat worden.
