Eens. Maarrr ... dat is zoals het door "jullie" werd (wordt) geïnterpreteerd
en met het bijkomende toeval dat de gok van Wouter goed was. Dus, voor de poster van het topic uitermate nuttig, maar wel toevallig (niet helemaal natuurlijk, want Wouter z'n interpretatievermogen hebben we ook nog mee te maken
).
Mij ging het om ons zelf in Barneveld;
Als Wouter had misgegokt, heeft 'ie een kwartier zitten typen voor Jan Doedel, terwijl hij ook nog de eerste is die weet dat hij daarvoor geen tijd heeft. Daarnaast zou het dan (toch) ook nog het topic wazig maken, wat sowieso zal gelden voor diegenen die niets met de Amerikaanse toestanden te maken hebben (want zo mag je het wel noemen
).
Als Wouter met 5 woorden de vraag had gesteld, had hem dat 15 minuten typen kunnen (!) schelen, en dan kun je wel vinden dat het op een forum niet om efficienty gaat, maar *wij* moeten ook nog een beetje werken hier en daar. En tja, daar ga ik toevallig ook al weer over
. Zie je eigen topic/post van enkele minuten geleden.
De efficienty van het forum mag overigens een onderwerp apart zijn, waar ik zelf voor ogen heb is dat dat per saldo toch juist wel (zeer) efficient zou moeten zijn. Kan niet onmiddellijk natuurlijk, en heeft de opbouw van "kennis" nodig. Maar (zoals elders al even aangehaald door mij) je ziet denk ik wel dat zelfs met die paar gebruikers die nu mee doen, ook jij er al nut van hebt. (ehh, nut hoeft nog niet efficient te zijn
).
Met het onderliggende voorbeeld in de hand gaat het er natuurlijk om dat er "ooit" -en langs natuurlijke weg- zo'n verhaal over Amerikanen ontstaat, domweg omdat het mogelijk is in het pakket, als als dat niet zo zou zijn er ècht geen Amerikaan is die ermee kan werken. En waar je aan deze kant van de oceaan dus ook weer mee te maken hebt (zie betreffende topic).
Moraal : als het eenmaal duidelijk is dat het over de Amerikanen gaat, mag wat mij betreft een post zoals die van Wouter nog 10 keer zo lang zijn (en dan moet jij even wachten met je vrachtkosten
).
Kortom, we zijn het heus eens, maar wij moeten het van onze kant enigszins behapbaar houden. Als jullie straks met z'n allen vragen gaan stellen, en wij gokken erop dat het over een Amerikaan gaat en typen een kwartier voor niets (xx keer !) dan komen we aan het juiste antwoord niet meer toe.
Let wel, ik probeer zo veel mogelijk alles en iedereen voor te bereiden op het echte werk hier. En dan moeten we niet meteen al verkeerd beginnen.
Dank,
Peter
