Even een open deur: MS VPN is niet standaard
De VPN oplossingen van o.a. Cisco benaderen de standaard veel beter en zijn ook op veel grotere schaal geīmplementeerd...
Weer een beetje kort door de bocht Peter, zeg gewoon wat je bedoeld, n.l. dat je niet de mensen/mankracht hebt om alle andere VPN oplossingen te ondersteunen en dat Heart zich in dez richt naar de "kleinzacht" "standaard"
MK
Haha, tja, dat soort reakties vragen we ook om natuurlijk (van jou ...
)
Wel, om te beginnen dacht ik niet dat ik de MS VPN als standaard omschreef; wel verwees ik naar de standaard VPN van Microsoft ...
Ik kan niet bedenken wat je met kort door de bocht bedoelt, maar ik meen te hebben aangegeven wat de reden is. Als jij meent dat je minder door de bocht bent door te verwijzen naar een betere "standaard" (???) omdat die meer is geīmplementeerd, zonder in te gaan op de problemen die wij juist daarmee hebben ... dan snap ik jouw boodschap vanzelf ook niet.
Nog maar een keer : Als wij met zo'n mooie Cisco VPN moeten werken (en het is maar een voorbeeld), dan kunnen we niet meer bij ons eigen netwerk. Wat denk je ? is dat makkelijk voor de ondersteuning ? ik kan niet eens meer iets oversturen ! gewoon NIET. Ja, met PC-Anywhere (e.d.) ernaast.
Dat je hier uiteindelijk jezelf mee hebt is toch wel iets om te onderkennen. Dus, als je een keer een werkelijk probleem hebt, en wij moeten via een awkward manier
zo snel mogelijk iets bij jou krijgen, dan zijn we gewoon 10 keer zo lang bezig.
10 keer. Als je het niet gelooft dan moet je toch maar eens komen kijken hier.
En dan vind ik het nog best aardig dat het onderhoud niet met een faktor 10 omhoog gaat, toch ? want hoe dan ook, wij zijn 10 keer zo lang bezig.
(naast op indirekte manier zaken moeten oversturen reageren die Anywhere implementaties meestal voor geen meter; zonder Anywhere merk je nergens iets van, maar dāt is nou net niet mogelijk)
