Query met de percentages grondstoffen in een recept

[pascal]

Nog steeds het liefst dus een veldje met de hoeveelheid Kg van de grondstof (als zou het te maken produkt 1Kg zijn) in de Receptregel ?

Zeker.

Enneh, weet je zeker dat je dat op zich in Kg wil opslaan ? dus ook voor de Liter grondstoffen ?
Ik vraag dit, omdat ik nog even niet zeker ben van de complicaties als je het SG van het eindprodukt gaat veranderen.

Ja.

(en ja, het aktueel houden van het nieuwe veld is echt wel een dingetje - of is dit teveel meisjestaal ?)

Misschien dat ik, net als bij de voorgekalkuleerde kostprijzen, een funktie als 1-5-1 'Herberekenen Voorgekalkuleerde Kostprijzen (Massaal)' moet uitvoeren zodat eea opnieuw bepaald wordt? Dan weet ik dat het veld de juiste waarde bevat.

Trouwens, als je toch aan het typen bent, vertel nog eens waarom je dit veld wil hebben ? Dàt je het wilt hebben is duidelijk, maar wat ga je er mee doen ?

Dit heb ik nodig voor het bepalen van de MKI-waarde van onze artikelen: MKI staat voor Milieu Kosten Indicator - wat is de milieu-impact van je artikel op het milieu.
Gebruik je bv veel cement in je artikel dan is de impact groot, vervang je dit (deels) door zand dan is de impact kleiner.
Het gewicht van de deklaag en onderbeton van een artikel kan ik uit Profit halen (en is altijd in KG).
Het onderliggende recept van de deklaag of onderbeton bevat vervolgens de grondstoffen - hiervan moet ik weten hoeveel KG grondstof er in 1 KG van het recept zit. Dit vormt nl de basis voor een tool waarmee we de MKI-waardes van onze artikelen kunnen berekenen. Dit is interessant voor onze klanten - hoe 'groener' ons produkt is hoe liever onze klant het heeft.

[Peter Stordiau]

OK, dank je.
Een (bijna) losse flodder opmerking, omdat ik er niet al te veel van weet : aan percentage VOS heb je niets ?

[pascal]

Ehm, waar staat dit percentage VOS?
Is dat het percentage dat in de openingspost op het schermafdruk geel gemarkeerd is?

[Peter Stordiau]

Naa, laat maar; slaat nergens op denk ik. Zie het maar als het percentage niet-vluchtig bestanddeel in een produkt (grondstof). Ook hier worden de dingen aan opgehangen waar jij het over hebt, maar dan (denk ik) veel meer geörienteerd op eigenlijk vluchtige stoffen. Het zal erop lijken, maar niet voldoen.

N.b.: Dit kan ook "bij elkaar worden geteld" maar dat kan de Kostprijs ook wel (zei je zelf meen ik ook). Dus daar gaat het niet eens om. Wel om de "Kg per Kg" en dat is het nieuwe eraan.

[pascal]

Ok - nee, denk idd niet dat we iets aan die VOS hebben helaas.

[Peter Stordiau]

Aanleiding voor dit verzoek is het berekenen van de MKI-waarde (Milieu Kosten Indicator, berekening van alle milieueffecten op een artikel) van onze artikelen.
Hiervoor moet ik precies weten hoeveel kg van een grondstof er in een kg recept zit.

Pascal, ik heb het gevoel dat er iets niet lekker zit;

Je stelt dat je Uitval overal op 0 staat. Maar dit zou je als eerste niét op 0 mogen hebben, omdat het bij de (uiteindelijke) MKI voor een goed deel juist daar om gaat. Ik snap wel dat de Uitval je niet interesseerDE (moet je zelf weten), maar aannemend dat je wel degelijke Uitval hebt, belazer je de boel als je het weg laat.
N.b.: Voor ons maakt het niet (meer) uit, want wij nemen het toch wel mee, het is immers nog steeds een "pakket" (en het meeste van wat Wouter heeft genoemd is dus wel degelijk aan de orde).

[pascal]

Met de uitval wordt wel degelijk rekening gehouden voor het berekenen van de MKI-waarde, dit gebeurt echter in de MKI-tool die we hebben. De aangevraagde 'kg grondstof per kg recept' dient als input voor deze tool.
Maar je hebt zeker gelijk dat hier rekening mee moet worden gehouden.

[Peter Stordiau]

Pascal - helaas. Als je dit niet conform het pakket doet, werkt het niet. Alleen als je mij garandeert dat je geen halffabrikaten gebruikt kan je die tool gebruiken zonder uitval in Profit. En heb je wel halffabrikaten :
Dan kan ik je wel vertellen dat je alleen op die halffabrikaten Uitval moet registreren en je het op het eindprodukt mag weglaten omdat je daar die tool voor hebt, maar dat is onzin en werkt fouten in de hand.

Trouwens, als je geen Uitval in profit registreert maar het wel hèbt, dan klopt er nog wel meer niet. Je marge klopt niet, je voorraad klopt niet en je cijfers kloppen niet. Maar dit moet je allemaal zelf weten.
Zoals je weet kunnen wij ons alleen baseren op "logika" en baseren we ons nooit op grillen of half-waarheden of andere arbitraire zaken. Dit houdt ook in dat als je nu via een andere weg zaken consistent probeert te krijgen, dat we er niet meer gezamenlijk over kunnen communiceren.
Dat ik het wel heel merkwaardig zou vinden dat je "extern" wel even aangeeft hoe het zit met het produktieverlies (waarbij je kan verzinnen wat je leuk vindt) is nog weer wat anders. Het lijkt ook erg op jullie Energietoeslag die op eigenlijk eenzelfde wijze leidt tot wat ik onkontroleerbare manipulatie noem; Ik ben meteen weg als klant (ja, ik weet het, iedereen in de markt doet het zo, zeg je - en Ja ik weet het, dat is uiteindelijk niet doorgegaan).
Trouwens, het is gereed. :-)
Dus als je wilt zetten we een upgrade voor je klaar. Als je die hebt uitgevoerd in Test kunnen we (ik denk telefonisch) toelichten wat er zoal waar speelt.

[pascal]

Ik neem aan dat de upgrade dan ook de aanpassingen bevat sinds de laatste upgrade en niet alleen deze aanpassing?
Want dan moet ik even kijken of er komende week getest kan worden voordat we het naar de produktie-omgeving overzetten.

[Peter Stordiau]

Ja hoor - bevat gewoon "alles".

[pascal]

Top - ik heb akkoord om te testen, dus kun je bij deze de upgrade aub klaarzetten?

[Richard Masseling]

Hallo Pascal,

tbv de upgrade heb ik je een mail gestuurd.

[pascal]

Dank! Ik meld me nog.