Indien we 100V aan een klant leveren en een V.O. Regel Credit (Retour) boeken van 20V, dan zal er voor deze 20V een Credit Inkooporder worden gegenereerd waarop we het produkt retour kunnen boeken. Deze Ontvangst kon echter gewoon verwijderd worden, terwijl er wel 20V aan de Debiteur werd gecrediteerd. Aan de Verkoopzijde was het wel mogelijk de Creditregel (-20) te verwijderen waarbij de Gebruiker een melding kreeg dat de Inkooporderregel bleef bestaan.
M.i.v. deze Releasenote geldt dat de Ontvangst van de Inkooporderregel niet verwijderd mag worden zolang de Credit Verkooporderregel nog bestaat. In het geval dat er toch iets gekorrigeerd moet worden is dit toch mogelijk, door eerst de Verkooporderregel Credit van de Verkooporder te verwijderen, en daarna de Ontvangst op de Inkooporderregel te verwijderen en de Inkooporderregel eruit te halen.
Releasenote
http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=21924.0 heeft medio 2009 ervoor gezorgd dat een Retour op een DryDock order kon worden verwijderd, maar, zo te zien betreft die Releasenote toch een andere situatie, omdat de klant voor wie die Releasenote gemaakt is geen DryDock gebruikt. Dit zou een retour van een Credit Verkooporder moeten betreffen.
Per heden dus alsnog een blokkade, behoudens indien eerst de V.O. regel Credit (op de Debetorder) verwijderd wordt.
Nb: Er is overigens niet getest wat er (financieel) gebeurd als de Credit Inkooporderregel blijft bestaan en opnieuw ontvangen wordt, terwijl de gekoppelde Verkooporderregel Credit inmiddels al verwijderd is. Uitgangspunt is dat u dit consistent afhandeld.
| Funktie | Omschrijving | Dtm.Vl.Wyz | Dtm.L.Wyz |
| LOILVFVW | Verwijderen Goederen Ontvangst | 12-08-2014 | 24-11-2015 |
