loviscra heeft lang werk --> Foutje in de voorraad?

[Johan]

in raadplegen voorraaditems op charge gesaldeerd ( bereikbaar via LO<1-3-5- art - vrs - uit bestaande optimalisatie ja - Ctrl pgdown - f5 - f4 - f5 > ) duurt het heeeeel lang voordat je beeld krijgt van je charges. Vermoedelijk (maar corrigeer me aub als ik het fout zie) is er iets aan de hand met de voorraad. Want een lege charge lijkt me niet voor de hand liggend. (zie eerste regel uit bijlage.)
In LO<1-4-3-5> danwel LO<1-4-3-1 > is dit zo 1-2-3 niet terug te zien.

Maar mogelijk is het daar verborgen? Kortom; is dit aub te verhelpen?

[Wouter Rijnbende]

Ben toch bang dat ik er weinig mee kan.

LOVISCRA in je topic is LOVICSRA, ok, typefoutje.
LO 1-3-5 leidt tot een menu; zal wel 1-3-5-1 moeten zijn.
Maar dan. Art-Vrs. Leuk. Welke ?
Uit bestaande optimalisatie = Ja. Moet ik eerst ergens een optimalisatie genereren ?

Graag een duidelijker voorbeeld.

[Johan]

ok, je hebt gelijk, bij deze nog even verder visueel gemaakt:

[Wouter Rijnbende]

Thx. Dat ziet er beter uit.

Eerste indruk over de bereken funktionaliteit, is dat er een aantal redelijk specifieke zaken voor jullie in zitten. Ik kom dingen tegen als 'indien het Artikelnummer uit 6 posities bestaat, dan omschrijving ophalen'. Maakt het al weer redelijk ondoorzichtig bij een artikel 3150...

Ook lijken "Charge-series" een belangrijke faktor te spelen: geen Charge-serie bekend, dan wordt ook koding m.b.t. het tonen van het Artikelnummer en Omschrijving niet uitgevoerd, ook al is er een Artikelnummer bekend!

Dit zorgt er i.i.g. voor dat er geen Artikelnummer getoond wordt.

De berekencoding bekijkend, komt het er op neer dat jij ergens een Artikelgroep voor Voorraaditems Gesaldeerd instelt. Deze deze staat op 000, en bevat 371 Artikelen. Van deze 371 Artikelen wordt de voorraad doorlopen; in theorie kan daar veel uitkomen. De performance kan ik derhalve niet echt beoordelen.

Ik kan konstateren dat e.e.a. bij Artikel 184020 fout gaat. Die staat op een Chargeserie van 4 posities.
Van dit produkt heb je 1 partij, niet geheel ontoevallig datum vandaag, met een raar chargenummer, die, als je de Serie eraf haalt, niet veel overhoudt aan Chargenummer. Wellicht dat het daar fout gaat.

Verder kan ik me dus niet aan de indruk ontrekken dat dit overzicht bulkt van specifieke dingen die voor jullie zo zijn ingebouwd;
mogelijk moeten daar wat dingen in herzien worden c.q. weten gebruikers (en wij) niet eens wat je wel/niet mag invullen.
Zo kan bijv. het invullen van een Chargenummer zonder dat er formeel een Chargeserie bestaat al effekt hebben.

Hoe dan ook, beoordeel eerst de voorraad van die 184020 eens. Als je die eruit gooit, werkt het mogelijk al weer als vanouds.

[Wouter Rijnbende]

Nog leuker. Kom koding tegen die keihard zoekt met Chargeseries B101.
Of die standaard 1000 eenheden van Artikel 18101 toevoegt.

Ik weet niet wat Edwin destijds allemaal zonder formele instellingen aan wensen geaccepteerd heeft, maar pas op dat we hier straks geen dagen mee bezig zijn om dit uit te zoeken 

[Johan]

die b101 klopt wel. Maar inderdaad, die 184020 daar klopte geen hout van. Foutje bij het lossen, daarna nog een foutje bij het corrigeren er van....

184020 opgeruimd en het werkt weer 100 punten.
Bedankt!!!