|
Johan
|
 |
« on: October 18, 2007, 04:46:19 pm » |
|
Eén van Edwin z'n hoogstandjes is ons keuringsrapporten-gebeuren. Iets wat nog steeds net niet helemaal werkt. Wat mij betreft werkt het doorkopieren op zich wel goed. Omdat we momenteel werken met zo'n voorloopscherm, krijg je bij het opboeken van je PO allerhande 'subcharges', die volgens mij als aparte charges worden gezien. Voor het keuren zijn we eigenlijk alleen geintereseerd in wat er op de 'hoofdcharge' staat (Wouter ter info: dit is vorige week maandag ook aan bod geweest wat we hier mee bedoelen). Het idee was dat we voor het commerciele keuringsrapport gebruik zouden maken van een soort gemiddelde waarde, omdat ten tijde van het verzenden de PO nog niet volledig afgerond hoeft te zijn. (dus de keuringen zijn nog niet volledig bekend). Daarvoor is destijds het rubriekje "gemiddelde laatste drie charges" ontwikkeld.
Denk je er bij het uitwerken van je aanbieding om, dat de keuringen worden doorgekopieerd naar de subcharges en niet naar de hoofdcharge?
Helptekst:Bij die bewuste rubriek:
"Door het vullen van deze Rubriek met J zal bij het Printen van het Keuringsrapport het gemiddelde genomen worden van de laatste 3 geproduceerde Charge's plus de standaard norm welke bij het Artikel is opgegeven plus de norm welke bij Kliënt-/Artikel is opgegeven. Voorwaarde is dat bij een gemiddelde Keuring dat de ingevulde Keuringen nummeriek zijn.
Voorbeeld:
De laatste 3 geproduceerde Charge's hebben achtereen volgens de volgende Keuringen voor een Keuringsvoorschrift 30, 36 en 31.
Bij het Artikel staat als norm bij dit Keuringsvoorschrift een waarde van 38.
Bij de Kliënt-/Artikel staat als norm bij dit Keuringsvoorschrift een waarde van 36.
Dit zal een uiteindelijke Keuring opleveren van
((30+36+31)+38+36) / 5 = 34,2.
Opmerking:
In geval dat een er een gemiddeld Keuringsrapport moet worden afgedrukt, wordt er van de op de Raaplijst voorkomende Artikelen per Artikel maximaal 1 Keuringsrapport afgedrukt, waarbij het syteem bij houd a.d.h.v. welke Charge's het Keuringsrapport is opgebouwd en zal deze bij een e.v.t. volgende keer opnieuw gebruiken om het gemiddelde Keuringsrapport te printen. Waarbij nog als extra mag gelden dat betreffende Charge welke op de Raaplijst staat niet gebruikt wordt voor het middelen van de Keuring, sterker nog, desbetreffende Charge hoeft nog niet eens gekeurd te zijn.
"
Probleem nu is, dat er op het keuringsrapport een volledig ander chargenummer wordt afgedrukt dan dat er geleverd is. Kijk maar:
Ten tijde van het uitleveren OP ONZE VERKOOPORDER 20071009001 (LACO TEST/PROD)
20072 JOAC01 10-10-07 11:24:19.17 4569801 SA014 -750,000 KG 3750,000 Levering
20072 JOAC01 10-10-07 11:24:19.96 4569801 SA106 -750,000 KG 3000,000 Levering
20072 JOAC01 10-10-07 11:24:20.09 4569801 SA107 -750,000 KG 2250,000 Levering
Waren dit de laatste drie OP-mutaties van dit artikel:
20072 HE25 06-Aug-07 6-aug-2007 09:02:59.15 4569601
20072 JOAC01 06-Aug-07 6-aug-2007 12:51:39.84 4569801
20072 KE25 06-Aug-07 6-aug-2007 12:52:23.25 4569901
NU heb ik twee probleempjes daarmee:
1. Nu wordt op het keuringsrapport (met die gem. 3 laatste producties op J) Charge 45699 afgedrukt. OK, dat is inderdaad de laatst geproduceerde charge, maar niet de geleverde charge. De geleverde charge is namelijk 45698 (die toevoeging 01 komt van de subcharge)
2. Er wordt ergens een fout in de berekening gemaakt. Er van uitgaande dat profit kijkt naar de waarden bij de ( laatste drie geproduceerde charges + norm + klantnorm indien aanwezig) / 5, dan komt er wat anders uit dan wat er nu getoond wordt.
20072 Paneermeel Biologisch
Uw art.nr: 20072
4569901 Vochtgehalte waarde: 6.6 %
Kijkend naar het keuringsvoorschrift vochtgehalte, die in alle drie de opgeboekte charge's de waarde 9.7 heeft, + de norm van 10 + nog een keer de norm van 10, kan de waarde nooit op 6.6 uitkomen. Dus ergens kijkt 'ie naar een verkeerde charge of iets dergelijks.
Ik vraag me sterk af, of bij het bepalen van de gemiddelden wel naar de subcharge-nummers wordt gekeken. Ik vermoed dat het daar ergens op enigerlei wijze fout gaat. Wouter, je komt binnenkort toch met een aanbieding om e.e.a. straks goed op hoofdcharge te rapporteren, kun je bovenstaande twee aandachtspunten hier in meenemen?
Het zou namelijk fraai zijn dat 'ie rapporteert op de hoofdcharge behorende bij de geleverde subcharge. Dat 'ie daarbij ook waarden meeneemt van later geproduceerde charge's t.b.v. het berekenen van het gemiddelde, is prima, als 'ie maar de geleverde charge toont op het keuringsrapport. Een telefonische toelichting op bovenstaande is zonder meer mogelijk.
|
