Re: Scan Terminal Inventariseren (2)

[Demis van Kouwen]

Indien U bijvoorbeeld weet dat een Chargenummer altijd maar op één plek kan liggen, bijvoorbeeld omdat er een uniek Chargenummer op een vat danwel pallet staat, dan zal het feit dat hier een andere Lokatie genoemd wordt impliceren dat de betreffende pallet (administratief) niet op de juiste lokatie staat. Inventariseert U de partij op de huidige Lokatie, dan hebben we ineens 2 Voorraaditems met hetzelfde Chargenummer. De voorraad zal dan op de andere Lokatie moeten worden afgeboekt.
Beter is wellicht dit item helemaal niet te inventariseren, en de pallet eerst administratief naar de juiste Lokatie over te boeken middels een van de andere Scan Terminal funkties.

Omdat door de manier van werken bij ons de producten vaak op een andere lokatie staan als dat er Profit geregistreerd staat (denk aan ruimteprobleem .e.d) is het wenselijk dat ook o.b.v. het Chargenummer (de barcode) de voorraad geinventariseerd kan worden.
Op het moment dat je de barcode scant, geeft Profit weer aantal dat in Profit op voorraad, waarna je zelf het aantal kunt aanpassen. Eigenlijk hetzelfde als via punt A. Is dit mogelijk?

[Wouter Rijnbende]

Het Inventarisatie scherm is algemeen opgezet en heeft niet (zoals bij de andere scherm wel) ingebouwd dat een Chargenummer uniek een Voorraaditem identificeert. Die andere schermen weten dat van zichzelf al, omdat daarin keihard is ingebouwd dat ze het alleen maar in die situatie doen.

Stel dat we een Bedrijfsparameter (= 4 uur) maken waarmee we kunnen aangeven dat een Chargenummer (al dan niet enkel voor de TouchScreen-/ScanTerminal schermen) altijd identificerend is voor een Voorraaditem (lees: één batch kan nooit op meerdere lokaties staan, dus òf bij goederen ontvangst op iedere doos een ander sticker plakken, òf bij het splitsen van een ontvangen partij een nieuw sticker genereren-/afdrukken), dan zouden we het Inventarisatiescherm zodanig kunnen aanpassen (2 uur) dat het Tabblad met daarop de te inventariseren lokatie kan komen te vervallen indien die parameter op Ja staat.

Jij scant dan een batch, en Profit zegt wel waar het (administratief) ligt.

[Demis van Kouwen]

Dat lijkt me zeker een goede oplossing 
Alleen loopt de afspraak met Peter dat eventuele aanpassingen aan het scannen met de scanterminals in de overeenkomst zit (zie contract). Ik heb dit laatst nog met Peter doorgesproken.
Wat mij betreft is jouw voorstel goed, alleen de uren zouden wat mij betreft niet berekend worden, omdat deze reeds berekend zijn 

[Wouter Rijnbende]

Dat moet je maar met Peter regelen dan.

[Demis van Kouwen]

Euhh... Misschien kan Peter dit bevestigen?

[Peter Stordiau]

O o o o o, nou moet ik weer zaken bevestigen die niet aan de orde zijn ...

Demis, waar jij het over hebt is al laaaaaaaaaaaaang op een andere manier geregeld, en wel bij jou zelf. Ofwel :
- of je hebt dat slechts tegen mij gezegd (gaat samen met het loopvolgorde verhaal)
- of je bent dat vergeten.

Dus, je boekt binnen op GO lokatie, en zet het daarna neer waar je het leuk vindt.

Als je dit nu niet doet, moet je het maar gewoon gaan doen. Althans, daarop is het ontwerp gebaseerd.
Tipje voor de eventueel benodigde opfrissing : de sinaasappels staan 3 lagen boven elkaar en de Lokatie is dezelfde (doorschuiven) ... barcodes op lokaties plakken.
Wakker ? 

N.b.: Als je het ergens anders over hebt moet je het maar even beter omschrijven.

[Demis van Kouwen]

Ja daar heb je inderdaad gelijk in.... 
Werkt dit nu al helemaal zo dan? Ja ik weet het, maar de Terminal Server heeft het loodje gelegd en nu is er een nieuwe geinstalleerd  .
Ik wil daar nu z.s.m. mee gaan starten en was dus aan het testen met het inventariseren. Maar je hebt inderdaad gelijk, we zouden zo gaan werken. Maar ik had ook het idee dat nog niet alles daarvoor klaar was.
Dus:

1. Ik ontvang via het scherm goederenontvangst de goederen.
2. Ik scan het etiket van de charge.
3. Ik scan de lokatie in waar ik het neerzet.
4. Ik scan (bij het inventariseren) de locatie en het systeem geeft aan wat er nog staat van de bepaalde charge.

ps. Volgens hebben wij het ook nog gehad over de volgorde op de werkbon, hoe is dit nu geregeld?

[Peter Stordiau]

Ik heb geen idee, en ook even geen zin on het te beoordelen;
Jij hebt mij verteld alles te hebben doorgevoerd, INKLUSIEF het (daarmee dus) "verknallen" de loopvolgorde c.q. de werkbon waaraan je refereert. Nou, dat laatste moet je toch weten ...

Ik houd hier niet bij wat jij allemaal wanneer doorvoert (voor niemand trouwens), zéker niet als je dat doet op een moment dat het nog niet mocht. Niet dat ik een negatief oordeel aangaande het laatste wil hebben (echt niet), maar nu is bij mij de logika weg; zoals je nu werkt (nou ja, zoals je hebt verteld) kùn je wat mij betreft niet werken (loopvolgorde), maar je doet het toch.
Of niet.