Nou, we zijn eruit hoor; dit klopt niet.
Jullie dènken wel dat je bij Z bestelt, maar in de praktijk bestel je bij X en Y.
Geen idee of Z zich als "agent" o.i.d. gedraagt, maar hoe je het ook wendt of keert, je bestelt niet bij Z.
"JawelJawelJawel" zegt Rob. "NeeNeeNee" zegt Peter.
Probeer het juridische trajekt maar eens te volgen;
Jouw verhaal :
SE BESTELT bij Z. Z zegt, "mooi, dat regelen we wel even voor je !" en ... doet wat ? die BESTELT bij X en Y ?
Da's mooi. Als Z BESTELT is ze daarvoor juridisch verantwoordelijk, en krijgt de faktuur. Natuurlijk meldt Z dat er rechtstreeks naar SE moet worden geleverd, immers, wat moet Z met de handelingen rondom produkt A en B.
Volgens dezelfde regel zal SE een faktuur krijgen van Z, immers ... zie het begin (BESTELT).
Alleen ... zo is jouw verhaal helemaal niet, want jouw verhaal is onjuist, en ik heb het geprobeerd goed te krijgen. Jouw verhaal is wel :
SE BESTELT bij Z. Z zegt, "mooi, dat regelen we wel even voor je !" en doet wat ? ... die geeft door aan X en Y wat SE hebben wil.
Zowel X als Y noteren een verkooporder voor SE, met wellicht wat kommissie voor Z. Z plaatst dus geen inkooporder bij X of Y, immers, Z koopt helemaal niets. En tja, iemand moet de inkooporder toch plaatsen, en waar het Z niet is zal het SE wel zijn.
Maar SE doet dat niet ...
Alleen het laatste zinnetje is onjuist, de rest van de laatste alinea is wel goed;
Rob, je mag bij jezelf nagaan wat je het liefste doet :
a. Niet een Inkooporder plaatsen bij X en Y en DUS een inkooporder plaatsen bij Z
of
b. Toch maar een Inkooporder plaatsen bij X en bij Y omdat dat de (juridische) praktijk is.
Ad a.
Mag, maar dan krijg je de faktuur van Z.
Ad b.
Is de waarheid en je krijgt een faktuur van X en van Y.
Het probleem is dus opgelost, alleen, jullie vergeten die Inkooporder te maken voor X en Y.
Mocht je nu zeggen "helemaal niet, want we weten op voorhand niet eens van X en Y af, dat regelt Z !", dan raad ik je aan bovenstaande nog eens door te nemen, om te onderzoeken wie wat waar fout doet. Samengevat heb je twee keuzes, en die staan hierboven onder a en b genoemd. Hier misschien wat duidelijker :
1. Je plaatst een Inkooporder bij Z en krijgt dus ook de faktuur van Z
of
2. Je plaatst een Inkooporder bij X en Y en krijgt dus ook de faktuur van X en Y.
Mocht je nou toch eeuwig willen volhouden dat het anders "is", dan moet je er maar aan denken wat er gebeurt als X iets levert wat de boel in de hens zet, en wie het dan heeft gedaan. Zoals jij het impliceert zou dat Z zijn, maar Z hoef je niet eens te betalen. Dus is het X/Y, maar als JIJ X/Y geen opdracht hebt gegeven, zou het toch weer Z moeten zijn.
DIT IS ONMOGELIJK.
