Bij het verwijderen van een Afschrijvingsboeking werd tot op heden de Boekwaarde opnieuw berekend door de huidige Boekwaarde te verhogen met het afschrijvingsbedrag van de verwijderde Afschrijvingsboeking.
Ofwel, stel dat er in een Afschrijvingsboeking EUR 100,- werd afgeschreven op een aktivum, en deze boeking werd verwijderd, dan resulteerde dat in het verhogen van de huidige boekwaarde meteen bedrag van EUR 100,-
Vanaf heden zet het verwijderen van een afschrijvingsboeking de Boekwaarde terug welke het Aktivum had op moment van Afschrijving (immers, die waarde wordt bijgehouden in de Afschrijvingsboeking zelf).
Deze nieuwe methode wordt geacht veiliger te zijn, omdat we middels het terugdraaien van een Afschrijvingsrun altijd zullen terugkeren naar de stand van voor die Afschrijvingsrun, los van wat er met het Aktivum gebeurd is.
Stel dat een Aktivum EUR 5.000,- waard is, en er EUR 100,- per maand op wordt afgeschreven. Na 12 maanden is er EUR 1.200,- afgeschreven en heeft het Aktivum een Boekwaarde van EUR 3.800,-.
De eerste methode zegt bij het verwijderen van de 12 afschrijvingsboekingen dat de boekwaarde van 3800 met 1200 moet worden verhoogd, en komt daarmee uit op 5000,-; de tweede methode zegt 'boekwaarde voor afschrijving was 5000,- en dus gaat het om die reden terug naar 5000,-'.
Op zich geen verschil, behalve indien tussentijds de Boekwaarde van het Aktivum wijzigt.
In dit geval, vermoedelijk getriggerd door een reeds opgeloste bug
http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=16916.0, waarbij het Aktivum met een onjuiste Boekwaarde in het systeem staat. Bij het hanteren van methode 1 zou deze fout nimmer te herstellen zijn, immers, als ergens op de rit het bedrag gehalveerd wordt, dan krijgen we het oorspronkelijke bedrag niet terug door hier de 12 x 100 bij op te tellen. De 2e methode is in dit geval degelijker.
Merk op dat waar dit aan de orde komt i.g.v. een bug, dit ook bij bijv. herinvesteringen aan de orde kan zijn.
Stel, na 6 afschrijvingen van 100,- (item heeft dan een boekwaarde van 4400,-) krijgt ons aktivum een modifikatie t.w.v. 2000,-. We willen dit in de boekwaarde van het item tot uiting brengen, welke we derhalve met 2000,- verhogen tot 6400,-. Daarna schrijven we weer maandelijks dezelfde 100,- af, met aan het einde van het jaar een boekwaarde van 6400-600 = 5800 (ofwel de eerdere 3800 + 2000).
Nu komt iemand op het idee om alle 12 afschrijvingsboekingen te verwijderen, omdat het afschrijvingsbedrag geen 100,- maar 125,- had moeten zijn. Met de eerste aanpassing komen we dan per het begin van het jaar op een boekwaarde van 7000,- (5800 + 1200) terwijl we in het 2e geval op dezelfde 5000,- uitkomen als waar we mee begonnen zijn.
In het tweede geval gaat de herwaardering van 2000,- verloren, hetgeen niet handig is. Echter, zouden we procentueel afschrijven, en bedenken dat we een Afschrijvingsrun kunnen verwijderen en opnieuw kunnen uitvoeren, dan komen we bedrogen uit, immers waar in de oude situatie over de eerste maanden bijv. x% van 5000,- zou worden afgeschreven, levert de nieuwe situatie x% over 7000,- op.
Terugdraaien naar de situatie voor afschrijving is in ieder geval degelijker dan de boekwaarde te verhogen met het afgeschreven bedrag; merk op dat als je tussentijds boekwaardes zou willen wijzigen, je niet zomaar reeds gedane afschrijvingen ongedaan moet maken.
| Funktie | Omschrijving | Dtm.Vl.Wyz | Dtm.L.Wyz |
| ADAKABRA | Raadplegen Afschrijvingsboekin | 06-12-2006 | 06-12-2006 |
| ADAKABVW | Omschrijving (nog) niet bekend | 26-10-2005 | 06-12-2006 |
| ADAKARV1 | Verwijderen Afs.run (Totaal) | 26-10-2005 | 06-12-2006 |
| ADAKARV2 | Verwijder Afs.run (per Aktiva) | 26-10-2005 | 06-12-2006 |
| ADAKARV4 | Verwijder Aktiva uit alle Runs | 31-01-2006 | 06-12-2006 |
| ADHF2 | Omschrijving (nog) niet bekend | 31-01-2006 | 06-12-2006 |
