Ik vrees dat we hier een probleem (mee) hebben. Redelijk onoplosbaar bedoel ik;

Om technische redenen (eigenlijk niet uit te leggen) wordt zo'n "diacritical mark" onder water vertaald naar iets anders, en wat gebeurt nadat wij er nog bij kunnen. Het gevolg is dat het in de "indexen" anders komt te staan, waardoor bij teruglezen e.e.a. niet wordt gevonden.

Dit soort zaken zijn ondervangen bij formele "sleutels" (zoals Artikelnummer), maar niet bij dit soort -zeg maar- hulp indexen, omdat we daar op hoog niveau geen wetenschap van hebben (probeer het maar niet te begrijpen). De "oplossing" zou aldus zijn : uitzoeken waar dit allemaal wordt gebruikt, en dat allemaal aanpassen. Nee, laat maar.
Ik zeg liever : zorg ervoor dat je die tekens niet in de Omschrijving zet. En dáárvoor valt nog wel een aanpassing te maken (die je daarvan weerhoudt).

Zie ook hier : http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=22314.0

Ik hoop dat je hiermee kan leven ...

... Maar misschien is het wel helemaal geen goed idee om 3 of nog meer zaken aan te melden in 1 topic ...

Eigenlijk zeker niet.

Als ik even mag (voor Johan) ...

Dit is wel heel erg "doorspekt" met de suggestie dat de Voorraadmutaties de Voorraad hoogte zou bepalen. Maar dat is toch echt niet waar hoor. Wel zijn er bepaalde prints die de Voorraadmutaties gebruiken om tot een voorraad te komen (zoals het met terugwerkende kracht kunnen bekijken van de voorraad), zo ergens blijft wat Wouter zegt wel waar. Anders gezegd, het systeem zal heus wel proberen die voorraad mutaties consistent te houden met de werkelijke voorraad (in LOVI), maar als dat een keer fout loopt doen alleen die betreffende printjes het niet goed. Plus dat je er niets van snapt bij uitzoekwerk natuurlijk.

Dat de Inventarisatie zich 100% (nee, eigenlijk 50% ) baseert op Voorraadmutaties is ook waar, maar dat is meer een middel om tot de juiste voorraad te komen als de inventarisatie wordt bekrachtigd (te simpel gezegd, maar dat geeft even niet).

Prima.

Ok, dank je. Het zal wel een foutje zijn, maar ik vraag het me vooralsnog af.
We zoeken het uit.

900 x 1 of 900 x 0.001 ?

Trouwens, meer voor de hand liggend :

Flink gewend zijn je eigen PC ook te gebruiken (denk maar aan alt-tab van-naar je TS sessie), geen "kruisje" niets, om vervolgens te eindigen bij je eigen PC, vergeten de verbinding te verbreken, en uit dat ding.
Dan kom je niet meer in dezelfde sessie terug ...

Misschien geldt dit alleen bij VPN's en niet bij direkte verbindingen ...
Of niet altijd ... Maar ik heb geleerd dat je dàt niet moet doen. Wel : kruisje in je TS sessie (eerst even "Vrijgeven" voor de backup), op je eigen PC de verbinding naar de TS verbreken (zal via een intern LAN niet eens lukken realiseer ik me nu), en daarna mag je doen wat je wilt. Let wel, Profit draait nu nog gewoon (zoals Marco zegt, je hebt alleen je "viewer" eraf gehaald), en bijvoorbeeld een upgrade doen al even niet werken. Een systeembeheerder die je nu eruit keilt ... niets aan de hand. MAAR, een systeembeheerder die je eruit keilt omdat je dat "Vrijgeven" niet hebt gedaan, en je bent de klos. E.e.a. afhankelijk van wat je deed, waar je gebleven was, en of je een halve transaktie hebt achtergelaten omdat je bent geëndigd bij e.o.a. F1 en in dat scherm bent blijven staan (althans, ik kan me hier iets bij voorstellen).

Tja, het is maar hoe je er mee omgaat, vrees ik. Dat verrekte kruisje mag juist wel, mits alles verder op orde is en je bij opnieuw aanmelden weer in die sessie terechtkomt. Een beetje moeilijk uitleggen, maar zo heb ik mijn eigen sessie best dagen of weken openstaan, en gaat er niets verkeerd. Nooit eigenlijk.
Waar precies de ellende begint ontgaat me een beetje, maar laten we maar zeggen dat het fout gaat als ik op een andere manier dan dat kruisje uit het gezichtsveld van de TS verdwijn, om vervolgens in een nieuwe sessie terecht te komen *en* ik mij dat niet bewust ben. Ben ik mij dat wel, dan kan ik met wat moeite weer in de oude sessie terechtkomen. Maar zo niet, dan log ik uiteindelijk in in Profit, die vervolgens mijn Profit-sessie keurig registreert, en waarbij het de bedoeling is dat de andere wordt afgesloten en wat veelal niet werkt of in elk geval niet gebeurt. Geen probleem op zich, en wij herkennen dat wel (zie Wouter's posts).

Nou, lees nog maar eens; het heeft weinig met dat kruisje te maken. Maar misschien wel des te meer andersom : hoe raak ik mijn verbinding kwijt zonder dat kruisje te gebruiken ?
Nou, gewoon, uitloggen !

Huh ?

Deze Kontaktpersoon heet KPR. Bij KPR dus aangeven dat hij de Opdrachtbevestiging en Pakbon "Ontvangt". Trouwens, waar zie jij dat Pakbon mogelijk is ? ik nergens. Als je dat wilt, moet dat dus nog worden gemaakt. Ik zeg het maar even ...


Tja, leuk. Maar zelfde verhaal. Pakbon kàn helemaal niet.


Hoe je dit ook in elkaar hebt gedraaid (met Afleveradresses vs. Groepsdebiteuren), het zal toch wel een andere Kontaktpersoon zijn. Dus, bij de betreffende Kontaktpersoon (die dus wel KPR mag heten als je het leuk vindt, maar dan bij een andere Relatie) "Ontvangt Faktuur" aangeven. Nu gaat dit nooit werken (andere Relatie) domweg omdat het systeem daar niet naar zal kijken. Effekt : je moet nu een KPF aanmaken als Kontaktpersoon bij de zelfde relatie als KPR (het zijn ook echt andere Kontaktpersonen; hebben immers ook een ander email adres), en dan zal dit wel werken.

Maar je Pakbon verhaal kan niet juist zijn ...
Dus moet er op z'n minst in de basis iets aan jouw kant zijn waar je anders over denkt.
Tenzij ik het alsnog niet heb begrepen natuurlijk.


Trouwens, denk niet dat het onderkennen van de Pakbon in deze een uurtje werk is. Eerder 12-16 of zo.

Frans, misschien begrijp ik je niet;


Hiermee zou je kunnen bedoelen "de Pakbon naar meerdere adressen *tegelijk*. Dit kan niet. Kan voor de Faktuur overigens wel.


Ik zou niet weten waarom niet. Maar zie onderstaand plaatje; gebruik je dat daarvoor ? ik bedoel, ik weet niet wat je met "tb1", "tb2" bedoelt. Misschien zit daar wel iets.


Zie je wel, ik snap er niets van ! Ik wil niet zeggen dat dit geen Nederlands is, maar "ontleden" lukt mij hier niet.
Dus wat bedoel je hier nou ?

Ok.

Maar goed, een Bedrijfsparameter zal het wel oplossen (die dus de handel precies omdraait). Die zal ik dan wel moeten betalen, want ik ben immers de versoorzaker.

Hopelijk krijg je vervolgens het verzoek van die ene gebruiker die het intussen toch handiger vond zoals ik het voorstel - om het weer terug te draaien, en dan hoef je aan die gebruiker wat mij betreft heus geen verantwoording te vragen. Dan maken we het voor zo'n gebruiker gebruikers afhankelijk (3 uur), maar mag je die Bedrijfsparameter (4 uur) wat mij betreft ook nog betalen (want die is er dan intussen behoorlijk voor niets).

Zo maar doen dan ? (Bedrijfsparameter dus, gratis)

Ik zeg niemand dat die ergens mee moet gaan leven als het "onhebbelijk" is. Maar laten we even gewoon doen, en (in)zien dat je feitelijk verlangt dat mijn argumenten allemaal niet belangrijk zijn (ofwel : maak alsjeblieft weer ongedaan ook al kan je dan zelf niet meer werken), terwijl een argument "maar ze willen het" geen argument is. Daar kan ik niets mee.

Als je vindt dat ik er toch wat mee moet kunnen ... tja, ik kan het nou eenmaal niet.
En ook al vraag je er misschien open en eerlijk naar, ik weiger om een antwoord "ze moeten er maar mee leren leven" te geven. Zal je ook wel niet waarderen, maar het is niet anders.

Maar je kan toch per Kontaktpersoon aangeven welke soort (Faktuur, Pakbon enz.) hij zal ontvangen ? Dus KP-A de Faktuur en KP-B de Pakbon. En beiden zullen wel een ander email adres hebben, maar daar gaat het (dan) al niet meer om.

Ook :

We weten misschien nog wel uit de Novell tijd dat je niet zo maar je PC moch uitknallen, en dat alle gebruikers een "handleiding" hadden hoe dit te doen (feitelijk : gewoon netjes). Sinds the Windows servers hoeft dit niet meer. Echter, ik denk dat WTS nog steeds een soort handleiding behoeft, al was het maar om niet weer een nieuwe sessie te kreëren waar je er nog een had lopen.
Wel, is die handleiding er ?

Verder (maar wel een beetje uitgaande van die handleiding die er zou moeten zijn), heb je al eens uitgezocht waarom die mensen die "opnieuw ingelogged" (zonder uitloggen e.d.) steeds "hebben" ? zou ik wel doen.

Dan hebben we ook nog de notebooks die zogenaamd de volgende dag verder kunnen waar ze zijn gebleven, wat een dom MS verzinsel is, en echt niet werkt (voor bepaalde omgevingen, en Profit hoort daar bij). Dus ook daar kunnen nog dingen (erg) fout gaan (de laptop heeft nog stukjes database in z'n geheugen, die intussen echt wel oud zijn, en wat niet wordt bemerkt).