En, daarop zeker niet toevallig een Upgrade gedraaid ?

Heeft niets met VFP te maken ... zoek maar beter in Google. Haha. Maar goed, heeft wel te maken met de wijze van communiceren zoals gehanteerd in VFP en SMB2. Ik hoop in elk geval dat the nu aangebrachte patch helpt.

Trouwens () : jullie moeten niet zoeken naar of de patch helpt (want je hebt maar 1 TS aangepast) ... je moet zoeken naar communicatie problemen nu. Wel een beetje lastig, want die problemen had je juist; Ik had wat dat betreft de twee servers (of misschien wel 4 of virtueel niveau) toch tegelijk gedaan.

Zoals hierboven al is genoemd eigenlijk ... misschien loop je net een paar dagen achter.
Althans, ik heb het vorige week ter plekke uitgezocht (toen ik bij jullie was) en het enige probleem was die editor (wat dus intussen is opgelost).

Wat nog niet 100% zeker is (want toevallig nog niet aan de orde geweest) is of Terminal Server alles juist doet op 64 bits. Maar, wij kunnen niet bedenken waarom dat niet het geval zou zijn, als een normaal werkstation het maar doet (en dat doet het dus).

Waar Marco (heel) misschien terecht op wijst is dat ook Dos het nog "een beetje" moet doen, maar een indikatie dat Dos minder zou worden ondersteund heb ik zelf niet (behalve dat dat eeuwige wordt geroepen). In elk geval heb ik nooit iets raars gezien aan Dos op 64 bits (en gebruik dat wel (ehh, thuis), en van klanten die bijv. W7/64 gebruiken hebben we nooit iets gehoord van "werkt niet". Echter, niets zegt mij dat die ook toevallig een Upgrade uitvoeren op zo'n 64 machine. Dus feitelijk op dit moment wat dat betreft : onbekend nog.

Haha.
Maar ik had het over de jongens hier "intern".
Veel tegen één is gemeen, maar ik hoop dat het gewoon gaat werken zoals je verwacht.

Lijkt me wel haalbaar (niet schieten jongens !!).

Aha ... zo diep was het niet tot me doorgedrongen. Ok, dat moeten we dan nog even verder beoordelen en ...

En als we toch aan de gang gaan met een op zich geringe aanpassing, had ik er al aan gedacht dat iets als dit breder inzetbaar kan worden gemaakt (ik denk voor hetzelfde geld) door het scherm wat andere inhoud te geven, of een "trigger tekst" in te kunnen vullen bij de DKK. Dus, dan kan je iets krijgen als "Let op : Aan accijns onderhevig !!" Of wat dan ook natuurlijk.

Mooi toch ?


Maar laten we eerst het probleem van het tonen van de DKK-Popup gaan oplossen.

Ik steek mijn natte vinger in de lucht, en zeg zo maar dat hier meer dan een dag werk in zit. Misschien wel twee.

Als hierop verder geen kollega reageert dan blijft het daar bij. Maar het zou zo maar kunnen dat er eentje komt met "ga *ik* niet aan beginnen ...

Lees ook : dit is een toevallig gedrocht van hier tot Tokyo (volledig onze schuld), en dat ding in de Verkooporder vinden wij wel voldoende (ellende) ...

Goed Marco. We gaan het maken, maar in elk geval ik sta totaal niet voor de gevolgen in (dus, werkt niet, faktuur toch wel betalen).
Ik teken hierbij tevens aan dat wat jij wilt (wat voor ons feitelijk een relatief "bekijken" inhoudt zonder absolute referentie (denk daar het weekend maar over na)), door mij niet kan worden nagedaan met in elk geval de gedachte dat het geheel niet zo werkt als jij denkt - of zelfs zoals wij willen/wilden. Aldus kunnen wij niet anders doen dan ons baseren op wat jij meent wat wèl werkt - maar met wellicht betere test data dan wij hier hebben - en ben je aldus aan jezelf overgeleverd.
In elk geval heb ik mijn best gedaam, toch ?

Dus, accoord zo ?

Uiteraard !

Toch werkt het (hier) als volgt :

Er komt iets voorbij (forum, maar kan ook email zijn natuurlijk), en het is "even" te lastig om meteen te begrijpen. Dus, je kan rustig een kwartier bezig zijn met alleen lezen van enkele zinnen om te begrijpen wat er wordt bedoeld. In 50% van de gevallen kunnen we zien dat er iets niet juist moet zijn in het verhaal (inconsistent) en dan vragen we daar wel naar. Als dit niet het geval is, ligt de bal dus bij ons, maar begrijpen we er intussen zo weinig van dat we er toch niets mee kunnen zonder de situatie te gaan naspelen, bij de klant kijken, enzovoort. Tegelijk kan het dan ook nog gebeuren dat je geen idee hebt wat je moet gaan doen.
En in dat geval moet je er werkelijk een dag voor uittrekken voor het geval je die dag nodig hebt. En, die dag heb je in principe nooit, omdat er altijd wel dingen tussendoor komen die wel begrijpelijk zijn en meteen behandeld kunnen worden.

Ik geef doodleuk nu een voorbeeld, opdat iedereen misschien eens leert dat je niet te snel moet denken "wij hebben toch een onderhoudskontrakt, dus de bal ligt *altijd* bij Heart" :

http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=23335.msg37252#msg37252

Lees deze post en de paar erna (t/m 19-05) en zie vooral de verwondering van deze immer hulpgevende persoon die kennelijk denkt dat hij wel wat beters heeft te doen dan verder uitleggen.

Ik wil hiermee op geen enkele wijze zeggen dat in jouw topic hetzelfde aan de hand is/was (is werkelijk niet het geval), maar wel dat wij soms minder kunnen dan de betreffende poster kan (of wil, zoals in dit voorbeeld) zien. In dit geval zou ik kunnen zeggen dat ik twee vraagtekens zie in mijn betreffende post aldaar, maar ik laat het er even bij en ga aan de gang met iets anders.


Peter

We gaan het uitzoeken ...

Nu zal dat bolletje wel zijn blijven draaien omdat jij niet meer reageert op mijn laatste post ?

De status is dus dat het bolletje bij jou ligt.

Voor het geval je het nog niet weet : Handleiding Grafische Planning

Dat is op dit moment een beetje moeilijk uitzoeken;
Is ooit gemaakt en Wouter weet al niet dat het bestaat (ok, ik heb het hem wel eens uitgelegd), maar wordt op dit moment voor zover wij weten niet meer gebruikt.

Voordat we het voor niets uitzoeken ... wat wil je ermee doen ?
(het was nl. ook al ter sprake als mogelijkheid bij je Transito verhaal)

Dit lijkt wel weer een gevalletje "toont niet op het forum". Althans, ik zie dit topic nu pas voor het eerst. Sorry ...

De oplossing lijkt mij (maar oordeel zelf svp !!) :

Een DKK die naar boven piept - gewoon om je wakker te schudden.
Ben je het hier mee eens (dat dit voldoende is) ?

Verder :
Het momenteel niet tonen van de DKK lijkt een fout die ooit erin is geslopen, en waarbij wij niet weten wanneer (kan jaren geleden zijn) omdat -zo blijkt toch- niemand dit (meer) gebruikt. Dus, dit heeft allemaal gewerkt, doet het heel af an toe nog steeds, of ... het werkt niet meer onder kondities die wij niet kennen.
Moraal : als we dit weer werkend maken, is je trigger daar.

Toch ?