Bij deze functie worden nu van een artikel de ontvangsten getoont.
In de laatste kolom heb ik ooit de prijzen laten toevoegen.

Is het volgende mogelijk?
Op het selectiescherm een vinkje : Kostprijsverhogende DKK meenemen J/N
Waarbij bij N de huidige situatie blijft
Waarbij bij J de prijs wordt vermeerderd met de kostprijsverhogende DKK's

Alternatief is een 2e prijskolom, maar ik weet niet of dit binnen de grid past

en toen waren er 2, wie volgt?

PS René,
kom jij naar de NVZ volgende keer, kunnen we even kennis maken?
mvg

Marco

thx want dat was 1 van de grote nadelen

Helaas,

Het enige wat krachtiger is is dat ik het een keer kom toelichten zoals ik al aangaf in een andere tread over de CLP

Deze vraag is trouwens origineel nog van voordat de CLP werd gepubliceerd.
Helaas is de problematiek niet simpel.

Misschien toch een mini overleg met enkele bedrijven en Heart over deze wetgeving?

1. Wat moet er op label
2. Hoe krijg ik dat aleemaal in Heart
3. Hoe kan ik dat label uit heart krijgen met de goede selectie

en natuurlijk (hoewel AD daar niet mee werkt) hoe krijg ik dat ook nog eens op het SDS.

Vorig jaar heb ik al gevraagd of het mogelijk zou gaan worden dat als een multimedia button gekoppeld is, deze ook door een gebruiker geopend kan worden welke geen edit rechten heeft in het betreffende scherm waar de multimedia button gekoppeld was.

Dat was n.l. een probleem bij de koppeling leverancier/artikel waar wij bv het COC als pdf wilden koppelen.

Deze kon alleen geopend worden door personen die edit rechten hadden in artikel/leverancier scherm maar niet door anderen.

Dat was voor ons het grote probleem mbt inzetbaarheid. Is dit al opgelost?

heren, dit zou gerealiseerd gaan worden omdat het in de wetteksten als een eis staat.
Ik zie wel een stilstaande bol, maar nog steeds kan ik binnen heart dit (nog) niet realiseren

wanneer verwachten jullie dit te kunnen realiseren?

Originele vraag aan Menno was:

Ik wil een 1:N aantal grondstoffen kunnen declareren op het label
per materiaal/grondstof:
- CAS nummer (kan als artikelnummer voor dummy gedefinieerd worden)
- EG nummer (via LOGS met bovengenoemde artikelnummer als Id?)
- Omschrijving per taal (uit dummy artikelnummer)


Dit  is een eis vanauit de CLP wetgeving (en dus ook vanuit REACH)

Zoals gemeld gaan overervingen niet, daar als je een olie en een loog bij elkaar gooit de CLP eist dat je het resulterende zeepje op het label zet.


We zijn nu een kwartaal verder en ik zie voorlopig nog niets verschijnen

bedankt dat was inderdaad het probleem, nu nog uitzoeken wie hier dat had ingevuld en hetr dus niet helemaal begrepen heeft

In order 20090916014 zou verpakkingenbelasting moeten worden afgeroepen op basis debiteurkoppeling

Deze komt echter niet op, iemand enig idee?
prijsfactor en datums kloppen op de definitie van de DKK

is nieuwe wetgeving die we allemaal moeten gaan uitvoeren/implementeren.
Lijkt me handig om de neuzen qua basis inrichting en opzet van de programmatuur op 1 lijn te krijgen.

???
Misschien goed om met een paar van de chemische "Heart" bedrijven dit bij jullie te bepreken.
Ik wil ev. wel een korte presentatie van het verhaal maken met de wettelijke eisen en gevolgen...

ok,

maar dan moeten we nog wel gaan kijken hoe we dit in het licht van de nieuwe aankomende wetgeving (is nu van kracht en moet eind volgend jaar geimplementeerd zijn voor de grondstoffen) kunnen uitwerken zodat we 1:n artikeldeclaraties op het label kunnen plaatsen (en dat moet wat mij betreft juist niet vanuit de receptuur, immers vet + loog geeft zeep om te declareren en niet meer het vet.)

Neemt Peter nu Menno weg is het CLP verhaal (is nieuwe classificat9ie label en packaging wet voor gevaarlijke stoffen) onder zijn hoede of moet Richard dat gaan doen?
Misschien meoten we dat anders eens in Barneveld met een paar bedrijven tegelijk bespreken?

Ik ben net terug van vakantie, maar toch even een vraag:

Ik heb eind 2008 aangegeven dat er binnen de nieuwe etiketteringswetgeving die er komend jaar aan komt (waarin de oranje valkken gaan vervallen) enkele zaken aangegeven.
Hierin is ook gemeld dat er een mogelijkheid moest komen om 1:N stoffen te koppelen (bij voorkeur via bv dummy artikelnummers op CAS of EG nummers ivm de wettelijke vertalingen)
Dit ivm de koppeling met de gevaarsetiketten op de labels.

Toen is aangegeven dat dit ontwikkeld zou worden.
Als dat nu betekent dat hier de gevaarsomschrijving voor gebruikt gaat worden die ook voor de UN-ADR teksten gebruikt wordt:
Hoe ga ik die 2 dan uit elkaar houden.
Immers op mijn label moet ik op het vlakje ADR teksten de "Proper shipping name krijgen en bij de ingedienten declaratie de ingredienten.

Verder geef je aan dat er dan op artikelniveau geen gevaarsomschrijving moet worden ingevuld maar deze wordt nu juist getriggerd voor het ADR.

dus eigenlijk geef je aan:
-1-
Als je het chargenummer gelijk houdt moet je ook het artikelnummer gelijk houden daar anders problemen ontstaan in gerelateerde tabellen waar alleen een sleutel is op charge en "leverancier/producent"

-2-
De optie "V" in de combobox roept dus de mogelijkheid af van een n:1 relatie waarmee heart niet om kan gaaan

-3-
De optie "B" heeft deze "feature" ook

-4-
In optie N zit wel een controle?

Ik heb dit vorige week gemeld voor een order waar butaandiol in zat

nu heb ik een order ASHL100630 waar ook een resthoeveelheid van dit artikel in gaat (1700 kg)
welke ook niet toont in het verwachte voorraadverloop

zie ook productieorder 200907060009

Vorige keer heb ik al de bestanden gereorganiseerd en dit hielp niet.
Gaarne een oplossing.

volgens mijn gebruikers ook bij

3.1.1

en vanuit artikelmenu, verwachtvoorraadverloop en dan met F5 order raadplegen.

lijkt dus ook in het verkooporderscherm getriggerd te kunnen worden