Tja, hier is wel wat verwarring over geloof ik.

Klopt het dat je die module ("uservariabelen") *niet* hebt ?

Volgens mij niet namelijk. En het foutje wat wij hier een tijd lang hebben gemaakt is dat deze module bij iedereen aktief was.
En dan de echte verwarring : Als je CRM hebt (en nog ergens een module) dan had je die Usertabbladen al voor *sommige* entiteiten.

Wij hebben dus wat foutjes gemaakt, maar konden dat niet eens zien voor iemand als jij die de CRM module heeft ...

Huh ?

"Op dit moment", ok. Maar belangrijker voor iedereen is dat je hiermee alle benodigde autorisaties kan aanbrengen, zoals een typische EDP auditor (of accountant) dit kan vereisen.

Je kan Vertikale Staffels toepassen (kijk maar in het "Prijsafspraken" menu). Of je dan precies kan staffelen over wat je wil valt te bezien (als alles gewoon mag meetellen kwa produkt kom je er vast wel).

En anders misschien iets met Minimale Ordergrootte, en de "boete" die daarop ligt; negatief in dit geval (als dat al mag).

Voor het laatste zou ik niet snel kiezen (kent ook maar 1 "staffel").

Zonder het echt uit te zoeken, denk ik dat er in dit geval situaties kunnen hebben bestaan die e.e.a. zo hebben laten lopen zoals ze liepen (en blijven lopen voor deze Order !). Denk (ver weg hoor) aan het aangezet hebben gehad van de Parameter, dan de Order maken, om vervolgens de Parameter weer uit te zetten terwijl "het gegeven" in de Order is gekopieerd en z'n werk blijft doen.

Alleen ...

Je moet denk ik niet bij die Parameter zijn, maar iets anders.
Niet dat ik kan bedenken wat ...

Ehm, in de gaten houden bij volgende orders ?
Overigens, mocht je zeggen "ja maar bij alle Orders gaat het fout" dan maar eens uitzoeken wat het verschil is tussen ons (kunnen het niet nadoen) en jullie.

Automatisch ? Nee.
Wel kan je dus na het (op welke wijze ook) ontstaan van een Produktieorder de Behoefterun draaien, en daar komt dan o.a. een Inkoopbehoefte uit. Die kan je automatisch omzetten naar Inkooporders.

Antwoord : Ja.
Maat ik heb het vermoeden dat je dat al wel wist (of genereer je nooit Inkooporders uit het Besteladvies (c.q. uit de Behoefterun) ?).

Dus, is je vraag misschien anders ?

Dat doet me denken aan als wij demonstraties geven. Zelfde verhaal.
Maar hoe komt dat ? omdat het zo niet werkt. Het is of (inderdaad) ergens opgeschreven, of je ziet het ter plaatse voor je neus. Dit is de enige praktijk (voor zover ik kan bedenken) en het "raadplegen in het systeem" zou "nergens op slaan".
Of ?

Wat niet wegneemt dat dit (jouw geschetste voorbeeld) maar fout moet gaan natuurlijk. Maar ik weet de oplossing al : je mag er niet uit (o.i.d.). Opgelost.
Toch ?

Sleutelwoord : Eliminaties.

Misschien helpt dit voor de auditor : Ik heb (Dinand) hier al voor gewaarschwd. Dit soort zaken dan. Niet dat je iets fout doet, maar je werkt wel op een manier die niet (goed) is te traceren. En dat merk je dus nu ...

Peter

Even aanvullend : Dat lijkt me sterk. E.e.a. heel misschien wel afhankelijk van de DLL die wordt gebruikt (zou een bug in kunnen zitten), maar in het algemeen kan ik zeggen dat dit overal werkt (ik referereer maar even aan "inside information" richting Wouter).

Waar je misschien wel aan moet denken is dat een kort path alleen kan worden bepaald "in fysieke werkelijkheid". Dus, je kan niet zo maar een path meegeven - of file daarin, terwijl dat (nog !) niet bestaat.

Wat me nu ineens wel te binnen schiet ...
In elk geval in Windows7 (maar wellicht overal) ben je in staat om de Dos 8.3 Short Names uit te schakelen. Ik meen dat dit nog officieel is ook, d.w.z. niet alleen een registry hack. Hier :

---

The maintaining of the Short Names is an active process done by the OS, which means that

a. This must be switched On;
b. The Short Names must be (re)generated out of the Long Names when the setting has been set to Off before.

Solution :

1.
Open a Dos box (type cmd at Run from the Start Menu);
Type
disable8dot3 0
followed by the Enter key.

2.
Copy your folders from the current location to another (and back if you want).
This recreates the Short Names.

Also see http://support.microsoft.com/kb/Q121007

Do not test this for fun by means of typing disable8dot3 1 because all the Short Names will have gone in a wink, and only copying the files as described is the solution to get the Short Names back.

---

Lijkt me niet mogelijk ...

E.e.a. tenzij *wij* kunnen kijken of die printer niet meer bestaat, maar het lijkt me dat die printer op de betreffende PC gewoon aanwezig is, dus dat zal ook niet lukken.

Trouwens, als je bedoelt dat je gewoon een Geblokkeerde Funktie krijgt is het wat anders ...

Zou het niet gewoon zo zijn dat "het" er niet in zit ?
Zie Wouter's post ...

N.b.: Gaan we ook niet snel maken hoor. We hebben voorlopig eerst andere prioriteiten.

Surrogaatje waar je misschien toch iets mee kan :

Hoofdmenu-8-3-1 en dan A H E invullen. Vervolgens F1 en in het scherm daarna onderin alle relevante Mutatiekodes invullen. RV (Rapen voor Verzending) zal daar minimaal moeten bijstaan.
Als laatste het overzicht beoordelen op de totalen.

Als de datums (E) wat te verwarrend werken, dan per maand (G) invullen.

Dit is zeker ook niets ?

We kijken eerst voor de zekerheid even of er daar iets moet gebeuren.