Op zoveel punten ... Zit 'm in CE ...
Denk maar een beetje aan laptops. Zijn ook allemaal "geladen" met extra onderdelen omdat ze anders niet werken. Zelfs het OS kan zijn aangepast.


5.0 voor zover ik het van de laatste die we hier hadden weet. Maar dat hebben ze allemaal wel hoor.


Omdat dat de enige andere is die wij konden vinden in de goedkopere prijsklasse die compatible was. Maar die bestaat intussen niet meer ...

Overigens, het zit 'm *juist* in de WTS funktionaliteit. Zo kan het bijvoorbeeld heel gemakkelijk zo zijn dat de funktietoetsen niet zijn te programmeren. Wel, dan houdt het nogal snel op, want dan kunnen we niets ... (de FKeys komen op (via) WTS niet door).

Maar er is veel meer hoor. We hebben ze ook wel gehad die niet eens het opladen konden bijhouden als WiFi aan stond. Kan je nagaan hoe snel de accu leeg was.

Weinig denk ik ...

Ik weet bijna 100% zeker dat we deze destijds zelf hebben getest en "niet compatible" hebben bevonden. Jammer dat ik er niets meer over kan terugvinden, waarmee ook die "100%" in twijfel mag worden getrokken ...

Mocht je er wat aan hebben ... op dit moment weten we als enige de Intermec CK31 (lekker duur).

Zoiets had ik ook willen zeggen, maar ben er niet zeker van of dit juist een gevolg is van een tweede keer opstarten van "het betreffende (de 50 schermpjes). Dus toch maar even gezegd :

Die automatisch gegenereerde file names hoeven niet uniek te zijn (dat weten we). En dus misschien ver gezocht kan daar al ergens het probleem zitten. Verder "sinds de upgrade"; horen we wel vaker natuurlijk en het is even aan Marco of dit 100% zeker is, of dat het toch toevallig een plots ontstaan rechten probleem is. Geldt voor ons net zo goed : hebben we nu wat veranderd of is er 100% zeker niets veranderd sinds de vorige upgrade.

HTH

Zoals ik al zei, dat weet ik nog zo net niet. Dus, als ik jullie zou zijn dan zou ik ervoor zorgen dat eerst iemand het heeft voorbereid. Dus, *welke* offertes gaan we nou met z'n allen bekijken ? en dat hoeven ze dus echt niet allemaal te zijn.

Maar daarom is het eigenlijk ook een ander onderwerp en wat moeilijker uit te leggen. Dus wat ik zei/zeg is dat je eerst die indikatie moet zien dat je die "PDF" wilt gaan bekijken, en zoals het nu is staat die indikatie altijd te ver rechts (zonder scrollen). Als dat is opgelost kan je altijd nog praten over het genereren van een PDF.

En dan voor de zekerheid zoals als jij het wilt voorstellen : van alles een PDF genereren voordat je kan zien of je er naar wilt kijken. Kunnen zelfs al (de vorige keer) behandelden zijn.

Dus zie voor je een User Variabele die aangeeft of je e.e.a. vandaag gaat bekijken, en zo ja, dan die PDF genereren.
En wat ik dan zonder al te veel woorden zei : als je eenmaal zo ver bent dat je deze werkwijze wel aanstaat, tja, dan kan die indikatie ook het aanwezig zijn van de PDF zelf zijn. Niet 100% even goed maar voorlopig bespaar je ons de moeite en jullie het geld om het ding ad-hoc genereerbaar te maken. Ofwel, diegene die vooraf beoordeelt welke Offertes gaan worden behandeld, kan ook wel even de PDF maken en eraan hangen.

Maar goed, ik probeer me in een soort bocht te wringen waarin alles leuk is gekombineerd en dat voor misschien ongeveer hetzelfde geld. En je snapt wel, als dit voor de betreffende funktie werkt (de kolommen) dan werkt het voor heel Profit ...

Vast niet.
Maar is vast wel te maken. Is geen standaard print en houd het maar eens op 6,5 uur.

Ja, je reaktie is wel aardig. Vooral de laatste zin. Maar daarom vroeg ik het ook ...

Omdat er nu niets in de richting is van wat je wilt *plus* dat het denk ik erop neerkomt dat je op de e.o.a. manier redundant bezig zou gaan (denk aan de PDF die er via de MM Button al kan zijn of zelfs kan komen ... -> ter plaatse genereren) - is het wellicht een stuk leuker om het geld te investeren in die kolommen kunnen vastzetten. En je weet wel, we hebben het er al eeuwen over (eens per jaar ) maar zoals Wouter al aangaf - het komt het gewoon nooit van. Domweg geen tijd want steeds andere zaken eerst.

Het is niet helemaal simpel te maken omdat er in de programmatuur wel zaken willen gebeuren die iets doen met een volgende kolom afhankelijk van de vorige. Dus denk maar aan iets van kolom 6 geeft de inhoud van kolom 5 weer maal 2. Dan moet je wel eerst kolom 5 hebben gemaakt ofwel, er tegenkunnen dat jij kolom 5 op positie 9 hebt gezet.
Alles anders gezegd ik zie er wel een dag of 8 á 10 inzitten. En anders alleen maar meer voor de onverwachte zaken.

De breedte van de kolommen nemen we dan ook meteen mee, en als we het ècht goed willen doen dan staan we ook nog de volledig (onder water) aanwezige breedte toe. Nu gebeurt dat niet (denk aan de eerste 20 posities die van een Naam worden weergegeven en die eigenlijk 40 posities is). Dit zal niet zo gemakkelijk zijn, maar kan wel.
En als we dan toch bezig zijn ... je eigen kleuren kunnen aanbrengen op een kolom ? (ik denk alleen system-wide).

Nou, dit wilde je altijd al.

Die PDF komt dan links te staan als je dat wilt, maar intussen komen je User Variabelen dat ook wel, lijkt me. Verder (maar dat is eigenlijk een ander projektje vind ik) moeten we dan wel in staat zijn om via User Buttons die PDF te genereren. Let wel, dit werkt wellicht juist *niet* omdat je de info kwijt bent dat je de PDF wilt zien. Beetje moeilijk uitleggen, maar als je nu de vergadering voorbereidt door PDFen te maken voor de Offertes die je wilt gaan bekijken (maar wat ook een User Variabele "indikatie" kan zijn die je in het grid opneemt) dan zie je dus meteen wat je wilt openen.

Overigens wil ik nog wel kwijt dat ik het een leuk idee vindt om om deze wijze de offertes "met z'n allen" door te nemen. Verfrissend.

O ja, de prijs ? nou, iets van 25% denk ik; hebben we wel vaker zo gedaan toch ?

Wouter, ik denk dat je verhaal te lang is. Vraagt Marco ook niet naar m.i.;

Als de Potentiële Kostprijs verkeerd is, is dat verkeerd v.w.b. diverse aspekten, en ze is er niet voor niets natuurlijk.

Ik zal ongetwijfeld iets over het hoofd zien, maar ik zou niet weten waarom je de Potentiële Kostprijs niet gewoon wijzigbaar kan maken - als dat al niet zo is.
Als dat nu nog niet kan lijkt het me tevens dat het dummy inkopen tegen de goede prijs de P.K. weer goed maakt.


Dat er verder intussen van alles verkeerd is is een ander verhaal (waar je zojuist over hebt uitgewijd).

Zeg je nou eigenlijk dat als die multi media kolom meer naar links staat, je zoiets als in de quote van jou kan doen ?
(ik heb het dus weer omgedraaid )

Ok, zorg even dat je in leven blijft ...

Eergisteren stonden we hier al in dubio of een Bedrijfsparameter nou wel het beste is, en nu alle kogels door de kerk zijn twijfelen we weer. En, ik denk dat het navolgende ook nog beter aansluit bij wat je oorspronkelijk wilde :

De twee veldjes voor de email-adressen kunnen we beter bij de Layouts opnemen.
Voordeel : Je kan dan later ook iets als de Opdrachtbevestigingen (enz.) op deze wijze gaan doen (anders moeten er daar weer bedrijfsparameters voor komen);
Nadeel : Als je nu bijvoorbeeld 3 Layouts hebt voor de Faktuur, moet je op 3 plaatsen hetzelfde email adres gaan invullen.

Tja, het nadeel is natuurlijk nooit een super-nadeel en hooguit is het niet mooi "genormaliseerd" (en daarom stuit het in eerste instantie een beetje tegen de borst hier).

De twee veldjes zullen standaard bij alle Layout Typen beschikbaar zijn, maar, alleen bij de Faktuurl Layout zie je ze. Immers, bij de andere Layouts kunnen ze nu niets doen. Dus, later is dat voor ons een kwestie van in 10 seconden wat aanpassen en kost dan dus niets.

Advies is dus om het zo te doen, en we beginnen er meteen maar aan ... Prijs blijft gelijk.

Komt voor elkaar ...

Tuurlijk verandert er wel wat. Jij hebt namelijk "alle zooi" in die mailbox staan nu. Ik alleen de werkelijk gefaktureerde. En dàt krijg je met forwarden niet voor elkaar. Ikke lekker wel ...

Doen dan maar ?
Ik snap best dat het wat moeilijk is om te volgen. Als het straks niet uitpakt op een werkbare manier dan veranderen we het wel (kosteloos). Goed ?

Heb jij gedroomd van testruns of zo ?

Eigenlijk geloof ik niet dat je het niet begrijpt. Het lijkt er meer op dat je het niet wilt horen ...

Doe maar net alsof ik de posts vanaf gisteren hieronder heb gepasted. Ok ?


Laatste keer (echt waar) :
Output van de Testrun komt bij degene die 3-3-3 doet, net zoals nu.
Als jij dat "met alle geweld" verzameld wil hebben in een centrale mailbox dan forward je de betreffende berichten (van de twee behandelaars die nu 3-3-3 doen) naar een centrale mailbox "Testruns@" - feitelijk zoals je nu ook doet volgens mij.

En anders houd je het er maar op dat IK het niet begrijp. Ook goed. Alleen dan gebeurt er dus niets meer.

- Mailbox Gefaktureerd (Bedrijfsparameter, 4 uur)
- Mailbox Afzender (Bedrijfsparameter, 4 uur)
- Mailboxen vullen vanuit de betreffende funkties (3 uur)

De Testrun Mailbox vul je dus zelf middels een Forward zoals je dat nu eigenlijk ook al doet met Gefaktureerd (zo ongeveer, maar ik neem aan dat je me begrijpt).

Is dit niet hetzelfde als wat we zelf af en toe hebben bij de DHTML editor ? Misschien niet 100% hetzelfde maar volgens mij minimaal een expliciete "debug melding" die niet hoort te komen, toch af en toe komt en er daarom ook in zit. Hoe dan ook : dit zou ik ook niet na weten te spelen ...

Nou, minimaal een 36 uur zou ik zeggen. Dan heb je de basis zo ongeveer wel te pakken.
Minimaal omdat je vervolgens erachter zal komen dat waar nu rechtstreeks de regels worden getoond (er is immers geen andere mogelijkheid) je nu eerst wilt kiezen uit headers. Zou niet moeten bestaan maar zoiets ga je vast wel tegenaan lopen.

Trouwens, als ik me niet vergis (maar dat kan toch makkelijk) is het ooit zo opgezet voor jullie uit kosten(besparings)overwegingen. Verkoopzijde idem ditto (maar die is intussen dus al aangepast). Ik probeer er maar mee te zeggen : het hoorde al zo niet maar was "tijdelijk" goedkoper. Nu inlossen maar ?
haha


Dit snal ik niet helemaal, alhoewel ik je refereren aan HPP wel kan volgen. Maar onthoud svp even : dit zit niet bij die basis in (het heeft er ws. niet eens iets mee te maken).