De tijd gaat snel en we zijn alweer een jaar verder. Iedereen veel Kerstplezier toegewenst alsmede een profitable 2013 !

Nou, mooi toch ?
Voor Kontrakten geldt dezelfde 2,5 uur.

Nu moet je zelf even kijken naar de betreffende "Raadplegen Regels" funktie die je voor je ziet voor beiden (er bestaat er wellicht maar 1 voor ieder en ik heb niet gekeken) en waar de Tag funktionaliteit nog niet beschikbaar is moet je daar 1 uur extra voor rekenen (per stuk).
Het getagged laten werken zoals je wilt is dan nog een half uur per stuk er bij.

Totaal (maximaal) dus 2,5 + 2,5 + 1 + 1 + 0,5 + 0,5 = 8 uur.

Voor beide funkties wel even het voorbehoud van het sowieso *kunnen* werken hiervan. Dus voorbeeld : Stel dat je nu de Prijs wijzigt en a.g.v. van DKK's of weet ik veel komt er een popup met een vraag die je moet beantwoorden; via Taggen gaat dit niet zo maar goed omdat je dan tig popups krijgt (wel na elkaar) en je intussen niet weet over welke regel (produtk etc.) de vraag gaat. Dus, als dit laatste het geval is dan moet er meer gebeuren om het duidelijk te houden. *Of* zoiets nu gebeurt zou je zelf moeten bekijken voor beide funkties (en dan hopend dat je het goed kan beoordelen omdat een "alleen Prijs" wijzigen niet zal bestaan). Snap je wat ik bedoel ?
Je kan het (ons) ook gewoon z'n gang laten gaan en later zien; het enige wat je dan kan overkomen is dat het duurder moet worden (om het werkbaar te maken) dan dat het op dit moment lijkt.

Laat maar even weten ...

Nee joh, ik had die aanhaling van jouw tekst net zo goed kunnen weglaten. Ik voelde me echt niet aangesproken, net zoals dat het geen verwijt is dat jij het noemde (logische gedachte gewoon). Maar intussen zou ik die Windows updates maar eens snel ongedaan maken.
En verder uitzetten !!

Intussen :


Probeer maar liever te bedenken wat er aan jullie kant is "geupgrade". Althans, als je bedoelt dat je sinds kort ineens dit soort problemen (weer) hebt ...
Leuk heh, computers.

maar


kan je op zich gelijk in hebben. Alleen, zo blijf je dus aan de gang.

Ik denk dat jullie (weer) een puinhoop hebben ...

De onderstaande fouten (op 10-12 is er nog een zichtbaar) zijn ernstig. 99% zeker netwerk problemen maar 90% zeker geen echte doch weer eens veroorzaakt door Citrix/WTS.

Geblokkeerde funkties is 9-3-4 ...
(wat je hier probeert is zo ongeveer "niet geïmplementeerd"). En vandaar de fout.

Was ook mijn eerste gedachte. En sterker : het is zo ongeveer de enige reden waarom je werkelijk "eruit wordt gegooid".
Helaas vrees ik dat dit hier niet op gaat, want waar ik gisteren al twijfelde om het te vragen, "stel" ik bij deze maar dat Berny nogal snel iets "eruit gooien" noemt, wat zij wij (sorry voor deze fout) gewoon een geblokkeerde funktie noemen.

Ik zou dan ook niet weten waarom het reorganiseren hier zou moeten helpen ...

Komt op mij over als puur toevallig een andere fout (in Profit) die je ook moet kunnen nadoen als je 100% hetzelfde doet als daar gebeurde.

Misschien iets aangaande jullie "Change Key historie" ?

Maar zie ook hier : http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=24832.msg0#new
Ruikt wel erg naar dezelfde oorzaak ...

... wellicht steeds op een andere plaats. En zo ja, kijk eens of de betreffende PC misschien "nieuw" is en niet goed is ingericht. Dus "File does not exist" kan helemaal niet in dit (Raadplegen Recepten e.d.) geval. Dat er ergens geen "ruimte" is om een betreffend programma te openen kan wel (onjuiste inrichting) en dan krijg je deze fout ...

Maar ik vermoed dat dat ook niet hoeft ...

Normaliter heb je in dat magazin spul liggen van overal vandaan. Dit houdt in dat de import duties verschillend zijn. Daarnaast is het gemakkelijk zo dat die duties verschillen per keer dat je importeert. Anders gezegd :
Volgens mij moet je voor ieder (ook zelfde) produkt toch steeds het juiste bedrag invullen (als je het netjes/goed wilt doen). Of ?
Nog aanvullend : die duties worden berekend op basis van de aangegeven prijs en die kan iedere keer anders zijn (voor dezelfde hoeveelheid bedoel ik).

Heb je dan iets (DKK) op Artikel nodig ? volgens mij niet.
Wel moet je (zoals Wouter redelijk tussen de regels door) al zei e.e.a. doen middels een Externe Verplaatsopdracht. En het dan zo inrichten dat bij het maken (of tegenboeken ?) van de opdracht het DKK scherm automatisch naar boven komt. ... En hopen dat dit (het automatsch naar boven komen) ook zo is gemaakt voor Externe Verplaatsopdrachten. Anders moeten we nog iets aanpassen.

"Handmatig" lukt wellicht niet eens met DKK's in dit geval (je hebt een order nodig om e.e.a. te bewerkstelligen en dat is die Externe Verplaatsopdracht).

Kan denk ik vrij gemakkelijk worden gemaakt. 2,5 uur hoop ik. Echter :

Ik weet niet of dat uitpakt zoals je wilt. Immers, waar jij wetenschap hebt van die bochten die je kwa prijs veranderd wilt hebben, heb je er geen wetenschap van dat die tegels intussen ook een andere prijs hebben. En die veranderen dan mooi mee.

Nu moet je zelf even meedenken;
2,5 is de basis en uitgangspunt is e.e.a. doen vanuit de Offerte (en niet algemeen voor alle Openstaande Offertes).
Maar wat zou je nou nog meer willen om dit in de hand te houden ? Getagd ? anders ? Ik kom er zelf niet goed op ...

Misschien dat ik de verkeerde kant op ga, maar wat nou als je het zo benadert dat het kosten zijn die *niet* de waarde van het produkt verhogen ? dan ben je wel van het probleem af.

Het onderwerp is best wel intrigerend als je het eenmaal zo benadert als ik het doe (of zou willen doen) en ik kan je al vertellen dat over een soortgelijk geval hier al eindeloos is gediscussieerd zonder goed antwoord. Dus hoe hoort zoiets ?

Kosten treden op voor het produkt en kostprijs wordt dus hoger. Ehm, waarde wordt dus hoger. Technisch klopt dat.
Funktioneel klopt dat niet want je hebt er geen bal aan om je produkt dat eigenlijk 100 kostte en intussen 1000 heeft gekost door allerlei ongelukken als waarde van 1000 op voorraad te zien. Immers, je verkoopt het voor 140 (later).

Je kàn het dus zo draaien dat de 100 100 blijft, ook al is dat niet formeel (of technisch ?) juist. Dat je intussen die 10(%) aan duties echt wel ergens als kosten boekt (moet boeken !) is heel wat anders.

Let wel, dit is even een schets van hoe je anders kan (en wat mij betreft mag) denken. Het is NIET zo dat ik in dit "duties" geval het liever zo zou doen (omdat het werkelijk bij de kostprijs van het produkt hoort). Maar wat uit het geheel (van mijn denken) mag volgen is dat je inderdaad volgens Wouter's idee best langs de achterdeur die 10% kan aanbrengen; domweg op basis van magazijn-magazijn verplaatsing (en dat kan in Profit).