Bij welke oplossing ook (en die Bedrijfsparameter gaat het m.i. niet lekker oplossen) moeten we rekening houden met het volgende :

Er wordt momenteel funktionaliteit ontwikkeld die het toestaat om iets "voor vandaag te rapen" op een Raaplijst te krijgen, terwijl het morgen pas de deur uit moet. Dit, in verband met dermate grote hoeveelheden te Rapen dat als je daar op de dag van Leveren zelf pas mee begint je het niet haalt.

E.e.a. zal worden opgelost middels een rubriek "Aantal dagen eerder Rapen" (o.i.d.) die ten opzichte van de Leverdatum zal werken en die per Verkooporder Regel (anders) kan worden ingevuld.

Voor de volledigheid : dit zal (in elk geval in eerste aanleg) geen invloed hebben op de Behoefterun gezien de omgeving waar e.e.a. is gepositioneerd, maar zal wèl de VTV beïnvloeden.

Hmm ... ik zie jouw post met verzoek om hulp nu pas voor het eerst. Misschien dat er iets niet lekker was met het forum ?
Kan op zich wel gezien de aanpassingen die we vandaag hebben doorgevoerd. Zie het icoontje in jouw post ... 
Doen we morgen asap.

In welke situatie gebeurde dit ?

Het zal wel anders zijn ...

Om te beginnen kàn e.e.a. met de "oplossing" van laatst te maken hebben, in die zin, dat iedere terminal niet meer op het juiste moment "kijkt" om vervolgens weer 30 sec. te gaan wachten.

Daarnaast denk ik eerder dat er elders iets niet juist is; ik bedoel, als de mededeling is dat je met z'n tweeën in een order *zit*, dan is het al fout, want dat behoort niet te kunnen. Niet in het algemeen in elk geval. En daarna krijg je vast wel ergens een deadlock (want daar van binnen wordt er geen rekening meer mee gehouden dat de status als zodanig (2 in 1 order) is).

Edit : crrosspost met DKN.

Dat kàn het verschil tussen bruto en netto zijn. Zo ja, dan heb je daar zelf om gevraagd (Pakbon moet bruto weergeven).

M.i. kàn dit niet juist zijn ...

Zoals we gewend zijn, kan een Aanhef als volgt zijn ingevuld :

Gachte
of
Beste Peter,

N.b.: Het eerste geval in alle gewenste varianten (het tweede geval natuurlijk ook).

In het eerste geval zal het systeem eraan toevoegen : heer Stordiau,
in het tweede geval zal het systeem niets doen.

Dit is dus zo ingevuld (al een jaar of 15) en hoe dan ook, alle funktionaliteiten dienen hiermee rekening te houden.

Merk wel op dat ik het hier over Profit-Mail (Profit-Kontakt) heb, maar ik niet zou weten waarom dit bij een Offerte anders loopt.
Houd svp ook in de gaten dat je het hier over een voorbeeld kunt hebben wat bij de Offerte expliciet vraagt om "de naam van de kontaktpersoon", en dit aldus en kennelijk niet de formele naam van een Kontaktpersoon bij een Relatie betreft. In mijn optiek echter heeft dit er niets mee te maken, en dient a. alles op dezelfde wijze te werken en b. kan betreffende Offerte funktie later worden veranderd naar formele Kontaktpersonen zoals zojuist bedoeld, en dan zou het printen niet meer werken.

Ja, en ik weet wie ! 

Het antwoord is dus Nee.  Denk ik. Niet helemaal duidelijk.
 

Een DS90ST heeft een Inhoud van 90(ST).
Een REK30ST heeft een Inhoud van 30(ST).
Een DS90ST heeft géén Inhoud van 3 REK30ST ...

Om het laatste te bewerkstelligen zul je moeten Omvormen.

Wat mij betreft zal de Behoefterun dat wel (kunnen) doen, maar dat zullen jullie niet willen (kwa consistentie met de rest van de werkwijze). Wat hier aldus nodig is (of zou kunnen zijn) is maatwerk wat automatisch voor deze Omvorming zorgt als dat nodig is (Leveren).

Opmerking : Er staat mij ver weg bij dat dit Omvormen op basis van deze trigger (Leveren) al wel mogelijk is (hou me er niet aan), maar in elk geval niet in de omgeving van het Touchscreen Leveren.

N.b.: Er zijn ook nog wel andere methoden om dit te laten "lopen", maar die beginnen aan de Verkoopzijde, en ik kan niet overzien of dat te ingrijpend is, en of het in jullie geval werkelijk wil werken (ter referentie : het zgn "pakken - lagen -stuks" verhaal).

Oh ? bij mij is het ander 08:15 hoor.
Edit : Wat genoteerd is om 08:21 

IK weet het niet zeker, maar dit zou wel eens met "rechten" te maken kunnen hebben;
iemand die niet is ingelogged ziet ook geen plaatjes (lekker onhandig). Ik weet niet wat de stand van zaken dáárvan is.

We komen er (nog steeds) op terug.

Mooi !
Enige indikatie waar dit ding voor is ? 

Precies.
Maar misschien ter verduideling en de goede sfeer : je weet hoe het werkt hier;
70% van het pakket onstaat door de klanten en 30% ontstaat door onszelf (ik verzin maar wat getallen). Het kàn gewoon niet zo zijn dat -in dit geval jij- voorrang krijgt voor iets waar niet voor wordt betaald, terwijl een ander zit te wachten op werk waarvoor hij/zij wel betaalt.

Aldus heeft het alleen indirekt te maken met het geven van een opdracht "door mij", wat ik namelijk alleen doe als er ruimte voor is.
Alleen als we hier niets meer hebben te doen aangaande maatwerk waarvoor wordt betaald gaan we aan de gang met dit soort dingen;
Wil je het kosteloos, dan wordt het wachten (kun je veel van afvallen  ) wil je het "nu" dan zal het niet kosteloos zijn.
En dan ben je nòg niet meteen aan de beurt, maar wel heeeel veel sneller.

Leuk heh ?


PS: Geef eens antwoord op mijn eerdere vraag svp ? altijd goed om te weten ...

Ik denk er niet over. Jij bent opdrachtgever, ik niet ... 

Ik heb toch wel iets beters te doen ?
Bwaahahahaha.

Het zal mijn naïviteit zijn, maar waarom gebruìk je dan Dagboekjournalisering ?