Ik bedoelde een Bedrijfsparameter waarmee je kunt aangeven of 0.00 bedragen op de Faktuur moeten verschijnen. Dus andersom : als het bedrag 0.00 is : hele regel weglaten.
Ik kan me voorstellen dat zo'n Parameter bestaat (maar ben niet degene die ernaar gaat zoeken  ;) )
... waarmee ik ook niet zeg dat jij dat zelf moet doen (maar mag wel).

Gokje : al 17 jaar. 

Het lijkt mij dat dit iet waar kan zijn, aangezien bijna iedereen ook 0.00 bedragen op de faktuur wenst.
Dus, voor Statiegeld (of gewoon Emballage), ja, kan ik me voorstellen, maar in het algemeen niet.

Moraal : voor Statiegeld (enz.) wordt dit kennelijk expliciet tegengehouden.
Maar pas op dat er geen Bedrijfsparameter is die àlles in deze tegenhoudt / toestaat (dus inkl. Emballage).

Als ik "wat" wanneer deed ? 

Waar dit op zich de funktionaliteit behelst waarmee een partij middels de RF Scan Terminal (realtime) kan worden verplaatst, behelst ze intrinsieke funktionaliteit die op andere wijze niet mogelijk is;

De funktionaliteit is -in samenwerking met funktionaliteit die de Goederen Ontvangst via de Scan Terminal regelt- zo ingepast dat hiermee de manipulatie op pallet niveau mogelijk wordt. Dat wil zeggen, zonder dat hiervoor inrichtingsaanpassingen voor behoeven te worden gedaan.

Het geheel is zo opgezet dat middels handelingen die niet meer dan een "scan" op palletlabel en voorraad(doel)lokatie op de heftruck, voorraad kan worden verplaatst (wordt onmiddellijk in het systeem verwerkt).

Bij het moeten splitsen van een pallet (er moeten 10 dozen van de pallet van 40 worden verplaatst) is alle mogelijke efficiëntie aangebracht om de heftruckchauffeur er eigenlijk niets van de laten merken. Dit, terwijl er toch minimaal een label aanwezig zal moeten zijn (moeten worden gemaakt) om de nieuwe pallet te kunnen identificeren. E.e.a. wordt gerealiseerd door impliciete printopdrachten (lees : vergt geen extra handeling van de chauffeur), naar printers die zo dicht mogelijk op zijn pad liggen. Bijvoorbeeld bij de plaats waar de pallet heen moet (zoals Raapvloer), of juist waar de pallet vandaan komt (kan Goederen Ontvangst zijn).
Indien nodig kan de default printer op de Scan Terminal worden overruled.

Merk op dat iedere pallet via bedoelde consistente werkwijze individueel is geïdentificeerd, en dat dit identificeren (en geïdentificeerd houden)  geen enkele extra handeling(en) vereist.

Wordt op deze manier gewerkt, dan zal Inventariseren middels de Scan Terminal enorm veel efficiënter kunnen gebeuren (een beetje schieten op een pallet hier en daar ... klaar  ).

Dan toch maar Profit-Batch 

Kun je meteen veel meert mee doen hoor;
Alle printjes draaien standaard ook in de Batch. Ook die kun je uiteraard een starttijd en ferquentie e.d. meegeven.
Voor de Statistieken geldt dan nog dat je de "opstart parameters" kunt vastleggen in definities, en je zodoende bijvoorbeeld iedere maand vanzelf je (volledige) rapportage eruit krijgt.

Mocht je er iets aan hebben : er zijn veel meer dedicated funkties die gebruik kunnen maken van Profit-Batch. Voorbeeld : Toevoegen Verkooporderregel ... voor het geval je daarchter processen hebt zitten die je te lang duren.

Kun je aangeven wat je "zeer lang" vindt ?
Ik bedoel, het is bijna niet mogelijk om iets "zeer lang" te laten duren in deze, en dan vind ik bijvoorbeeld 3 uur zeer lang. Maar :

Je moet het geheel hierop wel een beetje hebben ingericht. Bijvoorbeeld, e.e.a. op de (Windows) server server uitvoeren zal het snelst zijn.
Doe je het op een andere PC, dan wel een met een Gigabit verbinding met de server.

Waar je het ook doet, geheugen "doet" alles. Het is simpel : als de tabel (het bestand) in het geheugen past, win je daar een faktor of ... tja, 10 mee. E.e.a. wel weer afhankelijk van de snelheid de CPU, en alles wat in het geheugen plaatsvindt is zo ongeveer lineair aan de snelheid van de CPU.

Probeer het als volgt te beredeneren :
Stel je hebt Verkooporderregels van 1,2GB. Stel daar staan 18 indexen op.
Als de PC de volledige 1,2GB niet kan bevatten (naast OS zaken !), dan kun je meten hoe lang het duurt voordat Index1 aan de beurt is, en hoe lang dat ook is, je kunt de resterende tijd met 18 vermenigvuldigen. Heb je een PC met "sloom" disk subsysteem, dan kan daar (via via) voor 1,2GB 10 minuten uitkomen. Dit keer 18 is 180 minuten ...
Past de 1,2GB wèl volledig in het geheugen, dan zal die eerste 10 minuten nog steeds nodig zijn, maar de rest duurt enkele seconden.

Iemand die het lekker heeft ingericht en een  jaar of 5 met Profit werkt (wel erg afhankelijk van de omvang en aard v/d werkzaamheden) heeft in 10 minuten ècht z'n hele database wel gereorganiseerd ...

N.b.: Een beetje disksubsysteem leest 1,2GB in een secondje of 10-15 ...

Heb je hier iets aan ?
(weer geen module verkocht  )

Omdat het niet echt zichtbaar is : Een Avatar mag (zoals ingesteld door ons) maximaal 36x36 pixels zijn.

Nog een reden om te komen kijken. Dan kun je zien dat jouw opmerking ietwat loos is.
We hebben - en gebruiken ze allemaal. Als een klant maar zo "gek" is om het af te dwingen, moeten we wel.

Overigens ben je bij deze uitgenodigd om zelf eens tig VPN oplossing op jouw ene PC the installeren.
Je moet wel een beetje weten waar je het over hebt, vind ik.

Peter

Haha, tja, dat soort reakties vragen we ook om natuurlijk (van jou ... )

Wel, om te beginnen dacht ik niet dat ik de MS VPN als standaard omschreef; wel verwees ik naar de standaard VPN van Microsoft ...

Ik kan niet bedenken wat je met kort door de bocht bedoelt, maar ik meen te hebben aangegeven wat de reden is. Als jij meent dat je minder door de bocht bent door te verwijzen naar een betere "standaard" (???) omdat die meer is geïmplementeerd, zonder in te gaan op de problemen die wij juist daarmee hebben ... dan snap ik jouw boodschap vanzelf ook niet.

Nog maar een keer : Als wij met zo'n mooie Cisco VPN moeten werken (en het is maar een voorbeeld), dan kunnen we niet meer bij ons eigen netwerk. Wat denk je ? is dat makkelijk voor de ondersteuning ? ik kan niet eens meer iets oversturen ! gewoon NIET. Ja, met PC-Anywhere (e.d.) ernaast.

Dat je hier uiteindelijk jezelf mee hebt is toch wel iets om te onderkennen. Dus, als je een keer een werkelijk probleem hebt, en wij moeten via een awkward manier zo snel mogelijk iets bij jou krijgen, dan zijn we gewoon 10 keer zo lang bezig. 10 keer. Als je het niet gelooft dan moet je toch maar eens komen kijken hier.

En dan vind ik het nog best aardig dat het onderhoud niet met een faktor 10 omhoog gaat, toch ? want hoe dan ook, wij zijn 10 keer zo lang bezig.

(naast op indirekte manier zaken moeten oversturen reageren die Anywhere implementaties meestal voor geen meter; zonder Anywhere merk je nergens iets van, maar dàt is nou net niet mogelijk)

( http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=6.0 )

mdekraa, svp regels 2, 7, 9 in acht nemen.

(en 7 heeft niets te maken met dat de Post toevallig aan mij wordt geadresseerd  )

Misschien snappen wij jouw rode kruis als avatar niet ? 

Zie bijvoorbeeld http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17041.0

Het kan (dus) gebeuren dat iemand anders dan diegene die is toegewezen een Post afmeldt.
Nu moet de oorspronkelijk teoegewezene eigenlijk weer een email krijgen dat hij/zij geen aktie meer behoeft te ondernemen.

Ook hier maar het zenden van een email toestaan ?
N.b.: In de mee te geven tekst kan e.e.a. worden aangegeven, zelf in te vullen. Maar ik kan me ook voorstellen dat dit onder water kan gebeuren (want email adres kan worden achterhaald, en tekst valt wel een standaard voor te verzinnen).

Half gereed.

Heb ik toevallig gisteren ook nagevraagd, maar alles wat in deze half gereed is, heb je 100% niets aan.
Maar we zijn er op dit moment wel mee bezig ...

Just ... 



Nee, ik vraag me eerst nog af of alles wel hetzelfde is als bij die klant die jij bedoelt.
Maar dat weet Richard wel te achterhalen.

Kopiëren kost toch ook geld ?  ;)