Ahhh ... 

 

Heel ver weg theoretisch wel, maar dan vast wel supermoeilijk om te maken (heb je zelf ooit zoiets gezien ? ik niet ...).
Maar zoeken we toch uit ... (waarmee ik helemaal niet zeg dat we dat dan gaan maken, maar als het technisch kàn weet je maar nooit  ).

Het Excel bestand e.d. daargelaten, mogen die afbeeldingen (als apart bestand) overal staan. Bijvoorbeeld op je eigen PC. Maar :
Ik heb het dan wel over de "Attachments" zoals mijn onderstaande plaatje toont;
Heb je het over een plaatje dat je ergens middenin de tekst wilt opnemen middels de IMG / IMG tags ... dan heb je helemaal gelijk.
Het klinkt voor ons ook ongelooflijk, maar dit lijkt niet te kunnen.

Er vanuitgaande dat je het laatste bedoelt, zal ik er een aandachtspunt van maken, al was het maar voor ons eigen gebruik. 

Dat weet ik nog zo net niet. Het blijft toch zo dat je indirekt vraagt om iets wat geen statiegeld kost toch op de faktuur te melden, maar dan met een bedrag van 0,00 ?

Let wel, het gaat om het "recht" dat je aldus claimt dat het er standaard in zou moeten zitten. Althans, dat impliceer je als je zo praat. Toch ? Je zegt dat niet, maar de teneur lijkt wel zo.


Oh. 
Wellicht kan ik het niet volgen, maar voor mij is een fles ketjap (de fles dan) niet anders als jouw zak.
Feit is m.i. dat je dit ofwel per produkt wilt kunnen aangeven, dan wel de bedrijfsvoering het "in het algemeen" verlangt. Althans, dat is mijn "feit". Jouw feit is dat het voor alle produkten voor één klant zou gelden. Wat mij betreft onjuist, maar voor 1,5 uur mag het nog steeds ...

 

De opmerkingen en het "gevoel" snap ik best. Maar :
Ctrl-F1 blijft Ctrl-F1, al heb je 2000 tabbladen. Dus eigenlijk snap ik er NIETS van. 


Ik weet het jvr, jij bent DKN niet, maar kom dáár nu maar eens voor bij òns kijken ...

Het toeval wil dat DKN de eerste is die je zou kunnen uitleggen hoe dit met een "view" anders zou kunnen werken, en dan doel ik op het toevoegen van je Verkooporders middels een webpagina (en dan Intranet). Dit is echter offtopic hier, maar als je er een apart topic van maakt denk ik dat DKN dit graag een keer toelicht. Dat zal dan wel januari worden ... 
Wij willen zelf ook een poging wagen hoor, maar dat is iets minder objektief.

Is het geoorloofd om alhier een voorbeeld van zo'n Dokumenttekst te plaatsen ?
Er iets van maken wat per regel een andere bestemming heeft is natuurlijk best wel te doen, maar ik wil graag begrijpen hoe je het toepast ...
(ik hoop dat het geen stomme vraag is, gezien het topic waarnaar je verwijst)

Ehh ... ik vermoed dat hier niet naar gekeken is.
Beetje een race ongeval denk ik, a.g.v. mijn opmerking "dat heeft er niets mee te maken". Ik heb vervolgens in dat "andere" Topic de link naar hier gelegd om een andere reden, en nu zijn we er allemaal ingetrapt (slecht uit te leggen, maar ik voel het wel zo).

Komt goed ...

Kun je dit overleven tot morgenochtend ?

Dit stamt nog uit de tijd (paar weken geleden) dat we via het forum niet goed konden bijhouden wat er waar nog open stond;

Het probleem is op zich onderkend, en is gerelateerd aan de ontwikkelomgeving zelf. In dit geval zou je hier last van kunnen hebben sinds je de VFP8 programmatuur gebruikt.

E.e.a. behoeft een aanpsssing in de systeemprogrammatuur die ik weliswaar bij ons had kenbaar gemaakt, maar waarbij de aanpassing zelf eigenlijk bij mij zelf ligt ... 
En het was mij al weer ontschoten ...   

Wordt morgen opgelost ...

PS: Helaas zul je voor die Bedrijfsparameter sowieso een upgrade nodig hebben;
Je moet je misschien wel afvragen of je in zeer drukke tijden zomaar een upgrade midden op de dag moet uitvoeren.

Ik weet het, op een gegeven moment heb je die "nodig" (zoals nu bijvoorbeeld) maar ergens begint het "uitlokken".
Toch ?

Laat ik ten eerste zeggen dat je regel 7 niet gaat overtreden doordat je ergens niet mee kunt werken. 

Ten tweede kunnen we ook niet stellen "omdat we iets gewend zijn willen we niet iets anders" (... waar we ook aan zouden kunnen wennen).

Dat jullie het nu enorm druk hebben is iets waar we heus aan denken, ofwel, er wordt hier niets gebagetelliseerd.

Een geblokkeerde funktie bij een enigszins normale manier van werken (F1 ... tja, plus dàn nog een keer F1) is sowieso een reden voor gefrustreerde gebruikers. Ehh, daar heb je misschien wel "recht op".
en een geblokkeerde funktie hoort natuurlijk ook helemaal niet, maar ik hoop dat je begrijpt dat het kan voorkomen dat wij niet iedereen zijn inrichting kunnen doortesten, en dat het kàn gebeuren -> Profit-Base-Test is de oplossing maar raad ik je niet aan).

Verder hoef ik niet langs te komen om te konstateren dat Ctrl-F1 net zo snel is als F1. Echt niet.

Als je wilt volhouden dat je een Bedrijfsparameter wilt kun je die krijgen. Kost je niets ook. Maarrr, zodra er iets op het tweede Tabblad komt wat *jullie* willen gebruiken, en je zet hem uit eigen beweging uit, dàn betaal je'm wel. Okay ?

Je kunt alleen maar de typesnelheid bedoelen;
Een hoofdletter typen (met shift erbij) doe ik ook niet langer over hoor.

Als het echt "zeer vetragend" werkt doen we er iets aan. Maar daarvan ben ik nog niet overtuigd.

Bij mij is F1 net zo snel als Ctrl-F1.
Maar ik heb het wereldrecord typen ook niet. Dat heeft mijn zus geloof ik.

 

(niet veranderen hoor, lijkt me weinig aan gelogen  )

Ik ga er voorzichtig vanuit dat dit iets moeilijker is te volgen; bovenstaande heeft er m.i. ook niet veel mee te maken. Het "tijdelijk aanmaken" zou er alleen maar voor zijn om een foutmelding die hoort te komen, niet te laten optreden. Dit behoort niets te maken te hebben met het vervolgens weer verwijderen van die Lokatie (na de Goedkeuring). Dus zoals ik het begrijp :

Je maakt een Lokatie F4 aan binnen Magazijn F4 (Lokatie heet dus F4 en is opgenomen binnen Magazijn F4), wat je doet omdat na Goedkeuren de goederen vanzelf op F4 worden geboekt omdat bij het Artikel is gedefinieerd dat F4 de Standaard Opslaglokatie is (o.i.d., niet belangrijk);
De fout is aldus dat als Lokatie F4 niet bestaat, het Magazijn F4 wel bestaat, en dat op dit moment kennelijk voldoende is voor de betreffende funktie om de mutatie goed te keuren.

Wat hieruit nog niet volgt (of blijkt) is op welke wijze je als gebruiker die Lokatie verandert bij het Goedkeuren. Voorzichtig vermoeden : dat kan helemaal niet, en dus zou het onjuist zijn dat je "F4" opgeeft, ofwel, geen Lokatie maar alleen een Magazijn.

Als het voorgaande onwaar is, begrijp ik niet waarom hiervoor een workaround zou zijn geboden, terwijl het domweg fout is, en ook in 1 minuut is op te lossen. Ik vermoed aldus dat voorgaande wel juist is, en het dus gewenst maatwerk zal betreffen. 

Die foutmelding wordt sowieso ingebouwd.