Robert, svp niet iemand bij een naam noemen die hij/zij zelf niet kenbaar maakt.
Ik heb de naam gewijzigd.

Het lijkt nuttig om deze al wat oudere Relaesenote toe te lichten (al was het maar omdat niemand kan raden dat het er is, of wat het doet).

Het betreft hier een nieuwe wijze van Faktuurkontrole die enorm veel sneller werkt dan de tot heden (11 juli 2006) beschikbare methoden. Deze methode begint hier :


We hebben hier dus een overzicht van Inkooporders per Leverancier, wat handig is op het moment dat we één Faktuur ontvangen voor meerdere Inkoopoorders; deze gaan we allemaal tegelijk "kontroleren".

Nadat we de betreffende regels getagd hebben, gebruiken we de button (Faktuurkontrole) ...

Vervolgens verschijnt dit op zich wel bekende scherm :


waarbij meteen al het Totaalbedrag zichtbaar wordt zoals het op de Faktuur zou moeten staan ...

En dus was dit eigenlijk de hele Faktuurkontrole  ... er vanuitgaand dat het bedrag ook overeenkomt met het bedrag op de Faktuur.
Als dat niet zo is, dan moeten we nog een stap verder; Als we bovenstaand scherm met F1 verwerken, krijgen we dit :


en nu moeten we kunnen zien in welke regel(s) het verschil zit.

We zijn in sommige gevall nog niet helemaal klaar, wannt de kans bestaat dat er Kosten (of Diensten) op de Faktuur staan die op zich wel zijn afgesproken (of in elk geval worden geaccepteerd), maar die niet uit de Inkooporder volgen. In dat geval gebruiken we hier Toevoegen-F4, waarna het volgende verschijnt :


Ook hier is niets nieuws aan en het betreft ook hetgeen we al gewend waren van de normale Faktuurkontrole. Willen we echter de Kosten/Diensten opnemen, dan gebruiken we hiervoor F5 (Toevoegen Geleverde Diensten) of F6 (Toevoegen Kosten). Doen we dit inderdaad, dan zullen we dit na een aantal keren Esc ook terugzien :


(n.b.: Openstaand is hier -10,00 omdat ik bij het eerste scherm de zojuist geboekte 10,00 niet heb meegeteld; stond die 10,00 op de Faktuur, dan was het Faktuurbedrag 1.278,20 geweest).

Klopt het bedrag nu met het bedrag van de Faktuur ? dan zijn we klaar. Alleen nog even Shift-F4 (Afsluiten).



Kan e.e.a. meteen ook nog inklusief btw worden beoordeeld.
Alles is nu gedaan, inklusief het boeken van de Financiële Faktuur.

Bruto/Netto

Voorheen kon feitelijk alleen worden gekontroleerd met de "netto" bedragen. Ofwel, aan de ene kant zijn de prijsafspraken zodanig dat e.e.a. zich normaal uit als "netto" en aan de andere kant is de Faktuur evenzo opgesteld. Echter, er zijn branches waar alles juist bruto wordt geuit, en verder alleen de Kortingspercentages worden gecommuniceerd. Indien dit is gewenst kan dit worden gerealiseerd door bij de Crediteur de rubriek Faktuurkontrole Bruto/Netto op Bruto te zetten.



Ter ondersteuning van het proces als geheel, is in onderstaand overzicht een kolom "Bruto Prijsafspraak" opgenomen.

Dirk-Jan,

Ik vind het niet zo handig dat je "vandaag" weliswaar netjes onder een andere naam werkt omdat je ook ergens anders werkt vandaag, om je vervolgens met die "andere" naam te mengen in een onderwerp dat je gisteren nog behandelde onder die "ene" naam, en het vandaag ook niet ineens over chemische goedjes gaat.
Eigenlijk werkt het misschien wel helemaal niet met twee namen, en moet je maar net doen -als het nodig is- of je bij een organisatie werkt die twee kompleet verschillende produkten hanteert ? En dan ook maar in je signature LA èn SE opnemen ?

Ja.

Maar veelal is er ergens een instantie die bepaalt wat wanneer wordt geleverd en dus ook wanneer er wordt geraapt. Wat dat betreft zet LA de boel al op zijn kop, door dat aan het systeem over te laten, om vervolgens de backorders (automatisch) eruit te zwiepen.

Niet dat dat abnormaal is (voor zo'n omgeving), als je maar wel onderkent dat je in deze iets anders denkt als anderen.

Zo heb je ook omgevingen waar 100% wordt gegarandeerd dat er op tijd wordt geleverd, omdat er bijvoorbeeld anders mensen niet te eten krijgen (denk aan maaltijden voor een ziekenhuis).
En zo heeft iedereen zijn eigen wereld, maar wel één pakket wat je dus naar je hand moet kunnen zetten.
En omdat je toch heel Nederland niet mag volzetten met lantaarnpalen, gebruik jij die rubriek dus niet. 

Ik wil je niet echt storen, maar dit lijkt me een niet bestaande funktie en voor anderen kan het toch handig zijn om het te weten ...

Is op zich wellicht handiger voor jou als "wachter op", maar is ook niet juist. Immers, in een Topic kunnen meerdere onderwerpen moeten worden aangevat, wat hier eigenlijk ook het geval is (maar het ene had ik al van gezegd dat we er aan werken). Dus dat moet per post.

Heel wat anders is dat ik er nog een keer naar toe wil dat -net zoals wij- ook jullie zelf geïnformeerd worden en bijven van de status van een vraag of probleem. Maar goed, dat is niet voor hier om uit te werken.

In elk geval dank voor het meedenken (zoals altijd). 

Ja, ook goeiemorrege,

De analogie met eerder produceren / inkopen is er wel, maar ten dele. Bijvoorbeeld (slechts 1 voorbeeld !), inkopen doe je "eerder" omdat je eerder moet beginnen met produceren, en dit laatste doe je eerder omdat het langer duurt.
Mooi. En dat soort zaken zijn inderdaad (o.a.) bij het Artikel te definiëren.

Daarnáást, d.w.z., volledig los daarvan, kun je ook nog eens te maken hebben met enorme hoeveelheden. Neem inderdaad maar als voorbeeld het verhaal van jouw LA werkzaamheden (netjes opgelost, nu de ezel nog !) en het plotseloos geheel Nederland mogen voorzien van luxe lantaarnpalen. Moet jij die eerder inkopen ? ja. Maar waarom ? wel, omdat je heel lang over de uitlevering gaat doen. Of eigenlijk : dat uitleveren doe je op 1 afgesproken dag, maar al die vrachtwagens volstouwen doe je een week of wat over.

Lantaarnpalen verkocht je altijd al, maar normaal gewoon een tiental op een dag. Half uurtje sjouwen, klaar.
In het voorbeeld "heel Nederland" dus weken lang sjouwen. Maar nogmaals, er vanuitgaande dat je alles op 1 dag uitlevert.

Het voorbeeld is werkelijk in de vers-wereld, waar iemand bijvoorbeeld 500 pallets tomaten wenst, en die wil die niet gisteren, vandaag en morgen. Die wil ze nu eenmaal allemaal op één en dezelfde dag. Maar ja, die 500 pallets krijg je niet op 1 dag de vrachtwagens in, daar heb je 2 dagen voor nodig.

Zo duidelijker ?

en niet


Ik lees er iets anders in ...

Ok. Dit betreft het kopiëren op tabel-niveau (zoals Verkooporder Headers) naar een ander Bedrijf. Kennelijk kon dit voor de SQL/Server database nog niet.

Is overigens alleen beschikbaar als de PC waarop het wordt uitgevoerd een connectie met de SQL/Server database heeft.
N.b.: ... wat niet het geval hoeft te zijn als het DBMS van Profit zelf geen SQL/Server is, terwijl je SQL/Server wel degelijk hebt als gerepliceerde database (zoals t.b.v. de Webshop).

jvr, wat zeg je nou eigenlijk :

dat jullie toch wel Transportmiddelen gebruiken ?

... of dat dat eigenlijk zo hoort ? (mijn idee)

Dus, is bovenstaande kopie iets uit jullie systeem, of heb je dat even als voorbeeld nu gemaakt ?

(jaja, ken uw eigen systeem ...  )

Nee ... maar toevallig zou het wel een leuke zoekfunktie zijn ... die nu niet meer mogelijk is. 

Wat je dáár beschrijft is fout ...

Is dat niet jouw Kopiëren van Produtkie naar Test en zo ?

... Maar misschien wil je je in elk geval onthouden van het inkopiëren van onze draaiende bollen. Slimmerik.
 

Edit : Dat werkt ook niet, want wat "erachter" zit is niet aktief. Het werkt dus averechts, want iedereen ziet dat er al aan wordt gewerkt, maar niemand werkt eraan ... 

Ik heb jouw bol maar weggehaald, voor diegenen die niet meer snappen waar het over gaat.

Wat je vraagt mag op zich wel, als je maar doorhebt dat er iets anders aan de hand is, wat ik liever (eerst) de wereld uit heb. Immers :

Je vraagt de (aanstaande) Leveringen op t/m 20-12, en kènnelijk heb je hier dus een Levering van "gisteren" bij staan ?
Ten eerste is dit op zich -dan- niet fout, en ten tweede zou het je niet helpen ... 

Edit : ja dààg ... : http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17125.0