Hoe kort door de bocht dit ook is, ik denk dat "jullie" nauwelijks kunnen inschatten hoe frustrerend het is om ergens weet-ik-veel hoeveel tijd mee bezig te zijn ... voor niets. Dus, helpen is ok en betaal je ook gewoon voor, maar als wordt gesuggereerd dat iets niet mogelijk is, dan kunnen wij haast niet anders dan daar vanuit gaan.

Let wel, dit is maar een redelijk zacht voorbeeldje want het gebeurt net zo makkelijk dat wij VRAGEN om zelf te onderzoeken of zo'n variabele niet naar wens bestaat, dat men ZEGT dit onderzocht te hebben met negatief resultaat, we vervolgens een aanbieding met hoop gesteggel maken, het werk uiteindelijk wordt gedaan, en we dàn erachter komen dat het gevraagde er toch al in zat. Onze eigen schuld ? ik vind van niet. Immers, diegenen die ZEGGEN dat ze het hebben onderzocht, onderzochten niets, want daar hebben ze geen tijd voor. Die betalen liever 2 uur om er vanaf te zijn.

jvr, ik doel absoluut niet op jou, omdat je laatst toevallig net zoiets aan de orde had; het gaat ook helemaal niet om Layoutvariabelen, het gaat in zijn algemeen om dingen die wij vragen te onderzoeken, en die doodleuk niet worden gedaan.

 

Zo, ik ben er weer even vanaf.
 

Tja, we kunnen er haast wel een chatsessie van maken hier, want of ik het nu tevoren zeg, achteraf zeg, bij ons intern schrijf, alhier schrijf ... het gebeurt nog niet eens achteraf. Ik zal wel de enige zijn die zo'n releasenote niet kan vatten.

Weet je wat, ik probeer het gewoon nog een keer :

Wordt dit nog aangepast ?
Zal het over een uur niet weer gebeuren, elders ?

 

Wouter, naar mijn mening is een reaktie als deze weinig zinvol, domweg omdat je te letterlijk bent. Ik bedoel, omdat een ander toevallig letterlijk iets zegt wat jij niet vindt kloppen, kun je een opmerking als deze maken. Maar zinvol is het niet.
Ook geldt : wanneer het toch niet zinvol is, loop je nog slechts het risiko dat je fouten maakt, zoals ook in dit geval. Immers ...
Wat nou als iemand met DynScreen dat ding toch Aan heeft gezet ?
En wat nou als iemand dat ding gewoon Aan zet zonder het effekt te weten ?

Moraal : het gaat om de nuttige mededeling die iemand doet (mdkraa in dit geval) die kwa essentie heus juist is ...


... tenzij je nog niet eens weet waar het over gaat. Maar vraag dat dan eerst.

Ieders bedoelingen zijn heus goed, maar ik wil per sé voorkomen dat wij ervoor zorgen dat een ander z'n mededelingen niet meer durft te doen (en ik wil ook jou weer niet afschrikken ... moeilijk zeg  ).

Peter

Enigszins offtopic :
Ik zie dat zelfs bij een miniem aantal deelnemers hier er toch al nuttige dingen kunnen ontstaan waarbij
a. je elkaar helpt
b. wij ook nog eens iets leren / vernemen.

Mooi. Maar het wordt dan uiteraard wel tijd dat iedereen mee doet, omdat de discussies anders wellicht half worden gevoerd, of diegenen die toevallig nog even niet zijn uitgenodigd geen "inspraak" hadden (want daar kan het nog op neerkomen ook, denk ik).
Wat dit (uitnodigen) op dit moment nog tegenhoudt is de zoekfunktie die niet goed werkt. Daar gaan we in januari dan ook zo snel mogelijk mee aan de gang.

Geen idee. Maar ik heb zo het donkerbruine vermoeden dat je wel met een zinnetje van mij zelf op de proppen kunt komen.
Maar dan in een iets andere context. 

Ook wel leuk misschien : ik vermoed dat jouw kleinere schermpje meer bytes in beslag neemt. Kijk maar eens voor de lol. 

Waarom doe je dat dan ?

Kopieert ? wie/waar/wat/hoe ?

Is het ook mogelijk dat hier duidelijke teksten komen te staan ? die ook juist zijn ?

jvr,

Hoe krijg je het nou voor elkaar om dat schermpje zo klein te maken ? Het lijkt alsof je het gewoon via Profit hebt gemaakt, maar dan gebeurt dat toch niet zo ?

Moraal : het wordt er niet leesbaarder op ... 

Mag ik aannemen dat je weet waar die 6.60 vandaan komt ?
Dus : dit zal de Effektieve Kostprijs wel zijn. En dus :

Als je nu eens 1,41 van de Effektieve Kostprijs maakt ?
Of snap ik je probleem dan niet ?

Ach, ik dacht meer aan de meest kritische. Maar intussen blijkt er weinig verschil met de meest erge. 
 

Handig heh ?
ehhh ...

Klinkt niet helemaal goed. Misschien is er ergens nog een vinkje ?
We kijken wel even ...

Bedoel je dat het produkt voor 1,41 op voorraad staat ?

Yep.

We zullen toch niet erg veel meer klanten hebben zoals jij ? 

Dan kan ik al niet voorspellen wat er gebeurt met numerieke waarden die duizendtal punten (of Engels : komma's) bevatten, en die terechtkomen in een Excel waarin is ingesteld dat dit komma's (resp. punten) betreft. Dit is iets verder gezocht dan het decimale punt verhaal (omdat mensen dat niet zo snel instellen), maar lijkt mij evengoed onjuist uit te pakken.

Wouter, het lijkt alsof je de essentie van mijn verhaal blijft missen, en wat wat mij betreft overeenkomt met het verhaal van de threadstarter. Althans, zo is erop gereageerd (door mij). Dat hetgeen jij nu hebt veranderd bijdraagt aan verbetering is helemaal okay, maar het is niet opgelost. Niet alleen voor wat betreft het vergiet, maar (dus) ook niet voor wat betreft de Excel instellingen.

Overigens verlang ik persoonlijk daarvoor helemaal geen oplossing, maar dat komt slechts omdat het geen doen is.
De klant zou het denkelijk kunnen oplossen door de output op te vangen in een voorgedefinieerd sheet met macro's of anderszins, welk sheet anticipeert op de instellingen van Profit. Merk op dat dit niét kan (of in elk geval hoort) te werken op het niveau van de PC (of zo je wilt userid), omdat je dan je eigenlijke instellingen moet verkrachten om de output van Profit goed te laten werken.
Als laatste : of de output naar Excel van Profit in een voorgedefinieerd sheet terecht kan komen is voor mij nog weer een andere vraag.