Wel weer aanpassen na een kopie van Produktie naar Test natuurlijk ...

Hier hoort bij dat je een Lokatie moet kunnen invullen bij het vrijgeven uit Keuring (voor diegenen die als default daarvoor alleen een Magazijn hebben ingevuld). Hoe is het daarmee ?

Zie ook http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17182.msg17930#msg17930 en http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17182.msg17931#msg17931 ...

Ik zou sowieso nooit een "identifikatie" (zoals een Magazijn/Lokatie dat zijn) met spaties laten beginnen. Je kunt erop wachten dat dat ergens fout gaat.

Nee, maar je kunt misschien denken in de volgende richting :

Stel dat je je abboneert op een Topic waarin je een probleem hebt gemeld;
Leuk dat je dan af en toe een email krijgt natuurlijk, maar het gaat dan hierom :

Onder Profile heb je links een keuze Notifications and Email. Daarachter bevindt zich een scherm met o.a. een inhoud zoals in het plaatje beneden getoond. Je ziet daar dus alle Topics waarop je je hebt geabboneerd. Nou, die staan dus nog open ...

Kijk eens of je dat iets vindt ?

Momenteel kan binnen dit board *niet* met de zoekfunktie worden gewerkt. Althans, niet met betrouwbaar resultaat.
Dit wordt zo spoedig mogelijk opgelost.

Peter

Dirk-Jan,

Pas op dat je niet als te aardige gebruiker overkomt !


Ja, sommige wel ja ... 

Het is misschien goed om te melden dat wij het zelf niet erg vinden als een vraag langs deze weg onnodig wordt gesteld, al was het maar omdat hier de "gelegenheid" bestaat om er cases van te maken; Zoals je weet is alles, maar dan ook alles in Profit elementair, waaruit aan de ene kant de kracht voortkomt, maar aan de andere kant de onduidelijkheid ook uit ontstaat. Je moet zelf de verbindingen maar weten te maken ... (behoudens tijdens de inrichting natuurlijk, want dan doen wij het).

Doordat hier (straks) iedereen vanuit tig invalshoeken wat mij betreft met dezelfde vraag komt, komen vanzelf de contexten beschikbaar. Wat ik persoonlijk nog wel interssant vindt, is dat *jullie* met oplossingen komen, waar wij niet eens weet van hebben.

Peter

Nee, klopt; ook al zul je je 100 keer aangesproken voelen (omdat ik niet heb gezegd dat *jij* je dat niet aan hoefde te trekken), dat was absoluut niet de bedoeling. Het was een gelegenheid om eens uiting te geven aan zaken die bij ons heel geregeld spelen.
Het verhaaltje begint natuurlijk bij Wouter die eigenlijk op regel 7 gewezen moest worden, terwijl ik hem deze keer graag eens gelijk gaf.

Ach, veel te moeilijk zo'n forum. 

 

DKN, kunnen dit geen orders vanuit de Webshop zijn ?

Hier weer een oudere Releasenote die het vermelden wel waard is;

Het betreft hier het Crediteren van Uitgaande Fakturen middels Bedrag of Percentage, waarbij een Bedrag kan worden gedistribueerd over meerdere Fakturen en haar regels, dan wel het Percentage kan worden toegepast op meerdere Fakturen/Regels.

Eerst gaan we naar Raadplegen Uitgaande Fakturen op Debiteur :



Je ziet dat hier meerdere Fakturen kunnen worden geTagd ...

Nu middels deze button
naar



Een ingevuld precentage zal op iedere onderhavige Faktuurregel worden losgelaten, en op de Creditfakturen (per Debetfaktuur dus) die hieruit ontstaan, zullen regels zichtbaar zijn met de creditbedragen zoals ontstaan uit het opgegeven Percentage.

Iets leuker is het opgeven van een Bedrag;
In dat geval wordt het Bedrag naar rato verdeeld over alle onderhavige Faktuurregels. Dus :
Stel we hebben 2 fakturen met totaal 3 regels enrespektievelijk de bedragen 10, 100 en 1000 euro, bij een opgegeven te crediteren Bedrag van 10 euro, dan zullen de te crediteren regels respektievelijk bevatten : 0,09  0,90  9,01
Immers, het effektieve percentage bedraagt 100 / ((10+100+1000) / 10) = 0,9009009.

Waar voorgaande best nuttig zal kunnen worden gebruikt, ontstaat het werkelijke nut pas als we zien dat op deze wijze middels één handeling tevens alle opbrengst rekeningen (Grootboek) op juiste wijze worden gecrediteerd, c.q. dat e.e.a. zijn beslag heeft op de Statistieken.
N.b.: Het laatste kon natuurlijk wel, maar middels veel meer handelingen en eìgenlijk alleen goed mogelijk via het maken van een Credit Order.


Om de procedure (voor crediteren) eenduidig te houden, kan ook "normaal" op een enkele regel worden gecrediteerd, maar waarbij slechts één Faktuur mag zijn getagd.

Het ingevulde Kommentaar verschijnt op de Credit Faktuur mits gebruikt zou worden gemaakt van de speciale Excel Output, die ... niet geschikt is voor ons in Nederland. Anders gezegd, een Layout Variabele hiervoor is nog niet aanwezig.


Waarom ontwikkeld ?

Een misschien minder voor de hand liggende reden : Het crediteren op basis van Betalingskorting;
Wat we in Nederland gewend zijn is (als het goed is) en ongemoeid laten van de BTW. Echter, niet in alle landen wordt dit begrepen, en wordt aldus officieel gecrediteerd als er Betalingskorting aan de orde is. Zo'n werkwijze leidt er vanzelf toe dat je ook wat netter wilt omgaan met de Statistieken, en aangezien e.e.a. ook niets met Credit Orders heeft te maken, is deze funktionaliteit ontstaan.

Uiteraard kan ze worden ingezet voor alles wat (i.h.a.) kwa Bedrag moet worden gecrediteerd, terwijl je de Statistieken (Opbrengst, Marge) netjes op orde wilt houden, en zonder dat het moeite kost.

N.b.: Het is mijn schuld dat er geen "pijltjes" op staan. Er zijn even belangrijker zaken.

Ja lekker ... dat sorteert alleen zoals je niet wilt.
Waarom zegt niemand dit !!!

... wordt aangepast.

Je kunt toch o de headings klikken voor sorteren ?
(ik snap dat dit een handeling is, maar toch)

Een onderwerp wat ik mij zelf al eens heb afgevraagd, maar tot op heden niet voor heb gekozen :
Moet er nu aan apart board komen voor Hint en Tips ?

Je zou zeggen van wel, al was het maar omdat het merkwaardig voelt om zo maar met een tip te komen in een forum wat "Support" is genaamd. Wat dat betreft dus : Ja.

Tegelijkertijd echter, zou het wel eens in 50% van de gevallen zo kunnen zijn dat een vraag van iemand wordt beantwoord met een voorhanden oplossing, die werkelijk niets anders is dan een hint/tip die sec wordt genoteerd. En nu lopen de zaken dus al door elkaar ... Wat dit betreft dus : Nee.

Vervolgens willen we wel eens de handige tips doornemen. Natuurlijk is het dan makkelijk om een apart forum daarvoor te hebben. Echter, zoals hierboven aangegeven, het Support forum staat net zo goed vol met tips, en naar mijn eigen ervaringen elders : daar staan er heel wat meer. Neem je die niet door, dan mis je ze, neem je ze wel door, dan kun je net zo goed het aparte forum voor Hints/Tips weglaten.
Per saldo komt het er op neer, dat als je expliciet naar iets zoekt (ook letterlijk middels Search), je *altijd* je zoekaktie twee keer moet doen. Wat dit betreft dus : Nee.

Naast het voorgaande, en dat lijkt er natuurlijk op, word je psychologisch een beetje duizelig als je niet goed weet waar je moet kijken. Eigenlijk vind ik het al erg genoeg dat het board Releasenotes zodirekt feitelijk ook vol met hints en tips zit. Al was het maar omdat we successievelijk oude Releasenotes -die van wezenlijk belang kunnen zijn- nog gaan beschrijven.

Voor mezelf staat het zo 1-2 in het nadeel van de separate boards, en dus dacht ik dat het maar niet moest gebeuren ...

Peter

Ehh, ja, dat is wat mij betreft ook juist. 


Nee, dat is inderdaad de bedoeling *niet*.

Maar wellicht praten we langs elkaar heen;
Ik bedoel, als je kijkt wat je nu aan tekst erbij hebt geklopt, dat kon toch niemand afleiden uit het oorspronkelijke ene regeltje ?
En daar gaat het dus om : als dat regeltje niet duidelijk is, of duidelijk is te maken, dàn is er -kennelijk- een uitgebreidere tekst nodig.
Vergeet niet : de Releasenotes zijn dan wel onontbeerlijk voor onszelf, maar sinds enkele weken doen we expliciet ons best om het ook aan de gebruikers duidelijk te maken. Duidelijk is :

- Waar het om gaat
- Wanneer je het merkt.

Met het laatste doel ik dan m.n. op bugs. Bugs die kennelijk zijn opgelost, maar die in 99% van de gevallen op niemand betrekking hadden behalve in die "ene" situatie. Dié situatie moet dus worden beschreven, want anders weet iemand die "er" last van heeft nog niet of zijn/haar probleem is opgelost. Of wat ook kan : anders weet niemand of hij/zij er last van had (onjuiste berekeningen en dergelijke).

Wat mij betreft mag iedereen ook "zeuren" om onduidelijkheid. Eigenlijk waar het ene jvr ooit om is begonnen ...