Hier gaat inderdaad ergens iets niet lekker.
Wordt aan gewerkt ...

We gaan er naar kijken. Kan even duren.

O jee o jee, ik had de draaibol vergeten, en daarmee de aanbieding die ik zou maken.
Ach, het is maar geld ... 


Heb je al een server klaarstaan ? dan zetten we't even erop ... 

Er zijn zo veel vormen van "Raaplijsten" (inklusief anderssoortige overzichten die als raaplijst worden toegepast) dat we toch uiterst nauwkeurig moeten weten welke je gebruikt en wat je precies aan selekties invult.

Goed gezien Dirk-Jan !
Dank voor het nieuwe topic.

Is dit nou een ander probleem, of heb je een upgrade gehad voor het onderhavige onderwerp en werkt *dat* nu niet meer ?

N.b.: De communicatie loopt volledig via het forum, en ook bij ons zelf niet mondeling (en de draaibal die er nog staat zou moeten inhouden dat het (oorspronkelijke) probleem bij ons nog niet is opgelost).

?

Zo zit het wel in elkaar ja. Het aloude verhaal van dat we het domweg niet kunnen maken om bijvoorbeeld jou te laten wachten voor iets waarvoor je betaalt, op iets wat algemeen is en waarvoor niemand betaalt. Dit kan op zich best lang duren (is afhankelijk van de hoeveelheid werk en de complexiteit), en wij zelf vinden dat niet eens leuk (immers, het is ook een kommercieel verhaal). Maar het is tegenover jullie zelf niet verantwoord om het anders te doen.

N.b.: Alles wat enkele jaren geleden speelde / was bedacht / zou kunnen worden gemaakt in de nabije toekomst, is vandaag de dag volledig achterhaald; het is enkele jaren doodstil geweest bij jullie (allemaal) en nu ben je ineens allemaal wakker geworden. Ofwel, druk druk druk nu.

Wat ik ervan heb begrepen is dat wij iets opnieuw moeten genereren. Wat we ook zullen doen.

Demis, hoeveel schermen output heb je dan ?
Net bij ons even getest, en 41 schermen in 3 seconden ...
Je hoeft niet alle schermen te tellen als je zeker weet dat het er zeker 10 keer zo veel zijn.

N.b.:  Deze funktie doet inderdaad iets wat niet handig is (nl. "alles" weergeven), dus daar kijken we wel eens naar.

Ik denk dat je bij dit soort dingen er zelf achter moet kunnen komen. "Bij andere Leveranciers gaat het wel goed". Wel, dan ga ik niet denken dat het aan de programmatuur ligt. Daarmee moeten wij hetzelfde gaan onderzoeken als je zelf zou doen, alleen moeilijker, want jij weet jouw inrichting, wij in principe niet.

Gebeurt dit bij alle fakturen van deze Leverancier ?

Yep. Zodat je kunt zeggen "verplaats alles wat op deze lokatie staat", ofwel de pallet die er staat.

Eén individuele Charge kan ook, ofwel 1 vat.
't Wordt nog wel eens wat ... 

Nee, zo werkt het nu niet. Nu heeft alles vanaf het begin het zelfde Chargenummer, en dus kun je dan niets met scannen.



Ik bedoelde geen vaste Lokaties. Ik bedoelde wel : op 1 lokatie staat altijd maar 1 produkt. Let wel, BETREFFEND produkt. Dus in mijn voorbeeld vaten.

Ik snap dat dat nog makkelijker zal werken, maar dat kan natuurlijk niet. Dat zou impliceren dat zodra je iets uit een volgende IBC tapt, het Chargenummer van dat ding zou moeten veranderen. Immers, die is plots anders geworden dan de resterende 6.

Zelf denk ik dat we wellicht doorslaan nu, want IBC's verplaats je niet met tig tegelijk (zelfs geen 2 denk ik), en dat is daarmee geen goed voorbeeld. De vaten zijn dat m.i. wel en met die dingen lok je gewoon uit dat je ze -in elk geval nadat ze op voorraad zijn gekomen- individueel behandelt. Eén uitzondering : het verplaatsen van een pallet met 4 van die dingen erop.

Nu denk ik (even nog niet meer dan dat hoor) dat het wel mogelijk is om e.e.a. te verbinden aan de Lokatie. Dus, "Alles van een Lokatie verplaatsen". En dus maar weer een vraag Frank :

Hebben jullie per pallet met vaten 1 op 1 een Lokatie ?
Anders gezegd : op 1 Lokatie kan nooit meer dan 1 pallet met vaten staan ?

Als het antwoord "klopt" is, dan kunnen we dus alles van een Lokatie in 1 keer verplaatsen, waarmee je dus met 1 handeling 4 vaten met verschillende Inhoud kunt verplaatsen. Dat zou zelfs werken met meerdere Artikelen op 1 pallet = 1 Lokatie ...

Na verdere off line email wisselingen is gebleken dat Frank het met alles wel eens is, maar dat het -terecht- onhandig uitpakt dat er veelal veel vaten of IBC's enz. eenzelfde inhoud hebben, die je dan tòch allemaal moet scannen. Dit laatste is misschien nog wat verder uit te werken, want ik denk zelf dat het in eerste instantie gaat om de -dan- onnodige handeling bij Goederen Ontvangst (Frank ?), terwijl je voor mijn gevoel óók nog blijft zitten met de verdere handelingen als e.e.a. eenmaal op voorraad staat. Dus :

Ook als e.e.a. op voorraad staat, denk maar aan vier vaten op een pallet, dan zul je nu niet zo maar die 4 vaten in één handeling kunnen verplaatsen. Immers, ze hebben allen een ander (sub)Chargenummer, en op pallet niveau werkt e.e.a. ook niet in dit geval. En daarmee :

Frank, zien jullie dat dan nog als een probleem ?
N.b.: Bij Inventariseren is e.e.a. denk ik zelf wèl voldoende ondervangen. Het zit 'm dus meer in Verplaatsen ...

Het is gewoon niet zo makkelijk. 

Om misverstanden te voorkomen ...


bij ons dus.