Hallo ... om hoeveel lokaties ging het hier ?

Wat mij betreft klopt er iets niet.

Als een "lokatie" gelijk is aan een "debiteur" (wat ik al niet echt geloof), dan moet JIJ gaan aangeven wat hun eigen kostenplaats is ?


Demis, denk svp goed na, want ik zie de bui van het eeuwig typen al weer hangen.

Denk er ook aan dat je mij niet wijs maakt dat alle leveranciers daar hun kostenplaats op de faktuur zetten.

Ok, laatste dingetje (denk ik) :

N.b.: De Kostenplaats moet dus op de Afleveradressen komen;

Een Layoutvariabele ... ik neem aan voor de Faktuur.
Hoe zie je de Kostenplaats op de Faktuur komen ? (bijv. gewoon noemen per regel, maar denk aan verzamelen, Faktuur per Afleveradres enz. enz. enz.)

Yep. Maar moet de klant dat ook zelf kunnen invullen via de Webshop ? (extra $$)

Lamaar, het is al klaar (rechts aangevuld, geen kolommen geëlimineerd).

Toch even voor de zekerheid : als dit Topic niet bovenaan wil komen, zie ook jij dus onze reakties (vragen) niet. Dan is mijn opmerking over de door jou benodigde draaibol dus ook onzin.

Jawel, maar je zult toch wel hebben begrepen dat je zelf een maandje een draaibol nodig had ? 

Omdat ik geen zin heb om alles weer door te lezen : waar precies wil jij in dit geval een kontrole op die spaties ?
(draaibol blijft weg tot het antwoord er is)

Dit heeft m.i. niets met Profile instellingen te maken, immers, je bedoelt dat het Topic niet bovenaan in de lijst met Topics verschijnt ...
Ik had 'm dan ook niet gezien (niemand wat dat betreft).

Hier is dus iets niet goed met de Forum-software ...

Zou je dan *alle* verschillen kunnen aangeven t.o.v. de NZI code ?

Kun je zelf bepalen (voor ons) waarom de NZI code niet zou mogen worden misbruikt ?
Ik bedoel, als "NZI" (plusen anderen) dan kwa naam opgegeven (geselekteerd) kan worden bij de Debiteur, zijn we dan niet klaar ?

Johan, begin eens met een titel die ergens op lijkt (dus even aanpassen svp).

Marco,

Wat ik heb voorgesteld blijkt redelijk onmogelijk;
Maar, doordat ik de print op een bepaalde manier uitdraaide, denk ik dat ik het te moeiljk heb gemaakt met mijn eigen voorstel;

Mag ik aannemen dat jij deze print landscape gebruikt ?
Zo ja, dan komen jouw kolommen gewoon rechts erbij.
Zo nee, dan moet je de print landscape gaan gebruiken, verder idem.

Als je geen landscape wilt houdt het op ...
(maar ja, jij gaat natuurlijk zeggen dat het je niets uitmaakt omdat je het toch naar Excel exporteert )

Johan, het Bijproduktverhaal staat op de rol en ligt nu een paar dagen te wachten op aan de beurt zijn.

Jouw vraag aangaande het voorloopscherm is inderdaad ietwat offtopic, maar ik was intussen niet van plan om daarover te reppen in de aanbieding. De reden is vrij simpel (voor mij dan) : ik heb uiteindelijk (dus : op het laatst) niet meer kunnen begrijpen wat nu nog het probleem was. Misschien ben je het zelf ook vergeten, maar volgens mij kwam het er op het laatst op neer dat linksom of rechtsom klanten niet gekonfronteerd kunnen worden met de meerdere Chargenummers om die reden.
De andere redenen bevinden zich wel degelijk in de aanbieding ("Samenstellen Raaplijst").

Wacht s.v.p. eerst even af wat er in staat, en meen je dan nog "het" probleem te hebben, maak er dan svp een topic van.

Peter

Ja HALLO HALLO ... dan heb ik DUS geen gelijk. 

Tjonge jonge ... het is toch behoorlijk wennen aan het gegeven dat er hier in 11 jaar tijd eindelijk voor het eerst eens iemand is vertrokken, en dat het nu niet meer werkt "als we niets terughoren zal het wel goed zijn". Ook dit betreft funktionaliteit die door onze ex Edwin is gerealiseerd, en tja, dié gaat nu niet lopen roepen dat "het" ervoor is gemaakt.

Geen excuus hoor (ja, wel excuSES aan Marco natuurlijk), maar ik zelf blijf er dagelijks in trappen dat je een programma bekijkt omdat iets niet consistent lijkt te zijn gezien de geluiden om je heen, om er vervolgens achter te komen dat het weer hij is die logischerwijs zich niet meldde.
We hebben wat dat betreft een aardig op elkaar ingedraaide club, waarbij er even een radartje tussenuit is ... 

Nog een kaar extra : sorry Marco. En eigenlijk wilde je ons nog netjes waarschuwen hiervoor ook.
5 punten voor jou. 

Ik wel. En ik had DUS gewoon gelijk.

Ofwel, met welke gegevens start je de print op die jou kennelijk (?) de door jou genoemde gegevens presenteert ?
Houd alvast in de gaten dat als je op deze manier 5 prints aangepast wilt hebben, het door mij genoemde aantal uren niet juist is ...